Постановление № 1-216/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-216/2019

91RS0024-01-2019-001972-93

Дело № 1-216/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2019 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи: Ганыча Н.Ф.

при секретаре: Клевасове Д.В.

с участием государственного обвинителя,

старшего помощника прокурора г. Ялта: Ватрас Н.Ю.

защитника подсудимой, предоставившего

ордер № 12 от 10.04.2019 года – адвоката: Фунтикова Д.Г.

подсудимой: ФИО1

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании в помещении Ялтинского городского суда Республики Крым уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российский Федерации,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2019 года в период времени с 11:30 часов до 11:35 часов ФИО1, находясь в квартире № <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из кармана куртки ФИО2, висевшей на вешалке в коридоре, тайно похитила денежные средства ФИО2 в сумме 11000 рублей, а затем прошла на кухню указанной квартиры, где из горшка, стоявшего на холодильнике, тайно похитила денежные средства ФИО3 в сумме 10000 рублей.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрыла, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей и ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В Ялтинский городской суд поступили ходатайства потерпевших ФИО2 и ФИО3 о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением.

Рассмотрев ходатайство потерпевших, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой и ее защитника, которые не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайства подлежат удовлетворению исходя их следующего.

В соответствии со ч. 2 ст. 239 УКП РФ, в ходе предварительного судебного заседания, при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относиться к преступлениям средней тяжести, ранее она не судима (л.д. 115, 116), по месту жительства характеризуется посредственно, общественный порядок не нарушает (л.д. 110), на учете у врача психиатра или нарколога не состоит (л.д. 112).

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, которые ходатайствуют об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с примирением, принимая во внимание, что обвиняемая ранее не судима, отсутствие у потерпевших материальных и моральных претензий к подсудимой, что расценивается судом как заглаживания причиненного вреда потерпевшим, суд приходит к выводу о необходимости освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Вопрос о вещественных доказательств следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших ФИО2 и ФИО3 – удовлетворить.

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательство:

- скриншоты смс-переписки, находящиеся в материалах дела – хранить при деле (л.д. 43-49).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: