Решение № 2-4079/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-4079/2017

Дело № 2-4079/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2017 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Вавилиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб. Срок возврата займа 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ФИО2 возврат займа не произвела, от встреч с ФИО1 уклоняется, контактный телефон не доступен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании адвокат истца ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 Указала, что денежные средства в размере 500 000 руб. от ФИО1 она не получала. Свою подпись на расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств не оспаривала, указав, что по просьбе истца ставила свою подпись на различных документах.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###).

По условиям договора займа денежные средства в размере 500 000 руб. предоставлялись ответчику сроком на 2 года.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ предоставляет заемщику право оспаривать договор займа по безденежности, если деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, фактически не были им получены от заимодавца либо были получены, но в меньшем количестве. Заемщик может воспользоваться своим правом на оспаривание договора займа по его безденежности либо путем предъявления самостоятельного иска к заимодавцу, либо в виде возражения на исковое требование заимодавца о взыскании долга по договору займа. Если данное обстоятельство доказано, заемщик освобождается от обязательства соответственно полностью или частично ввиду отсутствия договора займа либо основания для уплаты долга в согласованном размере. Бремя доказывания безденежности займа лежит на заемщике.

Между тем, доказательств безденежности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлено не было.

Таким образом, довод ответчика о том, что она не получала от истца денежные средства по договору займа, суд считает необоснованным.

Кроме того, ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала свою подпись на расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ответчику о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. 00 коп.

Данные расходы истец понес для восстановления нарушенного права, они подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины определяется исходя из цены иска.

Цена иска по настоящему делу составляет 500 000 руб., госпошлина составляет – 8 200 руб.

Поскольку истцом уплачена госпошлина в размере 1 000 руб., (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 200 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 г.

Судья Н.В. Авдеева