Решение № 2-296/2026 2-296/2026(2-4276/2025;)~М-4012/2025 2-4276/2025 М-4012/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-296/2026

№2-296/2026

УИД61RS0003-01-2025-006956-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минасян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к Банку ВТБ (ПАО) о признании права на денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также истец) обратилась с иском к Банку ВТБ (ПАО) (далее также ответчик, Банк) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что является супругой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

20.05.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №.

Поскольку у наследодателя имелись обязательства имущественного характера перед Банком ВТБ (ПАО) истец, в целях недопущения задолженности, начиная с февраля 2020 года по август 2020 года ежемесячно, посредством внесения денежных средств на карту, принадлежащую наследодателю, вносила ежемесячные платежи.

За указанный период времени истцом всего внесено 59950 руб.

Впоследствии в сентябре 2020 года представители Банка сообщили истцу о имеющейся задолженности по кредитному договору № от 20.05.2018, указав на необходимость погашения образовавшейся задолженности в размере 59950 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес денежные средства в сумме 59950 руб., в счет несуществующей задолженности, которая, по мнению истца, не могла образоваться, в связи с исполнением ею в период с февраля 2020 года по август 2020 года ежемесячных платежей.

Таким образом, ответчиком денежные средства, вносимые истцом на карту, поступали, но не списывались в счет погашения кредита.

При этом, истец продолжил исполнять обязательства по кредитному договору, которые в настоящее время исполнены, что подтверждается справкой Банка ВТБ (ПАО), из которой следует, что кредит закрыт 16.06.2023.

Истец неоднократно обращался к ответчику по вопросу возврата денежных средств в размере 59950 руб., внесенных ею на банковскую карту, принадлежащую ФИО5, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать денежные средства, внесенные ФИО2 на банковскую карту, принадлежащую умершему ФИО5, в сумме 59950 руб., в период с января 2020 года по август 2020 года, собственностью ФИО2, взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО2 денежные средства, внесенные на счет ФИО5 после его смерти, в сумме 59950 руб., взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37093 руб.

Протокольным определением суда от 24.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО13., действующая, в том числе, как законный представитель ФИО7, ФИО7

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила исковые требования в уточненной редакции удовлетворить.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уполномоченных представителей не направили, в материалы дела предоставлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (п.1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Применительно к п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

По основанию п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Так, п.1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, изложенных в абз.2 и 3 п.61 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени необходимого для принятия наследства.

В данном случае, смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось. Следовательно, начисление процентов (как оплаты за кредит) продолжается и после смерти заемщика, и не прерывается сроком, необходимым для принятия наследства наследником.

Исходя из норм ст.ст. 809, 819 ГК РФ, проценты за пользование кредитом подлежат начислению в соответствии с условиями кредитного договора за весь период его действия, включая срок, в течение которого наследство принимается, и должны быть уплачены кредитору наследником заемщика, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора), сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Как усматривается из материалов дела, 20.05.2018 между ФИО1 ФИО14 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 ФИО15. денежные средства в размере 275345,62 руб., под 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев, датой возврата 22.05.2023.

При этом, размер процентов по кредиту составляет – 127753,76 руб.

В соответствии с п.4.9, п.4.10 кредитного договора размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов составляет 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, возврат заемных денежных средств осуществляется в соответствии с графиком платежей, ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца в размере 6755,66 руб., за исключением первого и последнего платежа (л.д.132-139, 144-145).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

ФИО2 являлась супругой ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака №

Факт принятия наследства истцом после смерти ФИО5 не оспаривался в судебном заседании.

На момент смерти наследодателя ФИО5 у последнего имелись обязательства имущественного характера перед Банком ВТБ (ПАО), в связи с чем истец в целях недопущения задолженности, после смерти ФИО5 осуществляла ежемесячно внесение денежных средств в размере 6 800 руб. на карту № принадлежащую ему.

Также установлено, что за период с января 2020 года по февраль 2020 года (то есть после смерти наследодателя) на счет вышеуказанной карты внесены денежные средства на общую сумму 13 600 руб. (18.01.2020 – 6800 руб. и 15.02.2020 – 6800 руб.), что подтверждается выпиской по счету 40№ (л.д№).

Согласно выписки по счету 40№ ФИО5 на указанный счет за период с марта 2020 года по август 2020 года (после смерти наследодателя) внесены денежные средства в сумме 40800 руб. (19.03.2020 – 6800 руб., 17.04.2020 – 6800 руб., 19.05.2020 – 6800 руб., 22.06.2020 – 6800 руб., 20.07.2020 – 6800 руб., 21.08.2020 – 6800 руб.) (л.д№

Всего за период с января 2020 года по август 2020 года на счета ФИО5 поступили денежные средства на сумму 54400 руб.

Данные денежные средства ответчиком учтены и направлены на погашение основного долга – 37242,61 руб., и уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу и пени по просроченным процентам, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.222-229).

На основании заявления ФИО2 от 29.09.2020 со счета № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 20.05.2018 (заемщик ФИО5) перечислены денежные средства в сумме 59949,74 руб. (л.д.9-10).

Сумма в размере 59949,74 руб. зачислена в счет погашения основного долга – 33606,71 руб., в счет погашения плановых процентов – 20438,57 руб., 3600 руб. – пени по просроченному долгу, 2303,72 руб. – пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.222-229).

Впоследствии на основании договора № от 29.09.2020 ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору № вносились платежи 28.10.2020 – 6817 руб., 27.11.2020 – 6770 руб., 31.12.2020 – 6803 руб., 29.01.2021 – 6783 руб., 25.02.2021 – 7000 руб., 29.03.2021 – 6790 руб., 27.04.2021 – 6756 руб., 26.05.2021 – 6763 руб., 30.06.2021 – 6797 руб., 26.07.2021 – 6800 руб., 31.08.2021 – 6750 руб., 29.09.2021 – 6800 руб., 28.10.2021 – 6800 руб., 29.12.2021 – 6775,63 руб., 30.12.2021 – 6900 руб., 27.01.2022 – 6770 руб., 28.02.2022 – 6800 руб., 30.03.2022 – 6700 руб., 30.04.2022 – 6800 руб., 02.07.2022 – 6850 руб., 29.07.2022 – 6800 руб. (л.д.№), а также и в последствии ФИО2 продолжала исполнять обязательства по кредитному договору.

При этом, следует отметить, что погашение задолженности производилось ФИО2 с нарушением графика платежей, в связи с чем Банком начислялись пени за просрочку уплаты основного долга и процентов, что также следует из расчета задолженности (л.д.225-229).

Также следует отметить, что истец не оспаривал размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, равно как и суммы просроченных платежей, срок просрочки, а также размер начисленной пени.

Согласно справке, выданной Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 18.04.2024 задолженность ФИО5 по кредитному договору № от 20.05.2018 полностью погашена, договор закрыт 16.06.2023 №

Таким образом, внесенные после смерти ФИО5 его супругой (ФИО2) платежи в счет погашения долга по указанному кредитному договору свидетельствуют об исполнении наследником обязательств наследодателя.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что невозвращенные ответчиком денежные средства в сумме 59 950 руб., не учтены в счет погашения задолженности по кредитному договору, и подлежат возврату.

Как следует из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Исходя из представленного стороной ответчика расчета задолженности, следует, что истец, являясь наследником заемщика, добровольно погасила всю, имеющуюся задолженность по кредитному договору №, при этом, доводы истца о наличии переплаты своего подтверждения не нашли.

Учитывая изложенное, положения ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании права на денежные средства в сумме 59950 руб. и взыскании их с ответчика.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основных требований истцу отказано, что, в свою очередь, не позволяет взыскать с ответчика и проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Также не подлежат распределению и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО16 к Банку ВТБ (ПАО) о признании права на денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2026