Приговор № 1-50/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-50/2021

Дело № 1-50/2021 УИД66RS0034-01-2021-000206-86 КОПИЯ


Приговор вступил в законную силу 30.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 17 марта 2021 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

при секретаре Мальгиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Прохорова А.Е.,

подсудимого ФИО1 ФИО8

защитника ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего 9 классов образования, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего ООО «Инструментальная сталь», стропальщиком, не судимого,

в порядке 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – не избиралась,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению № 5-571/2020 от 28.08.2020, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 08.09.2020, ФИО1 ФИО11. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, с учетом требований ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ФИО1 ФИО12 считается лицом, подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

23.11.2020 около 18:20 часов, ФИО1 ФИО13 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил 1 бутылку вина марки «Абхазии Лыхны» объемом 0,75 литра, стоимостью 274,30 рублей, которая находились на витрине вино - водочного отдела вышеуказанного магазина, принадлежащая ООО «Элемент-Трейд». После чего, с похищенным имуществом ФИО1 ФИО17. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 ФИО15 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 274 рубля 30 копеек.

Он же, 23.11.2020 около 18:40 часов, ФИО1 ФИО14. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> «а», действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил 1 бутылку виски марки «JAMESON» объемом 0,7 литра, стоимостью 1427,58 рублей, которая находились на витрине вино - водочного отдела вышеуказанного магазина, принадлежащая АО «Тандер». После чего, с похищенным имуществом ФИО1 ФИО18 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 ФИО16 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1427 рублей 58 копеек.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, дознание по которому производилось в сокращённой форме. Пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствии представителей потерпевших.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании не участвовали, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без их участия.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступлений, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО19. по каждому эпизоду по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 ФИО20. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, направленные против собственности.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер общественной опасности деяний, данные, характеризующие личность подсудимого, а также суд учитывает, что уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как личность подсудимый характеризуется положительно, официально трудоустроен, ранее не привлекался к уголовной ответственности, однако привлекался к административной ответственности, не состоит на учётах у врача – нарколога и психиатра.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание по каждому эпизоду : признание в содеянном, раскаяние; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Установив наличие предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствии отягчающих, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, учитывая личность подсудимого, который вину признал, принимая во внимание тяжесть и характер общественной опасности деяний, наличие источников дохода, отсутствие иждивенцев, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа за каждое преступление.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело было рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО21 по каждому эпизоду признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО22 наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области ОМВД России по г. Красноуральску

ИНН: <***>

Код ОКТМО 65746000

Номер счета получателя платежа 03100643000000016200

БИК 016577551

КБК 18811603121010000140

Наименование платежа: уголовный штраф ОД ОВД

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО23 не избирать.

Вещественные доказательства – компакт-диски хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева