Решение № 2-1192/2025 2-1192/2025~М-20/2025 М-20/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-1192/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.02.2025 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Дружининой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец – Банк ВТБ (публичное акционерное общество), обращаясь с иском в суд, указал, что ** банк и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (базовая процентная ставка без учета дисконтов). Ответчик исполняет обязательства с нарушением условий договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Размер долга составил <данные изъяты> руб. По состоянию на ** общая задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – пени; <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу, с учетом снижения пени до <данные изъяты>%.

Просит взыскать сумму долга, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Уважительных причин неявки не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе, по настоящему делу, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области заблаговременно.

Суд воспользовался правом, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ, и рассмотрел дело в порядке заочного производства, несмотря на письменные возражения представителя истца, поскольку несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец должен выразить в судебном заседании, в которое представитель истца не явился.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному

договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Установлено, что ** между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев до ** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (базовая процентная ставка без учета дисконтов).

Кредит и уплата процентов погашаются <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа

Договор заключен с использованием Системы дистанционного обслуживания «<данные изъяты>» путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи».

Подписание кредитного договора производилось с согласия заемщика на подписание кредита электронной цифровой подписью по соглашению банка и заемщика в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц, в соответствии с которыми ответчик, в том числе, просил предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц; предоставить доступ к дополнительным условиям по мастер-счету/счетам, открытым на его имя в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания; направлять СМС-пакет «<данные изъяты>» на мобильный телефон клиента, указанный в разделе «Контактная информация» указанного заявления.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, кредит ответчику в размере <данные изъяты> руб. предоставил, что подтверждается выпиской по счету, и не оспорено ответчиком.

Ответчик исполняет обязательства с нарушением условий договора, в том числе, и, в части своевременного возврата кредита, прекратил исполнять обязательства по погашению кредита в **.

По состоянию на ** общая задолженность составила <данные изъяты> руб.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Воспользовавшись правом снизить штрафные санкции, банк уменьшил пени до <данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций.

Общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ** составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – пени; <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу.

Судом проверен расчет задолженности, и суд с ним согласился.

** ответчику банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в срок не позднее **, которое осталось без удовлетворения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требования о досрочном истребовании всей суммы кредита в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ являются обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, долг в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>)

задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в сумме 519 697,82 руб., в том числе: 466 809,01 руб. – ссудная задолженность; 51 562,69 руб. – проценты; 121,57 руб. – пени; 1204,55 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 394,00 руб., всего – 535 091,82 руб. (пятьсот тридцать пять тысяч девяносто один руб. 82 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено **.