Приговор № 1-231/2024 от 1 августа 2024 г. по делу № 1-231/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «02» августа 2024 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Еланского Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО13,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО17, представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт Мостоотряд, <адрес>, признанного негодным к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО1 находился в лесном массиве, расположенном возле <адрес>, где увидел на земле у дерева сверток с веществом внутри массой не менее 0,864 грамма. ФИО1, осознавая, что в пакетике находится наркотическое средство, имея знания о том, как оно выглядит и расфасовывается, решил незаконно приобрести наркотическое средство в найденном им свертке массой не менее 0,864 грамма, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве возле вышеуказанного дома, действуя умышленно, незаконно приобрел, взяв с земли вещество в свертке, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,864 грамма, в значительном размере.

Находясь на месте приобретения наркотического средства, ФИО1 употребил из пакетика часть незаконно приобретенного им вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, после чего остатки наркотического средства массой 0,864 грамма, в значительном размере, находящееся в пакетике, положил в правый рукав своей куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, незаконно хранивший при себе без цели сбыта с целью личного потребления приобретенное им вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,864 грамма, в значительном размере, был задержан сотрудниками УМВД России по <адрес> возле <адрес> «В» по <адрес>, и его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут возле <адрес> «В» по <адрес>, сотрудниками Управления МВД России по <адрес> в присутствии двух понятых в правом рукаве куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен пакетик с веществом внутри, которое, в соответствии с заключением эксперта, с учетом справки о результатах исследования, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,864 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее также - Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является значительным размером.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также – Список I).

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, показал следующее

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> в гости к приятелю, от приятеля он узнал, что в городе есть Дендрарий, парк с деревьями, он решил туда съездить, полюбоваться природой. Приехав туда, он прошел через ворота и прямо у входа в парк увидел на земле желтый сверток. Он понимал, что в таких свертках находятся наркотики. Он поднял этот сверток, раскрыл его, набил веществом сигарету, выкурил сигарету. Остаток вещества в свертке он спрятал под рукав куртки. Дальше он направился в сторону центра города, и его задержали. Адрес задержания и адрес парка он не помнит. При задержании он добровольно сообщил, что при нем находится наркотик. Наркотик был изъят в присутствии понятых, действия сотрудников полиции были правомерны. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. У него есть подозрение на онкологическое заболевание, просит учесть его состояние здоровья, а также состояние здоровья матери, у которой имеется хроническое заболевание щитовидной железы. При допросе он показал на карте <адрес> конкретное место обнаружения наркотика.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого в части места задержания, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в лесном массиве парка, в районе <адрес> он нашел сверток с веществом внутри, он понял, что в свертке находится наркотическое средство, взял сверток, после чего употребил из пакетика часть наркотического средства путем курения, а остатки вещества в пакетике спрятал в правый рукав своей куртки, после чего еще походил по парку, поискал закладки, но больше не нашел. Далее он вышел из дендропарка, пошел в сторону <адрес>, проходя вблизи <адрес> «В» по <адрес>, он увидел мужчин, которые представились ему сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения (л.д. 32-35).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их содержание.

Помимо собственного признания подсудимого, его вина в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является инспектором ППсП 2 роты ОБППСП Управления МВД России по <адрес>. В его обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка. Согласно графику работы, ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе автопатруля «2784», где осуществлял патрулирование территории в районе <адрес>. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его внимание привлек ранее незнакомый мужчина, который находился вблизи <адрес> «В» по <адрес>. Внешний вид данного мужчины показался ему подозрительным, у него имелись признаки опьянения, он плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел шаткую походку. Он подошел к данному мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он спросил, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации вещества, на что ФИО1 стал вести себя суетливо, затем сообщил, что при нем имеется запрещенное вещество. На основании ст.ст.20,21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства, на место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы, он разъяснил оперуполномоченному причину своих подозрений, им было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина, он попросил его организовать присутствие понятых на досмотре. Он пригласил понятых, оперуполномоченный стал проводить личный досмотр мужчины, он в нем участия не принимал. Как потом ему стало известно, у ФИО1 было изъято наркотическое средство (л.д. 20-21);

показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ФИО2 полиции № УМВД России по <адрес>. С 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП№ УМВД России по <адрес>. От дежурного ОП№ УМВД России по <адрес> ему поступило указание проследовать к дому № «В» по <адрес>, где был задержан подозрительный мужчина. Он на служебной автомашине выехал в указанный адрес. Прибыв на место, он увидел сотрудников ОБППсП и незнакомого ему мужчину, как потом стало известно, это был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник ОБППсП ему пояснил, что он подозревает, что у стоящего рядом с ним мужчины при себе могут находиться наркотические средства или психотропные вещества, в связи с чем им было принято решение о досмотре данного лица. Далее были приглашены понятые. Он начал личный досмотр ФИО1 в 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, потребовал всех присутствующих назвать свои данные. Присутствующие назвали свои данные, которые были внесены в протокол. Досматриваемый мужчина назвался ФИО1, далее ФИО1 назвал адрес своего места проживания. Он предложил ФИО1 выдать запрещенные к обороту вещества, если таковые имеются, на что он ответил, что у него имеется пакетик с веществом «соль». Он приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в 16 час. 15 мин. из правого рукава его куртки был изъят полимерный пакетик с веществом внутри, который был помещен в файловую папку, которая была опечатана надлежащим образом. Им был составлен протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица. (л.д. 22-23);

показаниями свидетеля обвинения Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут он находился возле <адрес>В по <адрес>, в этот момент к нему обратился сотрудник полиции, который попросил побыть понятым при личном досмотре гражданина. Он согласился, после чего ему сказали подойти к участку местности, расположенному возле вышеуказанного дома, где находились сотрудники полиции, второй понятой и неизвестный мужчина, как потом стало известно, это был ФИО1. Сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр данного мужчины, он разъяснил права и обязанности, далее всем участвующим лицам велели назвать свои данные, ФИО, адрес. Все назвали необходимые данные, которые были вписаны в протокол. Мужчина, которого собирались досматривать, назвал свои данные, ему предложили выдать запрещенные к обороту вещества, если таковые имеются, на что он ответил, что у него в сумке находится запрещенное вещество. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого из правого рукава его куртки был изъят полимерный пакетик с веществом внутри, который был упакован и опечатан надлежащим образом. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (л.д. 24-25);

показаниями свидетеля обвинения ФИО4,оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут он находился возле <адрес>В по <адрес>, в этот момент к нему обратился сотрудник полиции, который попросил побыть понятым при личном досмотре гражданина. Он согласился, после чего ему сказали подойти к участку местности, расположенному возле вышеуказанного дома, где находились сотрудники полиции и неизвестный мужчина, как потом стало известно, это был ФИО1. Вскоре подошел второй понятой. Сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр данного мужчины, он разъяснил права и обязанности, далее всем участвующим лицам велели назвать свои данные, «ФИО,адрес. Все назвали необходимые данные, которые были вписаны в протокол. Мужчина, которого собирались досматривать назвал свои данные, ему предложили выдать запрещенные к обороту вещества, если таковые имеются, на что он ответил, что у него в сумке находится запрещенное вещество. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого из правого рукава его куртки был изъят полимерный пакетик с веществом внутри, который был упакован и опечатан надлежащим образом. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица(л.д. 26-27).

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, не содержащими противоречий и, в совокупности с иными приведенными доказательствами, включая показания подсудимого, устанавливающими одни и те же факты, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Подсудимый в ходе судебного следствия показания свидетелей не оспаривал.

В данной связи, у суда нет оснований сомневаться в их показаниях. Суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении также доказана совокупностью собранных по делу письменных и вещественных доказательств, а именно:

выпиской помощника оперативного дежурного ФИО2 полиции № УМВД России по <адрес> ФИО5, о сообщении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты в ФИО2 полиции №У МВД России по <адрес> поступило сообщение от патруля «2784» о том, что по адресу: <адрес> «В» задержан подозрительный мужчина.(л.д.12);

рапортом инспектора патрульно-постовой службы полиции 2 роты ОБППСП УМВД России по г. ФИО6 ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он доложил, что, работая ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут до 24 часов 00 минут в составе автопатруля «2784» совместно с ФИО7, в 14 час. 00 мин. возле <адрес> «В» по <адрес> их внимание привлек мужчина, который по видимым признакам находился в состоянии опьянения: имел шаткую походку, невнятную речь, ослабленное внимание. Приблизившись, они представились и показали служебное удостоверение. Данный гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, 28-49. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества, он занервничал, затем сообщил, что при нем имеется запрещенное вещество. На основании ст.ст.20-21ФЗ «О полиции», к данному гражданину была применена физическая сила и спецсредства ограничения подвижности, была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.13);

протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра личного досмотра ФИО1, проведенного возле <адрес> «В» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, у ФИО1 в правом рукаве носимой куртки обнаружен полимерный пакетик с веществом внутри, который был изъят, надлежащим образом упакован и опечатан(л.д.14);

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I. Масса представленной на исследование смеси из сигареты составила 0,864 грамма(л.д. 17-19);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший дознаватель ОД УМВД России по г. ФИО8 Курач произвела выемку у врио начальника ОКОН УМВД России по г. ФИО9 ФИО14 вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,854грамма, упакованного в пакет-файл (л.д.40-41);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу по уголовному делу № вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I. Масса вещества (смеси) в пакетике составляет 0,854 грамма. Первоначально масса вещества составляла 0,864 грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.45-48);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является папка-файл, горловина которой перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «ЭКО № ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО2*УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ ДЗЕРЖИНСКУ*МВД РФ*», к которому приклеена бирка экспертного подразделения, на которой с помощью оргтехники красящим веществом черного цвета напечатан текст «Бирка экспертного подразделения, в ЭКО Управления МВД России по <адрес> проведена экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, уг. дело №, из ОД УМВД по <адрес>. Инициатор ОД ФИО10

Сведения об объекте (ах): Наименование: PVP. Общий вес 0,844 гр. Кол-во упаковок: пакетик. Вид упаковки: папка-файл. ФИО11Дмитричева».

Рядом имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета. В месте опечатывания повреждений не имеется, целостность упаковки не нарушена.

В папке-файл просматривается:

1) бирка экспертного подразделения;

2) фрагмент бумаги с текстом пояснительного содержания

3) пакетик с веществом внутри. В ходе проведения осмотра целостность упаковки, в которой находится вещество, не нарушалась(л.д. 50-51).

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной логической совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют суду произвести какое-либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают суд в том, что события преступления произошли так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей и другим материалам уголовного дела.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

На основании вышеизложенного: преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что 05.09.2023около 12 часов 00 минут, ФИО1 находился в лесном массиве, расположенном возле <адрес>, где увидел на земле у дерева сверток с веществом внутри массой не менее 0,864 грамма. ФИО1, осознавая, что в пакетике находится наркотическое средство, имея знания о том, как оно выглядит и расфасовывается, решил незаконно приобрести наркотическое средство в найденном им свертке массой не менее 0,864 грамма, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве возле вышеуказанного дома, действуя умышленно, незаконно приобрел, взяв с земли вещество в свертке, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,864 грамма, в значительном размере.

Находясь на месте приобретения наркотического средства, ФИО1 употребил из пакетика часть незаконно приобретенного им вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, после чего остатки наркотического средства массой 0,864 грамма, в значительном размере, находящееся в пакетике, положил в правый рукав своей куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, незаконно хранивший при себе без цели сбыта с целью личного потребления приобретенное им вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,864 грамма, в значительном размере, был задержан сотрудниками УМВД России по <адрес> возле <адрес> «В» по <адрес> и его преступные действия были пресечены.

05.09.2023в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут возле <адрес> «В» по <адрес>, сотрудниками Управления МВД России по <адрес> в присутствии двух понятых в правом рукаве куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен пакетик с веществом внутри, которое, в соответствии с заключением эксперта, с учетом справки о результатах исследования, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,864 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I.

Местом совершения преступления от 05.09.2023 года следует считать лесной массив, расположенный возле <адрес>, что не оспаривается подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Вид и размер незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства установлен из приведенных в настоящем приговоре справки об исследовании, заключения эксперта, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым, изъятое у ФИО1вещество является смесью, содержащей в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, которое входит в Список I. Общая масса веществ (смеси), первоначально представленной на исследование, составляет массой 0,864 грамма, что является значительным размером.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого, свидетелей, заключения эксперта, других приведенных в приговоре доказательств.

Состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является оконченным, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденного, и приобретение наркотического средства в данном случае считается оконченным с момента присвоения найденного наркотического средства.

В свою очередь, при квалификации действия подсудимого как хранения наркотических средств без цели сбыта не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. При рассмотрении данного уголовного дела установлено, что после приобретения наркотического средства ФИО1 употребил его часть, после чего покинул место приобретения и впоследствии был задержан в ином месте, то есть реализовал возможность по хранению наркотического средства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в момент инкриминируемого деяния обнаруживал признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии, что подтверждается длительным периодом употребления наркотических веществ с формированием психофизической зависимости, а также непреодолимым влечением к наркотику. Однако данное расстройство не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает наркотической зависимостью и нуждается в лечении от нее (л.д.60-61).

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При изучении сведений о личности установлено, что ФИО1 не судим (л.д.67); к административной ответственности привлекался (л.д. 68);на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.70);на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 72); не подлежит призыву на военную службу (плоскостопие 3 степени) (л.д. 74); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.76); холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ:

- активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемого подсудимый на карте <адрес> указал конкретное место приобретения наркотического средства, которое не совпадало с местом его задержания и не было известно сотрудникам правоохранительных органов (в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении; состояние здоровья подсудимого и его матери (в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, считая, что только такое наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, исключающих возможность назначения данного вида наказания, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ в отсутствие к тому правовых оснований.

Суд приходит к убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что лишь реальное отбывание наказания будет способствовать исправлению ФИО1 при этом суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, факт его трудоспособности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

При вынесении приговора суд также учитывает выводы эксперта о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, а также – при необходимости медицинскую и (или) социальную реабилитацию в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также – при необходимости медицинскую и (или) социальную реабилитацию в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,844 грамма, упакованное в папку-файл, хранится в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по <адрес>– хранить в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по <адрес> до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д. 52-53,54-55, 56, 64)

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Дзержинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Д.А. Еланский

Копия верна

Судья Д.А. Еланский

Секретарь судебного заседания ФИО13