Решение № 2-1509/2019 2-81/2020 2-81/2020(2-1509/2019;)~М-1569/2019 М-1569/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-1509/2019

Дело № 2-81/2020

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

с участием секретаря Дандамаевой З.С.

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате виновных действий ответчика, связанных с нарушением правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие в котором его автомобилю были причинены повреждения. Поскольку ответственность виновника не была застрахована просит взыскать сумму материального ущерба 91800 рублей, стоимость оценки 5000 рублей, расходы на телеграмму 629 рублей, госпошлину 2954 рубля и расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили заявленные требования, просили взыскать в счет полной компенсации ущерба 50000 рублей с учетом всех ранее заявленных в исковом заявлении расходов.

Ответчик в судебном заседании уточненные требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей ВАЗ 2114 под управлением ФИО1 и ВАЗ 21093 под управлением ФИО3

Согласно материалов дела ДТП было обусловлено нарушением правил дорожного движения водителем ФИО3

В данном случае ответчиком был нарушен п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, возлагающий на водителя обязанность перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что именно виновные и неправомерные действия ответчика спровоцировали ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю истца.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общая сумма ущерба, заявленная к взысканию и признанная ответчиком составляет 50000 рублей, соответствует материалам дела и признание иска принято судом, что является основанием для удовлетворения уточненных исковых требований.

Судом, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей в счет полной компенсации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП 01.06.2019 года.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з З.С. Дандамаева