Приговор № 1-72/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.

при секретаре Колосовской А.С.

с участием

государственного обвинителя Подражанец В.И.

защитника Зверевой Ю.И.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрирован и проживает: <адрес>, гражданство РФ, образование средне-специальное, женат, <...>, военнообязанный, состоит на учете в отделе <адрес> и <адрес><адрес>, ранее не судим,

копию обвинительного заключения получил дата, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, <...> имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно в неустановленное время, не позднее дата, находясь в лесном массиве в районе <адрес> в <адрес><адрес><адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли, находясь на указанном участке местности, сорвал данные кусты, сложил их в таз, залил растворителем, и при помощи огня в разведённом костре выпарил образовавшийся концентрат. Со стенок таза собрал образовавшееся масло каннабиса (гашишного масла) и набрал его в семь медицинских шприцев одноразового применения объемом 50 мл.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство: масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 326,073 г., что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1, умышленно, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство в находящемся при нем полимерном свертке, дата на ст. ФИО3 <адрес> осуществил посадку на пассажирский поезд № сообщением <адрес>» откуда был доставлен сотрудниками полиции во <адрес> линейное управление МВД России <адрес>.

дата в период времени с <...> минут в помещении служебного кабинета <адрес> ЛУ МВД России <адрес> по адресу: <адрес><адрес> в ходе проведения сотрудниками <адрес> ЛУ МВД России на транспорте личного досмотра, а также досмотра вещей, находящихся при ФИО1, у последнего обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 326,073 грамма в крупном размере.

Таким образом, в неустановленный период времени, не позднее дата, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой не менее 326,073 грамма, что является крупным размером, которое умышленно незаконно хранил при себе до <...> минут дата, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками <адрес> линейного управления МВД России <адрес>

В ходе предварительного следствия ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защита не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, на учете в ПНД, КНД не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от дата: у ФИО1 обнаруживается синдром <...> В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 <...>. ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу <...>, имеет на иждивении больную сестру, нуждающуюся в постороннем уходе.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников, состояние здоровья близких родственников.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО1, не связанного с реальным лишением свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его поведения во время совершения преступления и после, суд приходит к убеждению, что дополнительное наказание в виде ограничением свободы, штрафа, возможно не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Назначенное наказание, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение у врача нарколога в КНД по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: железнодорожный билет на имя ФИО1, наркотическое средство – мало каннабиса (гашишное масло) оставшейся массой: 48,383 г., 45,827 г., 44,645 г., 45,972 г., 45,627 г., 41,905 г., 47,158 г.; разорванная упаковка, состоящая из двух слоев; семь медицинских шприцев одноразового применения объемом 50 мл. с обломанными поршнями и срезанными канюлями; шесть срезанных канюль шприцев; два фрагмента нити с бумажными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; два сотовых телефона марки «<...>», хранящиеся в камере хранения <адрес> ЛУ МВД России <адрес> – вернуть ФИО1;.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий В.В. Ефименко