Решение № 2-2442/2023 2-2442/2023~М-1183/2023 М-1183/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-2442/2023

№ 2-2442/2023

03RS0003-01-2023-001355-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 о признании обязательной доли в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, которая по отношению к истцам является родной сестрой и родной тетей. Нотариусом ФИО7 было заведено наследственное дело №г. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель оставил после себя наследство ФИО5 и ФИО4 Завещание удостоверено нотариусом ФИО8

ФИО1 является родным братом, ФИО2 является родным племянником, инвалидом детства. На момент смерти ФИО2 было 16 лет, других наследников у умершей по закону не было. ФИО1 является наследником первой очереди.

Считают, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права и интересы ФИО1 как единственного кровного наследника первой очереди и ФИО2

ФИО9 с 2017г. и на момент смерти наследодателя ухаживал за своим сыном ФИО2 инвалидом детства, получал пенсию по уходу за ним. С ФИО6 они были дружны, она помогала своему брату и племяннику материально.

Считают, что ФИО1 и ФИО9 имеют право о выделе обязательной доли в наследстве по 1/3 на каждого в имуществе ФИО6

ФИО1 обращался к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано в наследстве в виду того, что имеется завещание. ФИО2 не обращался к нотариусу, поскольку на тот момент ему было 16 лет и он не мог в полной мере представлять свои интересы.

В состав наследства вошло следующее имущество: жилой дом: <адрес>, Уфа, <адрес> В, автомобиль марки Лада 219210, государственный регистрационный номер <***>, денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк в размере 60 647 руб.

На основании изложенного, истцы просят суд признать обязательную долю в размере 1/3 в наследстве ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, признать обязательную долю в размере 1/3 в наследстве ФИО6, умершей 21.11.2021г. за ФИО2.

Истцы ФИО1 и ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Сведений уважительности не явки суду не сообщили. В материалах дела имеется заявление истцов о возможности рассмотрения гражданского дела без их участия.

Представитель истца ФИО1, ФИО10, в судебном заседании исковые требования истца поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что племянник тесно общался со своей тетей, практически был на ее иждивении. Его доля в наследстве была оговорена с тетей при ее жизни. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Сведений уважительности не явки суду не сообщил. В материалах дела имеется заявление о возможности рассмотрения гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО4, также ее представитель и представитель ФИО5 – ФИО11, в судебном заседании с исковыми требованиями истцов не согласились, на основании и доводов изложенных в отзыве на исковое заявление. Суду пояснили что у племянника наследодателя имеются родители, также как инвалид он получает пенсию от государства, поэтому не мог находится на иждивении у своей тети. Также истцы не являются наследниками первой очереди. В удовлетворении исковых требований истцов просили отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица отдела опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управления органов опеки и попечительства ФИО12, в судебном заседании, полагала, что исковые требования истцов удовлетворению не подлежат.

Третьи лица нотариус <адрес> РБ ФИО7 и нотариус <адрес> РБ ФИО8 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Сведений уважительности не явки суду не сообщили.

С учетом мнения сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Из материалов дела следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции сделана запись акта о смерти №.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является братом ФИО6, что подтверждается материалами дела, и сторонами не

оспаривается.

Родителям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО13. Согласно справке серия МСЭ-2022 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет II группу инвалидности, инвалид с детства.

Также судом установлено, что нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 открыто наследственное дело №.

Истцом ФИО1, и ответчиками поданы заявления о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО6

Из данного наследственного дела следует, что нотариусом нотариального округа <адрес> РБ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ удостоверено завещание ФИО6, согласно которого, последней дано распоряжение, что все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещает ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником 1/2 доли имущества (права на денежные средства, автомобиль, жилое здание) умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6,., что удостоверено временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> РБ, ФИО7 – ФИО14.

Также свидетельств о праве на наследство по завещанию №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником 1/2 доли имущества (права на денежные средства, автомобиль, жилое здание) умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6,., что удостоверено временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> РБ, ФИО7 – ФИО14.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст. 1121 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1145 ГК РФ предусмотрено если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно пункту 1 статьи 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние, или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и п. 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 данной нормы). В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Как следует из разъяснений, данных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности. При этом обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение, так как закон не предусматривает необходимости их согласия.

Судом установлено, что наследниками ФИО6 по завещанию являются ФИО4 и ФИО5

ФИО1 по отношению к умершей ФИО6 является наследником второй очереди, в соответствий с ч.1 ст. 1143 ГК РФ, согласно которой, в случае отсутствия наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Утверждение истца, ФИО1, что он является наследником первой очереди, основаны на неверном толковании норм права, и не может быть принято судом во внимание.

К тому же материалы дела не содержат документального подтверждения нахождения ФИО9, на иждивении у умершей ФИО6, поскольку материалами дела не подтверждено, что наследодатель расходовала свой доход на полное или систематическое содержание ФИО9, к тому же помощь наследодателя брату и племяннику не определяют статус иждивенца наследодателя в том понимании, которое дано в разъяснениях, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Поскольку доказательств наличия условий, предусмотренных ст. 1149 ГК РФ для исключения, либо уменьшения обязательных долей наследников по закону, истцами не представлено, суд считает необходимым отказать истцам в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 о признании обязательной доли в наследстве - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Д.А. Харламов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ