Постановление № 5-48/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-48/2017

дело № 5-48/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2017 года г. Урай ХМАО – Югры

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шестакова Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности ранее за однородные правонарушения не привлекавшегося, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 ФИО1, находясь в квартире №, расположенной в <адрес>, в связи с возникшими личными неприязненными отношениями сдавил горло ФИО2, тем самым причинил ей телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, предусмотренного ст. 111, 112, 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения, указал, что раскаивается, пояснил, что в течение нескольких дней выпивали вместе с ФИО2, поругались, события помнит плохоЮ брал её рукой за горло, что бы не шла кровь, оттолкнул, видимо тогда причинил повреждения. На данный момент помирились,

Потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры сдавил ей горло, был в агрессивном состоянии из – за ревности, просила строго не наказывать ФИО1, она его простила, помирились.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ подтверждают следующие доказательства:

- протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 ФИО1, находясь в квартире №, расположенной в <адрес>, в связи с возникшими личными неприязненными отношениями сдавил горло ФИО2, тем самым причинил ей телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, предусмотренного ст. 111, 112, 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтвердили свидетели правонарушения ФИО2 и ФИО3 В протоколе ФИО1 указал, что с протоколом согласен, так как был пьяным, свои действия не контролировал,

- рапорт старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Ураю М.Д.Г. о выявлении правонарушения,

- письменные объяснения ФИО1 и потерпевшей ФИО2, подтверждавших обстоятельства нанесения ФИО2 телесных повреждений ФИО1 аналогичные описательной части постановления,

- письменные объяснения свидетеля К.О.С., соответствующие описательной части постановления,

- акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 с учетом обстоятельств дела имеются ссадины, локализующиеся на передней поверхности шеи и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Установить механизм образования, давность данных повреждений не представляется возможным. Согласно представленным медицинским документам у ФИО2 при пальпации мягких тканей передней поверхности шеи (хрящ трахеи) отмечается болезненность, что может свидетельствовать о месте приложения силы.

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.

При этом все вышеизложенные доказательства в своей совокупности подтверждают нанесение ФИО1 побоев ФИО2

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана совокупностью представленных доказательств, его действия суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, что ранее он к административной ответственности не привлекался,

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ.

По состоянию здоровья, инвалидности 2 группы, арест ФИО1 назначен быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Председательствующий судья Е.П. Шестакова