Приговор № 1-97/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-97/2021

дело № УИД 58RS0025-01-2021-000679-23

производство № 1-97/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 12 июля 2021 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Шадчнева Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кайшева М.В., представившего удостоверение № 1012 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 12 июля 2021 года №-4291,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебно заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение и хранение огнестрельного оружия, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, в один из дней 2016 года (более точной даты в ходе дознания не установлено), обнаружив за печью в спальной комнате дома по адресу: <адрес>, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу короткоствольных дульнозарядных однозарядных пистолетов, которое взял себе в пользование, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное оружие, после чего поместил его за печь, находящуюся в спальной комнате дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранил, обеспечивая его сохранность, до 9 апреля 2021 года, когда в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия из домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, было изъято огнестрельное оружие изготовленное самодельным способом по типу короткоствольных дульнозарядных однозарядных пистолетов, пригодное для стрельбы и относящееся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Кайшев М.В. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Шадчнев Ю.О. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.61,62), до совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д.51-52), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.53).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание вины.

Кроме того, в ходе дознания ФИО1 дал подробные признательные показания, указав время и место приобретения им огнестрельного оружия, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным наказание ФИО1 назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, не работающего, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение если в течение 1 (одного) года испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу короткоствольных дульнозарядных однозарядных пистолетов, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин