Решение № 2-1205/2024 2-1205/2024~М-1256/2024 М-1256/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1205/2024

№ 2-1205/2024

11RS0020-01-2024-002257-75
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя соответчика СНТ Факел – председателя ФИО2, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, третьего лица ФИО4,

с уведомлением: представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Коми энергосбытовая компания»,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 09 декабря 2024 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО2 о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 13 ноября 2024 г. в качестве соответчика привлечено Садоводческое некоммерческое товарищество «Факел».

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и основания, изложенные в иске поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и представитель соответчика СНТ «Факел» ФИО2 исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 указала, что исковые требования ФИО1 необоснованны и удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании указала, что ФИО2 заменил ей все электрооборудование и подключил ее дачный дом к электросетям, претензий к ФИО2 не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Коми энергосбытовая компания» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, проверив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Разрешая спор по существу заявленных ФИО1 требований, суд руководствуется положениями статей 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений а многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: .............., что подтверждается копией свидетельства о праве собственности.

Доводы истца ФИО1 сводятся к тому, что в 2016 г. ответчик ФИО2 установил прибор учета (электросчетчик) один на два участка с ФИО4 Указанный электросчетчик она купила совместно с ФИО4 Прибор учета был установлен на территории соседнего заброшенного участка.

В июле 2024 г. после прошедшего урагана, подача электроэнергии была отключена, ФИО2 демонтировал общий электросчетчик с нейтрального участка и установил его ФИО4, а ее участок отключил от электроэнергии.

В связи с чем, считает, что действия ФИО2 по отключению ее садового домика от электроэнергии является незаконным, что причинило ей нравственные страдания, которые она оценивает в сумму 20000 рублей.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО2 указал, что он в СНТ «Факел» выполняет обязанности электрика с 2014 г., а с 2015 г. на общем собрании СНТ было принято решение обязать всех собственников участков вынести щиты/счетчики (ПУ) наружу, кроме этого, на общем собрании СНТ «Факел» его избрали председателем от общества на заключение договора электроснабжения с КЭСК в 2023 г. На земельном участке ФИО1 электрические опоры, от которых были подключены два дома, ФИО1 и ФИО4 были в неудовлетворительном состоянии. Поэтому, ФИО1 был предложен временный вариант установить один новый ПУ возле ЖБ опоры, а от него подключить два участка. В июле 2024 г. во время грозы, на провода упало дерево и закоротило, включать в таком состоянии электролинии было невозможно.

В настоящее время ведутся работы по подготовке документов для передачи ЛЭП СНТ – Россетям, от Россетей получены письма с требованиями по размещению опор, ПУ на участках.

На основании п. п. «г» п. 34 данных Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета.

Место установки приборов учета электрической энергии регламентировано п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442.

Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления, электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Согласно абзацу 2 пункта 36 Основных положений № 442, документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

В подтверждение своих доводов ответчиком ФИО2 представлены фотоматериалы, где видно, что опоры фактически наклонены, соответственно, старые счетчики в домах ФИО1 и ФИО4 являются недействительными.

Поскольку, находящиеся в эксплуатации электросети в СНТ «Факел» являются бесхозными не принятыми на баланс, данные электросети необходимо поставить на учет в ПАО «Россети Северо-Запад», а чтобы, их принять на баланс собственникам дачных участков необходимо обеспечить расположение потребительских приборов учета с внешней стороны границы земельного участка (на заборе либо на отдельной стойке) к которым возможен свободный доступ представителей сетевой организации для контроля за показателями потребления электрической энергии или, в случае отсутствия такой возможности, допустимо расположение узлов учета электрической энергии на внешней стене здания (сооружения) при наличии просматриваемого по всей длине «вводы» от линии электропередачи до прибора учета; наличие у собственников земельных участков – документов, подтверждающих право пользования земельными участками, которые имеют технологическое присоединение к данным электрическим сетям; расположение опор линий электропередачи и КТП на землях общего пользования (вне территорий дачных участков). В случае расположения опор на частной территории дачных участков, собственникам данных участков необходимо будет обеспечить и выполнить: вынос опоры ВЛ на земельный участок общего пользования или выделение земельного участка под опорой линии электропередачи и провести кадастровые работы с постановкой земельного участка на государственный кадастровый учет в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми; обеспечить доступ специалистам для проведения эксплуатационных работ.

Данные требования истцом и собственником земельного участка ФИО1 не выполнены, соответственно, ее права ответчиком ФИО2 по отключению электроэнергии не нарушены.

Так как, по требованию Россетей должен быть свободный доступ к ПУ для контроля и снятия показаний, договор на СНТ «Факел» с КЭСК заключен с ФИО2 как с физическим лицом (договор энергоснабжения № 574902) от 26.10.2023 г., поэтому, ФИО2 имеет право контролировать потребителей электрической энергии в СНТ «Факел» и отключать нарушителей.

Таким образом, суд исходит из того, что ответчиком ФИО2 соблюдена процедура отключения электроэнергии, а в его в действиях по отключению истца от электроснабжения нарушений законодательно установленных требований не имеется, прибор учета электроэнергии у ФИО1 старого образца, не подлежащий к эксплуатации.

Действия ответчика ФИО2 как физического лица заключившего договор на поставку электроэнергии в СНТ «Факел» и действия соответчика СНТ «Факел» как председателя ФИО2 по демонтажу старых электросетей ввиду их аварийности и несоответствия требованиям безопасности являются правомерными, соответственно, у суда не имеется оснований для возложения обязанности на ответчика ФИО2 о восстановлении электроснабжения садового домика ФИО1

Истец ФИО1 была проинформирована, не могла не знать о демонтаже старых аварийных кабельных линий, угрожающих безопасности граждан.

Обязательство по совершению технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, возникает у сетевой организации в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике" по договору об осуществлении технологического присоединения и состоит в реализации определенных мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения.

Исходя из пунктов 144, 147 Основных положений прибор учета электрической энергии должен располагаться на границе балансовой принадлежности либо на более близком расстоянии от нее.

Требование по установке прибора учета на границе балансовой принадлежности обусловлено достижением баланса интересов субъектов розничных рынков.

Установка приборов учета на границе балансовой принадлежности позволяет сетевым организациям проводить проверки приборов учета без получения соответствующих допусков в помещение потребителя, а также получать точные данные о потреблении электроэнергии без учета потерь, возникающих в сетях потребителей.

С 1 января 2022 г. для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Отключение от электроэнергии садового домика, принадлежащего ФИО1, было осуществлено в соответствии с Уставом, а также принятым решением товарищества общего собрания собственников СОТ «Факел» от 12.06.2015 г., согласно которого ввод к участку от опоры линии электропередачи должен быть выполнен проводом СИП или изолированным кабелем, исключающим неучтенное потребление электроэнергии, вводной щиток должен быть установлен на внешне стене здания в доступном месте для снятия показаний счетчика, срок службы счетчика должен быть не более 5 лет, ввод опоры до счетчика должен быть видимым.

Основаниями для прекращения электроснабжения в соответствии со статьями 26, 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» являются: факт ненадлежащего технологического присоединения к электрическим сетям; аварийная ситуация на объектах электроэнергетики; ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии.

Действия председателя СНТ «Факел» ФИО2 по ликвидации аварийных кабельных линий ведущих в садовый домик ФИО1, направлены на создание безопасных условий жизнедеятельности граждан, проживающих на территории садоводческого товарищества, соответствуют уставным целям деятельности некоммерческого образования.

Установив, что права истца не нарушены, соответственно, в силу ст. 151 ГК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика ФИО2, с соответчика НСТ «Факел» в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2, СНТ «Факел» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда, надлежит оставить без удовлетворения.

руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, СНТ Факел о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

.
Судья - А.Ю. Лисиенко