Решение № 2-740/2024 2-740/2024~М-421/2024 М-421/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-740/2024

УИД №42RS0040-01-2024-001127-78

Номер производства по делу (материалу) №2-740/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 июня 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Пономаревой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца.

Свои требования мотивирует тем, что с 01.03.2015 ФИО2 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

При продлении социальной пенсии по случаю потери кормильца по справке об учебе, были запрошены сведения по СМЭВ о регистрации по месту жительства, из которых следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту <адрес> 01.07.2016.

В соответствии с п.9 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, увеличение фиксированной выплаты к страховым пенсиям производится на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством РФ в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях).

Основанием для установления повышения фиксированной выплаты в соответствии с п.9 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ является наличие регистрации по месту жительства или по месту пребывания в районах Крайнего Севера, а при их отсутствии личное заявление пенсионера о фактическом проживании в районах Крайнего Севера.

Гражданам, одновременно имеющим регистрацию по месту жительства в районах Крайнего Севера и регистрацию по месту пребывания в другом районе субъекта РФ, где районный коэффициент не установлен, принимается во внимание их проживание на момент обращения за пенсией, что подтверждается датой последней регистрации.

Таким образом, из-за не сообщения ФИО2 о наличии регистрации по месту жительства, фиксированная выплата к страховой пенсии по случаю потери кормильца в период с 01.08.2016 по 20.01.2022 была необоснованно выплачена с учетом повышения, предусмотренного ч. 9 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, на районный коэффициент 1,8, как лицу, проживающему в <адрес>.

О необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, ФИО2 был ознакомлен через своего законного представителя ФИО1 в заявлении о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 29.01.2015. Данное обязательство ФИО2 не исполнил.

На сновании п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, УПФР в г.Инте Республики Коми 30.08.2018 приняло решение производить удержание из сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца с 01.10.2018 ежемесячно в размере 20% (решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру №67).

ФИО2 30.03.2022 было направлено уведомление о возмещении излишне выплаченной суммы путем удержания из пенсии в размере 20%, до полного погашения переплаты - выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 была приостановлена с 01.09.2022, а затем прекращена с 01.03.2023 в соответствии с п.2 ч.1 ст.25 Федерального закона 28.12.2013 № 400-ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Остаток переплаты ФИО2, с учетом удержанной суммы 6672 рублей 98 копеек, составляет 202 632 рублей 91 копейку, который до настоящего времени не возмещен.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, излишне выплаченную социальную пенсию по потере кормильца за период с 01.08.2016 по 20.01.022 в размере 202 632 рубля 91 копейку.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации по <адрес> вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя ФИО2

В соответствии со ст. ст.117, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Определением суда от 27.06.2024 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ, выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ " О страховых пенсиях " право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 данной статьи определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу части 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 01.03.2015 ФИО2 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (л.д. 30-38).

При продлении социальной пенсии по случаю потери кормильца по справке об учебе, были запрошены сведения по СМЭВ о регистрации по месту жительства, из которых следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по <адрес> с 01.07.2016.

В соответствии с п.9 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях» лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона и частью 8 настоящей статьи, устанавливается в сумме, равной увеличению фиксированной выплаты к страховой пенсии, увеличенной на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях).

Основанием для установления повышения фиксированной выплаты в соответствии с п.9 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях» является наличие регистрации по месту жительства или по месту пребывания в районах Крайнего Севера, а при их отсутствии личное заявление пенсионера о фактическом проживании в районах Крайнего Севера.

Гражданам, одновременно имеющим регистрацию по месту жительства в районах Крайнего Севера и регистрацию по месту пребывания в другом районе субъекта РФ, где районный коэффициент не установлен, принимается во внимание их проживание на момент обращения за пенсией, что подтверждается датой последней регистрации.

О смене регистрации по месту жительства ФИО2 истцу не сообщил.

О необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, ФИО2 был ознакомлен через своего законного представителя ФИО1 в заявлении о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 29.01.2015. Данное обязательство ФИО2 не исполнил.

Из-за не сообщения ФИО2 о наличии регистрации по новому месту жительства, фиксированная выплата к страховой пенсии по случаю потери кормильца в период с 01.08.2016 по 20.01.2022 была необоснованно выплачена с учетом повышения, предусмотренного ч. 9 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, на районный коэффициент 1,8, как лицу, проживающему в <адрес>.

На основании п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, УПФР в г.Инте Республики Коми 30.08.2018 приняло решение производить удержание из сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца с 01.10.2018 ежемесячно в размере 20% (решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру №67).

Протоколом ОПФР по Республике Коми от 14.03.2022 выявлен факт излишней выплаты ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.08.2016 по 20.01.2022 (л.д.11,12-13).

Распоряжением от 01.09.2022 ОПФР по Республике Коми выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 была приостановлена с 01.09.2022 (л.д.45).

Распоряжением от 01.03.2023 ОСФР по Республике Коми в соответствии с п.2 ч.1 ст.25 Федерального закона 28.12.2013 № 400-ФЗ от 28.12.2013 № 400- ФЗ ответчику прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца с 01.03.2023 (л.д.45об.).

ФИО2 30.03.2022 было направлено уведомление о возмещении излишне выплаченной суммы путем удержания из пенсии в размере 20%, до полного погашения переплаты (л.д.48), однако возврат необоснованно полученных средств в добровольном порядке ФИО2 не произведен.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства добросовестности со стороны получателя пенсии, в частности, сведения о сообщении в Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о смене места регистрации, ответчиком в суд не представлены.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 необоснованно получал пенсию по случаю потери кормильца в период с 01.08.2016 по 20.01.2022 с учетом районного коэффициента за проживание в приравненном районе Крайнего Севера, в связи, с чем исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная социальная пенсия по потере кормильца в сумме 202 632 рубля 91 копейка. Расчет суммы, представленный истцом, соответствует размеру назначенной пенсии и периоду переплаты, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5226 рублей 33 копейки, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми излишне выплаченную пенсию по потере кормильца в период с 01.08.2016 по 20.01.2022 в размере 202 632 рубля 91 копейку.

Взысканную сумму перечислить:

УФК по Республике Коми (ОСФР по Республике Коми л/с 04074Ф07701)

ИНН <***>/КПП 110101001

Отделение – НБ Республика Коми Банка России //УФК по Республике Коми г.Сыктывкар

БИК 018702501

ЕКС 40102810245370000074

Казначейский счет 03100643000000010700

ОКТМО 87701000

КБК 79711302996066000130

Назначение платежа: переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца (выплатное дело ФИО2 №).

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход Кемеровского муниципального бюджета государственную пошлину в размере 5226 рублей 33 копейки.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 03.07.2024.

Судья: Ю.Н. Почекутова