Приговор № 1-104/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело № 1-104/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 мая 2018 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Санкт-Петербургского транспортного прокурора Кронберг А.В., ФИО1,

защитника – адвоката Палшкова В.А., представившего удостоверение № 1252 и ордер № А 1708139 от 12.03.2018,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Вдовкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

ФИО2, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, а именно:

Имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, ФИО2 28 июля 2017 года в период времени с 19 час. 48 мин. до 20 час. 26 мин., находясь в автомобиле, расположенном на парковке торгового комплекса «Ока» по адресу: г.Санкт-Петербург, Колпино, ул.Октябрьская д.8, путем покупки за 40 ООО рублей, которые должен был отдать позже, незаконно умышленно приобрел у неустановленного следствием лица смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин общей массой 525,17 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является особо крупным размером для данного вида психотропного вещества. Часть смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин массой 96,77 грамма, он (ФИО2), незаконно без цели сбыта хранил при себе в левом кармане куртки, надетой на нем, а другую часть смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин массой 428,4 грамма, незаконно без цели сбыта хранил в морозильной камере холодильника в своем жилище по адресу:г.Санкт-Петербург, Колпино, ул.Загородная, д.** к.* кв.**, вплоть до того момента, когда он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции в 23 час. 00 мин. 30.08.2017 у д.** к.* по ул.Загородной в Колпино г.Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и доставления в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Пулково, расположенную по адресу: г.Санкт-Петербург, Московский район, Пулковское шоссе, д.41 лит. «3А», где в ходе его (ФИО2) личного досмотра в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 55 мин. 30.08.2017 у него (ФИО2) была обнаружена и изъята смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин массой 96,77 грамма, а 31.08.2017 в период времени с 14 час. 05 мин. до 14 час. 55 мин. в ходе производства обыска в жилище по адресу: г.Санкт-Петербург, Колпино, ул.Загородная, д.* к.* кв.* была обнаружена и изъята другая часть смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин массой 428,4 грамма.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что у него есть давний знакомый М. Однажды М. попросил оказать для него услугу, выразившуюся в том, что он (ФИО2) должен будет хранить у себя дома психотропное вещество амфетамин, на что он согласился. 28.07.2017 вечером они встретились с М. у ТК «Ока», расположенного в д.8 по ул.Октябрьской в Колпино, и М. передал ему пакет с амфетамином, который нужно было хранить в морозильной камере. При этом он (ФИО2) рассказал М., что у него очень много работы, он сильно устает, на что М. предложил взять из переданного на хранение амфетамина какую-то часть для собственного употребления. Полученный от М. амфетамин он (ФИО2) хранил в морозильной камере холодильника по месту своего жительства: Колпино, ул.Загородная, д.** корп.*, кв.**. Примерно через месяц он сообщил М., что домой возвращается жена с ребенком и чтобы М. забрал у него амфетамин. Перед этим он (ФИО2) вскрыл пакет с амфетамином, увидел, что внутри пакета находятся два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом, и решил меньший пакет с веществом оставить для собственного употребления. Вечером 30.08.2017 он (ФИО2) понес вышеуказанный пакет с амфетамином к себе в гараж, однако был задержан около дома сотрудниками полиции, которые доставили его в дежурную часть полиции в а/п Пулково, где в ходе личного досмотра он (ФИО2) добровольно выдал пакет с амфетамином сотрудникам полиции, а также сообщил, что по месту жительства у него хранится еще пакет с амфетамином. На следующий день он (ФИО2) с сотрудниками полиции поехали к нему домой, где в ходе обыска он добровольно выдал хранящийся в морозильной камере холодильника пакет с амфетамином, который ему ранее передал на хранение М.

Кроме вышеуказанных показаний подсудимого его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.3 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями подозреваемого ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он работает очень много и постоянно устает, а алкоголь он не употребляет, поэтому иногда употребляет амфетамин, чтобы быть в тонусе. Психотропное вещество - амфетамин он приобретает у своего знакомого М. Однажды в ходе их беседы М. сказал, что может помочь в приобретении амфетамина за очень дешевую цену - по 100 рублей за грамм. Около 1 месяца назад, точную дату не помнит, во второй половине дня, он позвонил на мобильный телефон с абонентским номером 8-***-***-**-** своему знакомому по имени Д. со своего номера 8-***-***-**-** и попросил его продать ему (ФИО2) 400 грамм амфетамина, на что он согласился и сказал, чтобы он (ФИО2) на следующий день в условленное время, которое в настоящий момент не помнит, помнит что во второй половине дня, подходил к стоянке возле магазина ОКЕЙ, расположенной по адресу: <...>. Подойдя на следующий день в условленное время на стоянку, он (ФИО2) увидел там автомобиль Д. и сел к нему в автомобиль. Д. передал ему сверток, в котором находился порошок желтого цвета. Цена за данный амфетамин должна была быть 40 000 рублей, но поскольку они с Д. хорошие знакомые, они договорились, что деньги он (ФИО2) ему отдаст потом (т.1 л.д.143-151);

-показаниями свидетеля И., оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России в а/п Пулково, из которых следует, что 30.08.2017 в ОКОН ЛО МВД России в а/п Пулково поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени Д. будет находиться по адресу: Колпино, ул.Загородная, д.* к.*, при себе указанный мужчина будет иметь психотропное вещество - амфетамин в крупном размере. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по вышеуказанному адресу с целью выявления и задержания неустановленного лица с поличным. После чего в вечернее время оперативная группа выдвинулась из дежурной части ЛО МВД России в а/п Пулково по вышеуказанному адресу для проведения вышеуказанного ОРМ. Проводя данное ОРМ, увидели мужчину, схожего по описанию с Д., после чего задержали указанного мужчину. После этого оперативная группа с задержанным выдвинулась в сторону дежурной части ЛО МВД России в а/п Пулково, где задержанный представился как ФИО2 Были приглашены двое представителей общественности для производства личного досмотра задержанного ФИО2. В присутствии двух представителей общественности мужского пола был произведен личный досмотр задержанного. Подсудимый пояснил, что у него при себе имеется пакет с амфетамином и добровольно достал из куртки полиэтиленовый пакет с амфетамином. Далее подсудимый был досмотрен, но ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Изъятое было упаковано. По поводу амфетамина подсудимый пояснил, что хранил его для собственного употребления;

-аналогичными показаниями свидетелей Ш., младшего оперативного уполномоченного ОУР ЛО МВД Россиии в а/п Пулково, а также оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Ф., оперативного уполномоченного УКОН УТ МВД России по СЗФО (т.1 л.д.121-122);

-показаниям свидетеля О., оперативного уполномоченного ОКОН ЛО МВД России в а/п Пулково, из которых следует, что его (О.) коллеги произвели задержание подсудимого, в отношении которого было возбуждено уголовное дело. 31.08.2017 в рамках данного дела ему (О.) было дано отдельное поручение следователя о проведении неотложного обыска по месту жительства подозреваемого ФИО2. Ему (О.) для оказания содействия при производстве обыска был направлен старший оперуполномоченный УКОН УТ МВД России по СЗФО Г. Вместе с Г. и ФИО2 он (О.) на автомобиле направились к месту жительства ФИО2. Прибыв на место, пригласили двоих понятых - мужчину и женщину для участия в производстве обыска. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предъявлено постановление следователя о производстве неотложного обыска. Перед началом обыска подозреваемому ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО2 заявил, что у него в квартире в морозильной камере холодильника находится психотропное вещество амфетамин, которое он приобрел у своего знакомого по имени Д. для личного употребления. После этого Стрельников добровольно выдал хранившийся в морозильной камере вскрытый вакуумный пакет с веществом. Пакет был упакован в темный полимерный пакет, затем опечатан, на нем расписались участвующие в обыске лица;

-показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 31.08.2017 примерно в 14 часов она участвовала в качестве понятой при производстве обыска на улице Загородной в Колпино. Номер дома и номер квартиры она не помнит, так как её туда привезли на машине оперативные сотрудники полиции. Вместе с двумя оперативниками находился мужчина, в квартире которого обыск и производился. Перед началом обыска ей и второму понятому оперативник разъяснил правила производства обыска, их (понятых) обязанности и права. Перед тем, как провести обыск, оперативный сотрудник полиции предъявил всем постановление об обыске, в котором мужчина, у которого проводился обыск, расписался. Далее ему предложили добровольно выдать запрещенные вещества, на что мужчина сказал, что у него есть такие вещества. После этого все проследовали на кухню, где мужчина достал из морозилки холодильника пакет, в котором находилось вещество желтоватого цвета. Оперативные сотрудники полиции спросили у него, что это, на что тот произнес название вещества, которое она (Б.) не запомнила, так как не разбирается в этом, и сказал, что приобретал это вещество для себя. Больше ничего в ходе обыска не нашли, а вещество из холодильника оперативные сотрудники полиции изъяли, упаковали в пакет, пакет опечатали, на печати она и второй понятой расписались. Далее сотрудник полиции составил протокол, который после прочтения был подписан участвующими лицами (т.1 л.д.125-128);

-аналогичными показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.129-130);

-показаниями свидетеля К., из которых следует, что 30.08.2017 к нему и его коллеге Б. подошли сотрудники полиции аэропорта Пулково и попросили их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина, на что они ответили согласием. Вместе с сотрудниками полиции они проследовали в дежурную часть полиции, где находился мужчина в черной куртке. Указанный мужчина был в наручниках. Непосредственно перед досмотром мужчины сотрудники полиции сняли наручники с досматриваемого и предложили добровольно выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные к обороту, на что досматриваемый пояснил, что у него в кармане куртки имеется пакет с амфетамином. Затем он достал из кармана куртки пакет с порошком и положил его на стол. Так же в ходе досмотра мужчины у него обнаружили два мобильных телефона. Пакет с порошком сотрудники полиции изъяли, упаковали в прозрачный канцелярский файл, который опечатали бумажной биркой с печатью, на которой расписались все участвующие лица. Телефоны у досматриваемого не изымались, из них извлекались аккумуляторы, когда сотрудники полиции переписывали их серийные номера. В ходе досмотра подсудимый пояснил, что купил амфетамин у своего знакомого большой партией;

-аналогичными показаниями свидетеля Б.;

-протоколом проверки показаний на месте от 04.10.2017, из которого следует, что подозреваемый ФИО2 указал на торговый центр «Ока», расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, Колпино, ул.Октябрьская, д.8. Около указанного торгового центра подозреваемый ФИО2 указал на парковочное место, пояснив, что в этом месте стоял автомобиль, в котором он в конце июля 2017 года приобрел у М. психотропное вещество амфетамин, деньги за который он (ФИО2) должен был отдать позже (т.1 л.д.155-161);

-актом наблюдения от 30.08.2017, из которого следует, что 30.08.2017 в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул.Загородная, д.* к.*, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 23 час. 00 мин. был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО2, ХХ.ХХ.ХХХХ г.р. (т.1 л.д.28);

-актом досмотра ФИО2 от 30.08.2017, из которого следует, что в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 55 мин. в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество желтого цвета со специфическим запахом, которое со слов досматриваемого он приобрел около месяца назад у знакомого по имени Д. для личного употребления. Пакет с веществом изъят и упакован (т.1 л.д.30-32);

-заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №412/ЭС от 09.09.2017, из которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое по уголовному делу №11701009737000073, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. Масса вещества, представленного на экспертизу, составляет 96,62 г. На исследование израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д.63-64);

-протоколом обыска от 31.08.2017, из которого следует, что в период времени с 14 час. 05 мин. до 14 час. 55 мин. 31.08.2017 в жилище ФИО2 по адресу: г.Санкт-Петербург, Колпино, ул.Загородная, д.* к.*, кв.*, из морозильной камеры холодильника, расположенного на кухне в квартире по вышеуказанному адресу был изъят белый пакет с надписью «Zarina», внутри которого находился полимерный пакет с веществом желтого цвета со специфическим запахом, горловина пакета завязана пленкой голубого цвета. Изъятый пакет с веществом упакован и опечатан (т.1 л.д.52-56);

-заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №413/ЭС от 13.09.2017, из которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое по уголовному делу №11701009737000073 (добровольно выданное гр-ном ФИО2), является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. Масса вещества, представленного на экспертизу, составляет 428,4 г. На исследование израсходовано 0,1 г вещества (т.1 л.д.69-70);

-заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №455/ЭС от 12.10.2017, согласно которого, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №11701009737000073 вещество №1, изъятое (согласно тексту постановления о назначении экспертизы) у гр-на ФИО2, и вещество №2, изъятое (согласно тексту постановления о назначении экспертизы 31.08.2017 в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: г.Санкт-Петербург, <...> д.* к.*, кв.*) не составляли ранее единую массу, но могли иметь единый источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного активного компонента (т.1 л.д.77-83);

-протоколом осмотра предметов от 20.10.2017, из которого следует, что были осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, который прошит ниткой светло- коричневого цвета, опечатанный печатью «Отделение специальных экспертиз Экспертно-криминалистический центр УТ МВД России по СЗФО» на бумажной бирке белого цвета с рукописной подписью и рукописной надписью «К заключению эксперта №455/ЭС от 12.10.2017». Доступ к содержимому без повреждения упаковки исключен. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №455/ЭС от 12.10.2017 в данном пакете находится:

-смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 91,2 грамма;

-два внешне пустых пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала;

-смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 408,5 грамма;

-пакет-сумка с ручками из полимерного материала белого цвета с рисунками и текстом черного цвета: «Zarina...», выполненными промышленным способом, в этом пакете-сумке находится вскрытый пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком пленки из прозрачного полимерного материала голубого цвета (т.1 л.д.89-91);

-вещественными доказательствами:

-смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин массой 91,2 грамма;

-смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин массой 408,5 грамм;

-двумя внешне пустыми пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала;

-пакетом-сумкой с ручками из полимерного материала белого цвета с рисунками и текстом черного цвета: «Zarina...», выполненными промышленным способом, в котором находится вскрытый пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком пленки из прозрачного полимерного материала голубого цвета, упакованные вместе со всеми первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, который прошит ниткой светло-коричневого цвета, опечатанный печатью «Отделение специальных экспертиз Экспертно-криминалистический центр УТ МВД России по СЗФО» на бумажной бирке белого цвета с рукописной подписью и рукописной надписью «К заключению эксперта №455/ЭС от 12.10.2017», выполненные чернилами синего цвета, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково;

-протоколом выемки от 31.08.2017, из которого следует, что у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки Samsung IMET357961/05/454328/7 в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС» с абонентским номером +7-***-***-**-** (т.1 л.д.98-99);

-протоколом осмотра предметов от 31.08.2017, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон марки Samsung в корпусе черного цвета IMET357961/05/454328/7. В ходе просмотра раздела «Контакты» указанного мобильного телефона установлено наличие контакта с абонентским номером +7-***-***-**-** записанного как «4, ХХХ» (т.1 л.д.100-102);

-вещественным доказательством: мобильным телефоном Samsung в корпусе черного цвета IMEI:357961 /05/454328/7 с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером +7-***-***-**-**, переданным на ответственное хранение ФИО2;

-протоколом осмотра предметов от 09.11.2017, из которого следует, что был осмотрен лазерный CD-R диск марки TDK, идентификационный номер 6klOW32 ZE 18390, на котором имеется рукописная надпись 78-22653-1, выполненная красящим веществом черного цвета.

Указанный диск был помещен в устройство для чтения дисков на компьютере. На указанном диске обнаружен файл программы Microsoft Excel под названием 78-22653-1. Указанный файл был открыт при помощи программы Microsoft Excel. Открытый файл представляет собой таблицу, состоящую из 10 столбцов, которые называются соответственно: 1) Дата и время; 2) Номер телефона А; 3) Номер телефона Б; 4) Услуга; 5) Прод. (сек.); 6) IMSI абонента А; 7) IMEI аппарата абонента А; 8) Номер базовой станции абонента А; 9) Адрес базовой станции на стороне абонента А; 10) Принадлежность номера Б.

В строках указанной таблицы представлены соединения, совершенные с абонентского номера 7*****, всего - 8886 шт. В конце представленной таблицы указана принадлежность указанного абонентского номера - абонент С., дата рождения **.**.****, паспортные данные ****, паспорт выдан ***** ТП № 32 отдела УФМС России. Адрес 190000, Россия, Санкт-Петербург, Колпино, ул.Загородная,**, кв.**; Дата заключения контракта *** 09:56:43; Лицевой счет ******; IMSI абонента ****; Номер SIM-карты ****; Статус Активен.

В ходе изучения указанной таблицы установлено 4 соединения с абонентским номером 7****, за номерами строк 1951, 1979, 1980, 1983, а именно:

1951: 26.07.2017 12:26:54 Исх. 3G звонок продолжительностью 49 секунд с базовой станции, расположенной по адресу: Россия, Санкт-Петербург, <...>; Азимут 10 град.;

1979: 26.07.2017 14:35:59 Исх. 3G звонок продолжительностью 26 секунд с базовой станции, расположенной по адресу: Россия, Санкт-Петербург, Колпино, ул.Загородная, д.62; Азимут 170 град.;

1980: 26.07.2017 14:36:43 Исх. 3G звонок продолжительностью 14 секунд с базовой станции, расположенной по адресу: Россия, Санкт-Петербург, Колпино, ул.Загородная, д.62; Азимут 85 град.

1983: 26.07.2017 14:58:39 Вх. 3G звонок продолжительностью 14 секунд с базовой станции, расположенной по адресу: Россия, Санкт-Петербург, Колпино, ул.Загородная, д.62; Азимут 170 град.

В ходе изучения указанной таблицы не установлено наличия соединений, выполненных 27.07.2017 из базовой станции, расположенной в непосредственной близости к ТЦ «Ока», по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул.Октябрьская, д.8.

В ходе изучения таблицы установлены соединения из базовой станции с адресом «РОССИЯ, С.-ПЕТЕРБУРГ И ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.КОЛПИНО, УЛ.ОКТЯБРЬСКАЯ, Д.8, ЛИТЕР А» общим количеством 6 штук, а именно: 2498: 28.07.2017 19:48:17 Исх. GPRS длительностью 131 сек. с базовой станции РОССИЯ, С.-ПЕТЕРБУРГ И ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.КОЛПИНО, УЛ.ОКТЯБРЬСКАЯ, Д. 8, ЛИТЕР А; Азимут 0 град.

2499: 28.07.2017 19:48:24 Исх. 3G звонок длительностью 897 сек. с абонентом 79119903261 с базовой станции РОССИЯ, С.-ПЕТЕРБУРГ И ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.КОЛПИНО, УЛ.ОКТЯБРЬСКАЯ, Д.8, ЛИТЕР А; Азимут 0 град., сим-карта зарегистрирована на С. (*** г.р.), паспорт ****.

2500: 28.07.2017 19:50:28 Исх. GPRS длительностью 1613 сек. с базовой станции РОССИЯ, С.-ПЕТЕРБУРГ И ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.КОЛПИНО, УЛ.ОКТЯБРЬСКАЯ, Д.8, ЛИТЕР А; Азимут 0 град.

2501: 28.07.2017 20:17:21 Исх. GPRS длительностью 0 сек. с базовой станции РОССИЯ, С.- ПЕТЕРБУРГ И ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г. КОЛПИНО, УЛ. ОКТЯБРЬСКАЯ, Д. 8, ЛИТЕР А; Азимут 0 град.

2502: 28.07.2017 20:17:21 Исх. GPRS длительностью 565 сек. с базовой станции РОССИЯ, С.-ПЕТЕРБУРГ И ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.КОЛПИНО, УЛ.ОКТЯБРЬСКАЯ, Д.8, ЛИТЕР А; Азимут 25 град.

2503: 28.07.2017 20:26:46 Исх. GPRS длительностью 0 сек. с базовой станции РОССИЯ, С.-ПЕТЕРБУРГ И ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.КОЛПИНО, УЛ.ОКТЯБРЬСКАЯ, Д.8, ЛИТЕР А; Азимут 25 град.

Данные соединения подтверждают факт нахождения ФИО2 в непосредственной близости от ТЦ «Ока», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, Колпино, ул.Октябрьская, д.8, в вышеуказанный период времени (т.1 л.д.111-114);

-вещественным доказательством: CD-Rдиском марки TDK с идентификационным номером 6klOW32 ZE 18390 с детализацией звонков с мобильного телефона ФИО2, упакованным в бумажный конверт белого цвета с прозрачным окошком с надписью «Мобильные ТелеСистемы», который опечатан оттиском печати «Линейный отдел Министерства внутренних дел в аэропорту Пулково УТ МВД России по СЗФО МВД России Следственное отделение», хранящимся в уголовном деле №11701009737000073 (т.1 л.д.116).

Проанализировав в совокупности указанные выше доказательства, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, допустимыми, а вину подсудимого ФИО2 доказанной в полном объеме обвинения, установленного судом.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2 в судебном заседании об обстоятельствах приобретения им психотропного вещества, хранившегося при нем 30.08.2017, а также по месту его жительства, и изъятого в ходе обыска 31.08.2017, и полностью доверяет первоначальным показаниям ФИО2, данным им в качестве подозреваемого на стадии предварительного следствия. Объяснение причин изменения данных показаний суд находит несостоятельным. Вместе с тем суд полагает необходимым отметить, что обстоятельства приобретения амфетамина не имеют существенного значения для квалификации действий подсудимого, поскольку судом установлена вина подсудимого в незаконном хранения без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере.

Суд также не усматривает в действиях ФИО2 добровольной выдачи психотропного вещества, хранившегося по месту его жительства, поскольку подсудимый сообщил о нем только после его задержания сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, как покушение на преступление, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельств.

Государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства поддержана данная квалификация действий ФИО2

В качестве доказательств вины подсудимого ФИО2 стороной обвинения представлены вышеприведенные в приговоре доказательства, исследованные в судебном заседании.

Анализируя совокупность вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности вины подсудимого в совершении покушения на сбыт психотропных веществ в особо крупном размере по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО2 с момента задержания и изъятия у него психотропного вещества, хранящегося лично при нем, а также по месту его жительства, пояснял, что изъятое вещество он приобрел для личного употребления. Это же он пояснил при первом допросе в качестве подозреваемого 31.08.2017.

Из показаний свидетелей - сотрудников полиции не следует, что изъятое у подсудимого психотропное вещество амфетамин хранилось ФИО2 непосредственно для сбыта либо у них была какая-либо информация о причастности ФИО2 к сбыту психотропных веществ и наркотических средств.

Только один свидетель К. дал показания о том, что ФИО2 при личном досмотре и изъятии у него психотропного вещества пояснил, что купил амфетамин у своего знакомого большой партией, продавал амфетамин так же большой партией и называл при этом цену, по которой продавал амфетамин.

Однако подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в ходе личного досмотра он рассказывал оперативным сотрудникам полиции, что его знакомый, от которого он получил хранившийся при нем амфетамин, покупал и продавал амфетамин большими партиями, о своей причастности к сбыту амфетамина он (ФИО2) сотрудникам полиции ничего не пояснял. Данные показания подсудимого подтверждаются и протоколом личного досмотра ФИО2 от 30.08.2017, из которого следует, что подсудимый пояснил, что приобрел изымаемое у него психотропное вещество для собственного употребления, других пояснений ФИО2 сотрудникам полиции не давал.

Кроме того, никто из сотрудников полиции, присутствовавших при личном досмотре ФИО2, а также второй понятой Б., не дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля К.

Таким образом, несмотря на количество изъятого у ФИО2 и по месту его жительства психотропного вещества, незаконно хранившегося ФИО2, суду не представлено бесспорных доказательств того, что указанное вещество хранилось подсудимым именно с целью его последующего сбыта.

Согласно заключению комиссии экспертов от 22.11.2017 № 6969.2584.2 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает. При настоящем клиническом обследовании у ФИО2 клинически значимая психопатологическая симптоматика не выявляется, его интеллектуально-мнестические, прогностические и критические способности сохранены. Таким образом, ФИО2 в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков наличия алкоголизма и наркомании у ФИО2 в настоящее время не выявлено. Употребление ФИО2 психоактивных веществ носит эпизодический характер, убедительные объективные данные о наличии у него сформированной психофизической зависимости от приема психоактивных веществ в настоящее время отсутствуют. В лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.210-213).

Суд полностью доверяет данному заключению, поскольку оно дано компетентными лицами в области судебной психиатрии, в исходе дела не заинтересованными.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.3 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта в особо крупном размере, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе порошкообразное вещество общей массой 525,17 г, которое согласно заключениям экспертов № 412/ЭС от 09.09.2017 и № 413/ЭС от 13.09.2017 является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет особо крупный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений, представляющее повышенную общественную опасность. С учетом данного обстоятельства, а также обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказаний положений ст.73 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд назначает наказание с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ. Суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, его матери и супруга матери, которым подсудимый оказывает помощь.

Совокупность данных обстоятельств суд находит исключительной и считает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 29.05.2018.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество амфетамин, два внешне пустых пакета из прозрачного бесцветного материала, пакет-сумку с надписью «Zarina…», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в а/п Пулково (квитанция № 011156 от 10.11.2018), хранить до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела 14.11.2017 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.5 УК РФ, в отношении неустановленного лица;

-мобильный телефон «Samsung» с сим-картой, переданный на ответственное хранение ФИО2, считать возвращенным собственнику;

-СD-R диск с детализацией звонков, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.116), хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий