Решение № 2-3468/2021 2-3468/2021~М-2394/2021 М-2394/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-3468/2021

Дело № 2-3468/2021

50RS0048-01-2021-005310-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 г. г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк предъявил иск, ссылаясь на неисполнение обязанности по возврату кредита, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик не явился, возражений на иск не представил, извещался по адресу, указанному им в кредитном договоре при вступлении в договорные отношения с истцом (при заключении кредитного договора), по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности иска в части взыскания задолженности по договору от 31.08.2016 № 621/2010-0092492 по состоянию на 22.02.2021 г. в размере 465 765,30 руб., из которых: основной долг – 391 137,63 руб.; проценты – 65 661,61 руб.; пени на несвоевременную уплату плановых процентов – 2 299,35 руб.; пени по просроченному долгу – 6 666,71 руб.

Возникшие правоотношения по кредиту урегулированы ст.ст. 810, 811, 820 и 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом названных норм суд установил факт предоставления банком ответчику кредита в размере 851 805,39 руб. по ставке 17,90% годовых, срок возврата 31.08.2021 на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Вместе с тем ответчик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнил; в его адрес было направлено уведомление с требованием погасить задолженность, которое им не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или его частичного погашения ответчик не представил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным. Взыскиваемая неустойка с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 Кодекса).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль OPEL ANTARA L-A, VIN <№ обезличен>, 2013 г. выпуска, черного цвета, определяя начальную продажу цену согласно отчету оценщика ФИО4 (ООО «АПЭКС ГРУП») № 1797248-01.2021 в размере 494 273,00 руб., поскольку определение начальной продажной цены на основании отчета об оценке в случае обращения взыскания согласовано в п.5.4 кредитного договора.

С ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.167, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, <дата> г. рождения, уроженки г. Москва, в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ задолженность по кредитному договору от 31.08.2016 № 621/2010-0092492 по состоянию на 22.02.2021 г. в размере 465 765,30 руб., из которых: основной долг – 391 137,63 руб.; проценты – 65 661,61 руб.; пени на несвоевременную уплату плановых процентов – 2 299,35 руб.; пени по просроченному долгу – 6 666,71 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата> г. рождения, уроженки г. Москва, в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 857,65 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство OPEL ANTARA L-A, VIN <№ обезличен>, 2013 г. выпуска, черного цвета путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 494 273,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Тягай