Решение № 2-781/2017 2-781/2017~М-789/2017 М-789/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-781/2017Зимовниковский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные дело № 2-781/17 Именем Российской Федерации 30 октября 2017 года с. Дубовское Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Ревенко Р.В. при секретаре Войцеховской С.П. с участием представителя истца ООО "<данные изъяты>" - ФИО1 ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "<данные изъяты>" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Иск ООО "<данные изъяты>" к ФИО2 мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "<данные изъяты>" и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 100 000 рублей сроком до 12 июля 2017 года под 29 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал Заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ. При несвоевременном перечислении денежных средств в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку, рассчитываемую от суммы непогашенной в срок основной задолженности и (или) от суммы неуплаченных процентов по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "<данные изъяты>" был заключен договор об уступке права требования №, в соответствии с которым Банк уступает, а ООО "<данные изъяты>" принимает в полном объеме совокупность прав требования к Заемщику по кредитному договору. ООО "<данные изъяты>" в полном объеме исполнило свои обязательства по договору цессии, оплатив Банку денежную сумму, установленную п. 3.2. договора цессии. В соответствии с п. 4.4. договора цессии Банк утрачивает права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, а ООО "<данные изъяты>" приобретает прав и обязанности, выступает по кредитному договору на стороне Кредитора. В период с 16 ноября 2015 года и по настоящее время ответчиком были нарушены сроки уплаты основного долга, процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем 10 мая 2017 года ему были направлены требования о погашении задолженности. По состоянию на 31 июля 2017 года ответчиком не был погашен основной долг в размере 87 153 рубля 73 коп., не были уплачены проценты за пользование заемными средствами в размере 43 280 рублей 95 коп., не были уплачены пени за просрочку уплаты основного долга в сумме 13 456 рублей 81 коп., не были уплачены пени за просрочку уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 7 065 рублей 27 коп. Общая задолженность ответчика по кредиту на 31 июля 2017 года составляет 150 956 рублей 76 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить его. В судебном заседании ответчик ФИО2 был согласен с основным долгом в сумме 87 153,73 руб., возражал против процентов за пользование заемными средствами, пени за просрочку выплаты основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, считает, что они начислены необоснованно. Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в суд не прибыл, уведомлен о дате заседания, сведений о причинах неявки не представил. Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица на основании ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Правоотношения сторон, связанные с потребительским кредитованием, регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит". В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "<данные изъяты>" (далее Банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 8-16). По данному договору Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 100 000 рублей. Срок кредита - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составила 29 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться 13 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 5 539 руб. 94 коп. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов составляет 20 % годовых от суммы непогашенной основной задолженности и от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения задолженности (п. 1.12 Кредитного договора). Заключенный между Банком и ответчиком кредитный договор соответствует положениям статей 434 и 438 ГК РФ, предусматривающих, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Во исполнение заключенного договора Банк выдал Заемщику заемные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента выдачи денег у Заемщика возникла обязанность по оплате кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>" был заключен договор об уступке права требования №, в соответствии с которым Банк уступает, а ООО "<данные изъяты>" принимает в полном объеме совокупность прав требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав (п. 1.1 договора). Общая стоимость требования по договору цессии составляет 87 361, 47 руб., которая состоит из суммы требований по основному долгу - 87 153,73 руб., суммы требований по начисленным на дату заключения настоящего договора процентам в сумме 207,74 руб. (п. 3.1 договора цессии). Стоимость уступаемых требований по договору цессии составляет 87361,47 руб. (п. 3.2 договора цессии). С момента подписания договора цессии ОАО КБ "<данные изъяты>" утрачивает все права и обязанности, предусмотренные указанным кредитным договором, и полностью выбывает из кредитных обязательств, а ООО "<данные изъяты>" приобретает права и обязанности, вступает в кредитные обязательства на стороне Кредитора в полном объеме (п. 4.4 договора цессии). ООО "<данные изъяты>" в полном объеме исполнило свои обязательства по договору цессии, оплатив ОАО КБ "<данные изъяты>" денежную сумму, установленную п. 3.2. договора цессии, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром к данному платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33). Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, является ООО "<данные изъяты>". 10 декабря 2015 года ООО "<данные изъяты>" направило в адрес ФИО2 уведомление о смене банковских реквизитов и о необходимости осуществления оплаты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО "<данные изъяты>" (л.д. 21). 19 декабря 2015 года ФИО2 получил данное уведомление (л.д. 22). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Свои обязательства по возврату кредита начиная с 16 ноября 2015 года Заемщик ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 31.07.2017 года задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 956 рублей 76 коп., из которых : - задолженность по основному долгу - 87 153 рубля 73 коп. - задолженность по процентамза пользование заемными средствами - 43280 рублей 95 коп. - неустойка за просрочку уплаты основного долга - 13 456 рублей 81 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование заемными средствами - 7 065 рублей 27 коп. 10 мая 2017 г. ООО "<данные изъяты>" направило ответчику требование о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ее погашении. Данное требование ответчик проигнорировал. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается кредитным договором (л.д. 8-16, 63-71), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 72), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 73), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25,74), требованием о погашении задолженности (л.д. 34,85), расширенной карточкой расчета задолженности (л.д. 36-40, 79-82). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредиту и ее размер, а также доказательств погашения этой задолженности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом заявленных исковых требований в полном объеме и необходимости их полного удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины. Суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность компенсировать истцу расходы в виде госпошлины в сумме 4 219 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Иск ООО "<данные изъяты>" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" задолженность по основному долгу в сумме 87 153 рубля 73 копейки, задолженность по начисленным процентам за пользование заемными денежными средствами в сумме 43 280 рублей 95 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты кредита в сумме 13 456 рублей 81 копейка, неустойку за нарушение сроков оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 7 065 рублей 27 копеек, а всего 150 956 рублей 76 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" расходы по оплате госпошлины в сумме 4 219 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд РО в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 02 ноября 2017 года. Судья Зимовниковского районного суда Р. В. Ревенко Суд:Зимовниковский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:ООО "Максимум" (подробнее)Судьи дела:Ревенко Р.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-781/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-781/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-781/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-781/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-781/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-781/2017 Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-781/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-781/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-781/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-781/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-781/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-781/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-781/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-781/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-781/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-781/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|