Решение № 2-773/2017 2-773/2017~М-979/2017 М-979/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-773/2017

Туапсинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело №2-773/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Туапсе 23 августа 2017 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Щербак Н.А.

При секретаре: Кузнецовой С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ОАО «Сбербанк России» денежные средства (кредит) в сумме 500 000,00 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21,80 процента годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов Заемщик надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, просит взыскать в пользу Центрального отделения № ПАО Сбербанк с заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 542 934 руб. 14 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 326 108,45 руб.; просроченные проценты за кредит- 108 102,11 руб.; задолженность по неустойке - 108 723,58 руб.; и государственную пошлину - 8 629, 34 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, в поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Так, установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 500 000,00 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21,80 процента годовых за пользование кредитом, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

По условиям Договора (п.3.1., п.3.2., п.3.3.) заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки. ЮЗБ ПАО Сбербанк было принято решение о досрочном взыскании с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно п.4.2.3 Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислил Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью Сбербанка России.

Согласно п.4.5. Кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 Кредитному договору составляет 542 934 руб. 14 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 326 108,45 руб.; просроченные проценты за кредит- 108 102,11 руб.; задолженность по неустойке - 108 723,58 руб.

Данный расчет произведен верно, и принимается судом.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 ненадлежаще исполняет обязательства по договору в части погашения кредита и уплаты процентов, кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору, т.е. требования истца о взыскании 542 934 руб. 14 коп. с ответчика подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8 629, 34 руб., что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрального отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 30.05.2013г. в размере 542 934 руб. 14 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 326 108,45 руб.; просроченные проценты за кредит- 108 102,11 руб.; задолженность по неустойке - 108 723,58 руб., и судебные расходы в сумме 8 629 руб. 34 руб., а всего 551563 (пятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят три) рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак



Суд:

Туапсинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Щербак Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ