Приговор № 1-102/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-102/2024

Дело № 1-102/2024

25RS0018-01-2024-000580-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кировский 07 ноября 2024 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Борздо А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Голощаповой Т.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего; гражданина РФ; проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; судимого: 1) 20.02.2023 Кировским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год; 2) 04.06.2024 г. Кировским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении; обвинительный акт получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства и их частей, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на огороде, на участке местности, расположенном в 3 метрах к северу от летней кухни, <адрес> обнаружил три куста растения дикорастущей конопли. После чего, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел на приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для личного употребления, вырвал обнаруженные им кусты конопли с корнем, и сложил их там же на огороде, присвоив их себе, тем самым незаконно приобрел три куста растений, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и являются наркосодержащими растениями - Конопля (растения рода Cannabis), оборот которых в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса которых составляла 8,21 г, что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые незаконно хранил на огороде, в 3 метрах к северу от помещения летней кухни, <адрес>, с момента незаконного приобретения, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания (л.д. 43-46, 55-58) ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.30 часов до 19.00 часов, на своем приусадебном участке, среди травы, он обнаружил три куста дикорастущих растений конопли, которые вырвал с корнем и сложил их там же в траву. ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов к моему дому по адресу <адрес> приехали сотрудниками полиции, с ними было двое гражданских лиц. Ему для ознакомления предъявили распоряжение о проведении по месту его жительства ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего провели обследование его участка и надворных построек. На вопрос о наличии на его приусадебном участке предметов запрещенных в гражданском обороте, в частности наркотических средств, наркосодержащих растений, он ответил, что ничего запрещенного нет, так как решил, что сорванные им кусты конопли в траве могут и не найти. В период с 14.50 часов до 15.15 часов на его приусадебном участке на территории двора за домом, были обнаружены указанные ранее три куста растения конопли. Он сказал, что кусты растения конопля вырвал с целью уничтожения путем гниения, так как решил, что это может избавить его от уголовной ответственности. С 15.20 часов до 15.35 часов данные три куста растения конопля были изъяты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 61-63), согласно которым он проходит службу в отделе по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Лесозаводский». Им была получена информация о том, что на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно произрастают наркосодержащие растения, а также незаконно хранится наркотические средства. С целью изъятия наркотических средств и наркосодержащих растений начальником полиции было принято решение о производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на приусадебном участке по вышеуказанному адресу, о чем было вынесено соответствующее распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ. С целью проведения ОРМ, он с оперуполномоченным (ОНК) Свидетель №1 и не заинтересованными лицами Свидетель №4 и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов, прибыли в <адрес>. На месте, к ним вышел хозяин дома - ФИО2, которому было предъявлено распоряжение о производстве обследования, всем была объявлена цель обследования, разъяснены их права и обязанности. ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ, на что ФИО2 ответил, что у него на приусадебном участке по вышеуказанному адресу ничего из запрещенного нет. В ходе производства ОРМ на приусадебном участке по адресу: <адрес>, на территории двора за жилым домом были обнаружены вырванные с корнем три куста растения внешне похожие на коноплю. В момент обнаружения кустов растения ФИО2 сильно занервничал, это было заметно по его внешнему виду и поведению. По этому поводу, ФИО2 пояснил, что обнаруженные кусты растения это конопля, которые он хранил для уничтожения. Все действия в ходе ОРМ были задокументированы соответствующим актом, три куста растения внешне похожие на дикорастущие растения конопли, изъяты, о чем составлен протокол изъятия;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 64-66), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 67-68), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве присутствующего при проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>. По прибытию на указанный адрес около 14.30 часов, сотрудники полиции ознакомили ФИО2 с распоряжением, дающим право на проведение ОРМ по месту его жительства. После разъяснения цели проведения ОРМ, а так же прав и обязанностей, ФИО2 задали вопрос, произрастают ли на его участке наркосодержащие растения, на что ФИО2 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе обследования во дворе дома, были обнаружены три куста растения с корнями внешне похожие на коноплю. ФИО2 пояснял, что обнаруженные кусты растения это конопля, которые он хранил для уничтожения. Три куста растения внешне похожие на дикорастущие растения конопли были изъяты. ОРМ проводился с 15.20 часов до 15.35 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 69-70), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73), из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия - приусадебный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 указал на участок местности расположенный 3 м к северу от помещения летней кухни и в 5 м к западу от жилого дома, где у него сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ изъяли 3 растения конопли;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-83), согласно выводов которого: представленные на экспертизу три куста растений являются наркосодержащими растениями - Конопля (растения рода Cannabis).

На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых растений составляла 8,21г;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 95-98) с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: три высушенных куста растений зеленого цвета, обладающие специфическим запахом;

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно- розыскной деятельности (л.д. 5), согласно которого начальнику ОД ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» направляются результаты проведения ОРМ;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), на основании которого направлены материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на приусадебном участке по адресу: <адрес>, где выявлен и задокументирован факт незаконного хранения наркосодержащих растений - конопля (растения рода Cannabis), массой 8,21 г, гр.ФИО2;

- Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника полиции МО МВД России «Лесозаводский» о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д. 7);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12) с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что в период с 14.50 часов по 15.15 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования приусадебного участка по адресу: <адрес> обнаружены растения, похожие на коноплю в количестве 3 штук;

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), из которого следует, что в период с 15.20 часов по 15.35 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: по адресу: <адрес> изъяты 3 растения похожие на коноплю;

- квитанцией № о приеме наркотических средств и их прекурсоров в камеру хранения (л.д. 13), согласно которой на хранение сданы наркосодержащие растения конопли, массой 7,99 г.;

- рапортом по оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), согласно которому в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени Е.В., проживающее по адресу; <адрес>, выращивает, а так же хранит и изготавливает наркотическое средство каннабисной группы в крупном размере по адресу своего проживания;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 91-93), из которого следует, что осмотрены документы (материалы) - результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД) на 11 листах;

- протоколом явки с повинной (л.д. 4 ) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 сообщил о совершенном преступлении: он ФИО2 по адресу своего проживания ПК <адрес> на участке вырвал три куста конопли, которые положил для уничтожения. Явка дана собственноручно;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-77), из которого следует, что ФИО2 указал на участок местности - участок огорода, расположенный в 3 метрах к северу от помещения летней кухни <адрес>, где он обнаружил и вырвал с корнем три куста конопли ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.30 часов до 19.00 часов сорвал части произраставшей конопли и оставил их там же, на хранение, для личного употребления без цели сбыта, где они и находились до изъятия сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается вещественными доказательствами: наркосодержащие растения - Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 7,99 г. оставшейся после исследования (л.д. 99); сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № б/н; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт по оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ; Распоряжение начальника полиции МО МВД России «Лесозаводский» № 6 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица проведения ОРМ; протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере подтверждается, кроме его признательных показаний, показаниями свидетелей; актом обследования и протоколом изъятия проведенных в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых ФИО2 изъяты растения конопли; заключением эксперта, которым установлены вид и масса наркосодержащего растения, изъятого из незаконного оборота по инкриминированному ФИО2 преступлению; проверкой показаний ФИО2 на месте, протоколами осмотра предметов, и иными письменными, а так же вещественными доказательствами, исследованными судом.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено ДД.ММ.ГГГГ с составлением акта на основании распоряжения начальника полиции МО МВД России «Лесозаводский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено проведение указанного ОРМ на территории приусадебного участка по адресу: <адрес>.

Результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (акт, протокол изъятия) положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласованными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые, по мнению суда, не имеют оснований к оговору подсудимого.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ и отражают фактические обстоятельствами проведенных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным и главой администрации поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 116, 118); на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога КГБУЗ «Кировская ЦРБ» с диагнозом: F 12.2 (л.д. 120).

Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее; страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, средняя стадия, активное употребление (Шифр по №), нуждается в продолжении наблюдения и лечения у нарколога (л.д. 87-89 ). С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание: явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (пункт «и»), так как подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркосодержащих растений, чем активно способствовал установлению истины по делу.

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, в качестве смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, суд, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, являющегося инвалидом 2 группы в связи с травмой позвоночника, имеющего заболевание желудка и страдающего зависимостью от каннабиноидов; оказание добровольной материальной помощи несовершеннолетней дочери гражданской супруги и оказание ей физической помощи, нахождение на иждивении брата ФИО1, имеющего ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судимости по приговорам от 20.02.2023 и 04.06.2024, в соответствии с п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности ФИО2, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, совершение инкриминируемого преступления в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемого деяния, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положение о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, то есть в пределах, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, инкриминируемое преступление ФИО2 совершил в период отбытия условного наказания по приговору Кировского районного суда Приморского края от 04.06.2024, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание то, что подсудимым ФИО2 в период испытательного срока совершено умышленное преступление небольшой тяжести, при обсуждении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, социально-сдерживающие факторы, состояние здоровья ФИО2, являющегося инвалидом 2 группы, отсутствие нарушений порядка условий отбывания наказания по приговору от 04.06.2024, и пришел к выводу о возможности сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору от 04.06.2024, с самостоятельным исполнением наказания по настоящему приговору. При назначении наказания по настоящему приговору суд применяет положение ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, средняя стадия, активное употребление (шифр по МКБ-10 F 12.242) и нуждается в наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает целесообразным возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом подсудимого ФИО2 в ходе дознания, которые подлежат возмещению за счет государства, так как подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период отбытия наказания возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговору в законную силу.

Приговор Кировского районного суда Приморского края от 04 июня 2024 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркосодержащие растения - Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 7,99 г. - уничтожить; сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № б/н; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт по оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ; Распоряжение начальника полиции МО МВД России «Лесозаводский» № 6 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицу проведения ОРМ; протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Ханьянова