Решение № 2-2390/2025 2-2390/2025~М-1001/2025 М-1001/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-2390/2025

Гражданское дело № 2-2390/2025

УИД 36RS0006-01-2025-003232-96

Категория 2.219


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Притуляк Е.В.,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились к ответчику ФИО4 с указанными исковыми требованиями.

В обоснование указав, что, 14.09.2023 между истцами (заказчиками) с одной стороны и ответчиком (исполнителем) с другой стороны был заключен договор оказания услуг по сопровождению проекта «Апартаменты» на всех этапах реализации, а именно: 1 этап проекта: узаконивание перепланировки объекта недвижимости; 2 этап проекта: проведение строительных и отделочных работ на объекте недвижимости; 3 этап проекта: реализация, узаконенных после перепланировки объектов недвижимости. Место проведения работ и услуг; <адрес> площадью 430,7 кв. м., цокольный этаж (1 уровень), назначение - нежилое, наименование: нежилое встроенное помещение II в лит. А 1, кадастровый №. Максимальный срок по договору, в течение которого исполнитель обязан оказать услуги составляет 360 дней. В целях исполнения Договора истцом ФИО2 была произведена предоплата услуг ответчику, в следующих размерах: 14.09.2023 денежная сумма 105000,00 рублей; 04.12.2023 денежная сумма в размере 150000,00 рублей, за якобы проекты на инженерные сети помещения: электроснабжение, водоснабжение и канализация, вентиляция (смета на проведение работ по узакониванию перепланировки нежилого помещения по адресу: <адрес> кад. №); 04.12.2023 денежная сумма в размере 35000,00 рублей РФ на изготовление технического паспорта на помещение согласно выписке из ЕГРН, изготовление проект АС (архитектурно-строительного проекта) (смена на проведение работ по узакониванию перепланировки нежилого помещения по адресу: <адрес>, кад. №); 20.12.2023 денежная сумма в размере 50000,00 рублей, за якобы согласование за подключение инженерных сетей с УК и собственниками помещений (смена на проведение работ по узакониванию перепланировки нежилого помещения по адресу: <адрес> кад. №). 20.12.2023 денежная сумма в размере 180000,00 рублей за якобы проведение строительно-монтажных работ «под ключ» по перепланировке и подключению сетей (работа с материалами) с отделкой «под чистовую» (смета на проведение работ по узакониванию перепланировки нежилого помещения по адресу: <адрес>, кад. №). Итого ответчику была переведена ФИО2 денежная сумма в сумме 520000,00 рублей, истцы полагают, что ответчик своих обязанностей по Договору не исполнил, тем самым нарушил п.п. 1.1, 2.2 Договора и условия в приложениях к Договору.

Истцы неоднократно уточняли исковые требования, в окончательном варианте просили расторгнуть Договор об оказании услуг от 14.09.2023 по сопровождению проекта «Апартаменты», заключенный между ФИО4 и ФИО2, ФИО5; взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства в размере 350000,00 рублей, по 1/2 от указанной суммы каждому истцу; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2024 по 21.10.2025 в размере 114553,02 рублей по 1/2 от указанной суммы каждому истцу, продолжив взыскание с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО3 – проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору об оказании услуг от 14.09.2023 в размере 350000,00 рублей – со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период просрочки.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истцы ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, о причине неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Участвовавший ранее в судебном заседании ответчик ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела письменные возражения, ссылаясь на то что во исполнение Договора ответчиком с 14.09.2023 по 11.04.2024 включительно были выполнены следующие работы как самостоятельные, так и с привлечением различных специалистов и проектных организаций: изготовлены эскизы проекта, один из которых взят за основу для проекта перепланировки; изготовлен технический паспорт помещения; изготовлен проект перепланировки помещения; подготовлены проекты на инженерные сети помещения (электроснабжение, водоснабжения, канализация и вентиляция; получено разрешение с Архитектуры на переустройство и перепланировку помещения. За вышеуказанный период истцами поэтапно вносились денежные средства за выполненную и выполняемую работу по Договору внесено в общей сумме 520000,00 рублей. 11.04.2024 истец ФИО2 уведомила ответчика по WhatsApp, что работы по Проекту приостанавливаются, в связи со сдачей помещения в аренду, истцы закрыли доступ в помещение, установили новую дверь с замком. Тем самым полагает ответчик, истцы в одностороннем порядке отказались от исполнения договора.

Данные обстоятельства, с учётом статьи 167 ГПК РФ, позволяют рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, обозрев доводы письменных возражений ответчика, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы являются собственниками нежилого встроенного помещения II в лит. А 1, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 430,7 кв. м., цокольный этаж (1 уровень), назначение - нежилое, по 1/2 доли за каждым.

14.09.2023 между ФИО4 (исполнителем) ФИО2, ФИО6 (заказчиками) заключен договор об оказании услуг, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по сопровождению Проекта «Апартаменты» на всех этапах реализации, а именно: 1 этап проекта: узаконивание перепланировки объекта недвижимости; 2 этап проекта: проведение строительных и отделочных работ на объекте недвижимости; 3 этап проекта: реализация, узаконенных после перепланировки объектов недвижимости. Место проведения работ и услуг; <адрес> площадью 430,7 кв. м., цокольный этаж (1 уровень), назначение - нежилое, наименование: нежилое встроенное помещение II в лит. А 1, кадастровый №.

Максимальный срок по договору, в течение которого исполнитель обязан оказать услуги составляет 360 дней. К договору приложены план мероприятий по узаканиванию перепланировки нежилого помещения в котором отражены виды работ и сроки их выполнения в днях, а также приложены сметы работ, в котором отражены виды выполняемых работ, фамилия исполнителя, срок исполнения в днях, стоимость работ, предоплата окончательный расчет (л.д.9).

В целях исполнения Договора истцом ФИО2 была произведена предоплата услуг ответчику, в следующих размерах:

-14.09.2023 денежная сумма 105000,00 рублей за юридическое сопровождение всего Проекта «Апартаменты» (л.д.12,14);

-04.12.2023 денежная сумма в размере 150000,00 рублей, за проекты на инженерные сети помещения: электроснабжение, водоснабжение и канализация, вентиляция (смета на проведение работ по узакониванию перепланировки нежилого помещения по адресу: <адрес> кад. №) (л.д.16);

-04.12.2023 денежная сумма в размере 35000,00 рублей РФ на изготовление технического паспорта на помещение согласно выписке из ЕГРН, изготовление проект АС (архитектурно-строительного проекта) (смена на проведение работ по узакониванию перепланировки нежилого помещения по адресу: <адрес>, кад. №) (л.д.15);

-20.12.2023 денежная сумма в размере 50000,00 рублей, за согласование подключения инженерных сетей с УК и собственниками помещений (смена на проведение работ по узакониванию перепланировки нежилого помещения по адресу: <адрес>, кад. №);

-20.12.2023 денежная сумма в размере 180000,00 рублей за проведение строительно-монтажных работ «под ключ» по перепланировке и подключению сетей (работа с материалами) с отделкой «под чистовую» (смета на проведение работ по узакониванию перепланировки нежилого помещения по адресу: <адрес> кад. №)(л.д.14).

Итого ответчику истцом ФИО2 была передана денежная сумма в размере 520000,00 рублей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указывается в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено положениями ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Исходя из уточненного искового заявления и пояснения представителя истцов, ответчиком частично исполнены условия Договора, изготовлен технический паспорт на помещение, проект АС (архитектурно-строительный, данные обстоятельства подтверждаются решением Администрации городского округа город Воронеж о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме в связи с обращением ответчика в интересах истцов и предоставлении указанных документов для получения указанного согласования компетентным органом. Согласно расчета истцов стоимость выполненных работ ответчиком составила 50000,00 рублей.

Ответчиком также были изготовлены, но не переданы истцам проекты на инженерные сети помещения: электроснабжение, водоснабжение и канализация, при этом проект на вентиляцию не был изготовлен. Истцами по смете за проведение указанных работ была внесена предоплата в сумме 150000,00 рублей. Истцы соглашаются с частично выполненными работами ответчиком на сумму 100000,00 рублей, исходя из расчета по 50000,00 рублей за выполненные проекты электроснабжение, водоснабжение и канализацию, с учетом полной стоимости данных работ 210000,00 рублей.

Кроме того, истцами согласно смете была внесена предоплата за юридическое и техническое сопровождение всего проекта в сумме 105000,00 рублей, с учетом уточнений истцы считают, что в этой части ответчиком выполнено работ на сумму 20000,00 рублей.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, никаких иных работ, предусмотренных Договором от 14.09.2023 об оказании услуг ответчиком выполнено не было.

Истцы просят расторгнуть Договор об оказании услуг от 14.09.2023 по сопровождению проекта «Апартаменты», заключенный между ФИО4 и ФИО2, ФИО5,ссылаясь на то что ими в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако от урегулирования возникшего спора во внесудебном порядке ответчик уклонился.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (часть 2).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (часть 4).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (часть 5).

Истцы обратились к ответчику с претензией 02.11.2024 о расторжении Договора об оказании услуг и возврате денежных средств в размере 520000,00 рублей.

Ответа на данную претензию со стороны ответчика не последовало.

ФИО4 в судебном заседании пояснял, что о ходе работ в рамках заключенного договора он информировал истца ФИО2, звонил ей по телефону, либо направлял сообщение в мессенжере WhatsApp, направлял фотоотчёт, что подтверждается материалами дела. Ответчик также сообщил суду, что препятствием для исполнения Договору, стало заключение истцами договора аренды спорного нежилого помещения, в связи с чем у него не имелось доступа в данное помещение, полагая тем самым, что истцы в одностороннем порядке отказались от исполнения Договора об оказании услуг.

По запросу суда была предоставлена копия договора аренды нежилого помещения № заключенного 27.05.2024 между ИП ФИО2, ИП ФИО6 (арендодателями) с ООО «Оператор» (арендатором), согласно которого арендодатели предоставили во временное владение и пользование нежилое помещение, указанное в п.1.2 договора арендатору за плату, установленную разделом 3 настоящего Договора.

Исходя из изложенного, суд полагает, что заключение истцами Договора аренды спорного жилого помещения безусловно могло стать препятствием к исполнению ответчиком Договора об оказании услуг в установленные сроки, но к моменту заключения договора аренды 27.05.2024 и сообщения об этом ответчику ФИО2 по средствам WhatsApp - 11.04.2024, в котором она прямо указывает на приостановление работ, сроки выполнения 1-го этапа работ истекли. Ответчиком также не было предпринято никаких мер для исполнения действующего Договора об оказании услуг, отказа от исполнения договора, либо его расторжении от ответчика не последовало.

Вместе с тем, в п. 4.1 Договора указано, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 14.09.2024 включительно.

Согласно ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ). Несмотря на то, что по условиям Договора срок его действия истек 14.09.2024, он считается действующим, поскольку обязательства по Договору стороной ответчика надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд находит требования истцов о расторжении Договора об оказании услуг от 14.09.2023 подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, истцы вправе требовать с ответчика (исполнителя) оплаченных по договору денежных средств, за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по Договору исполнены не в полном объеме, то с него подлежат взысканию денежные средства в размере неисполненного обязательства, исходя из следующего.

Ответчиком изготовлены: проект АСР, стоимость по смете - 40000,00 рублей и технический паспорт, стоимость по смете 10000,00 рублей, итого работа на сумму 50000,00 рублей, исполнена ответчиком. Также имеются проекты на инженерные сети помещения: электроснабжение, водоснабжение, канализация и вентиляция, полная стоимость по смете за данные работы составляет 210000,00 рублей, то есть примерная стоимость за каждый из четырех проектов составляет 52000,00 рублей, 210000,00/4=52000,00 рублей, таким образом, поскольку проект вентиляции не был изготовлен, то в данном случае работы были произведены ответчиком на сумму 150000,00 рублей, а не на 100000,00 рублей как указано в расчете истцов.

Кроме того, истцами согласно смете была внесена предоплата за юридическое и техническое сопровождение всего проекта в сумме 105000,00 рублей, с учетом уточнений истцы считают, что в этой части ответчиком выполнено работ на сумму 20000,00 рублей, суд не может согласиться с данным расчетом, полагает, что с учетом изложенного 1 этап проекта выполнен ответчиком примерно на 50%, таким образом, расчет выглядит следующим образом: 150000,00 рублей (сопровождение всего проекта)/3(этапы проекта)=50000,00 рублей за каждый этап, с учетом выполнения работ 1 этапа примерно на 50% стоимость юридического и технического сопровождения составляет 25000,00 рублей.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истцов составляет 295000, 00 рублей, согласно расчета: (520000,00 рублей-50000,00 рублей -150000,00 рублей-25000 рублей)/2=295000, 00 рублей, из расчета 147500,00 рублей в пользу каждого из истцов.

Истцы также просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2024 по 21.10.2025 в размере 114553,02 рублей, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по Договору об оказании услуг от 14.09.2023 со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период просрочки.

Суд находит требования истцов о взыскании процентов подлежащими удовлетворению с даты направления претензии ответчику о расторжении договора с 02.11.2024 по день вынесения решения суда 22.10.2025.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 48 Постановления N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, расчет процентов выглядит следующим образом:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

02.11.2024 – 31.12.2024

60

366

21

10 155,74

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

26 986,44

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

7 920,55

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

7 128,49

15.09.2025 – 22.10.2025

38

365

17

5 221,10

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика,составляет 57 412,32 рублей

Проценты по ст. 395 снижению не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор об оказании услуг от 14.09.2023 по сопровождению проекта «Апартаменты», заключенного между ФИО4 и ФИО2, ФИО7.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № денежные средства, оплаченные по договору услуг от 14.09.2023 в сумме 295000,00 рублей, из расчета 147500,00 рублей в пользу каждого из истцов.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.11.2024 по 22.10.2025 в размере 57 412,32 рублей, по 28706,16 рублей в пользу каждого из истцов, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по Договору об оказании услуг от 14.09.2023 с 23.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей период просрочки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Тимохина Т.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2025