Приговор № 1-262/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-262/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июня 2019 года.

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Колокольчикова С.Б., с участием

Государственного обвинителя – помощника Всеволожского городского прокурора ФИО4

Подсудимого ФИО2

Защитника – адвоката ФИО5

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, работающего по договору помощником буровика <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Допущенные ФИО2 нарушения Правил Дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Свою вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью. Пояснил, что с обвинением и изложенными в нем фактами и обстоятельствами дела согласен, не оспаривает их, и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом в предыдущем судебном заседании. Возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства, сущность и последствия которого ему были разъяснены и понятны, не имел. Заявлял ранее ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что материальный ущерб и моральный вред ему возмещены в полном объеме, принесены извинения, нанесенный вред заглажен, и между ними достигнуто примирение. В удовлетворении данного ходатайства с учетом мнения государственного обвинителя, судом было отказано.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что требования уголовно-процессуального законодательства, предъявляемые к рассмотрению дел в порядке особого производства, соблюдены, настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, и приговор по нему может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он выразил полное согласие, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия правильно, и суд также квалифицирует их как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть, как преступление, предусмотренное ст. <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление не является умышленным, совершено по неосторожности, относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее ФИО2 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершила преступление впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 не имеется.

Свою вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью, в содеянном выразил искреннее раскаяние, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства. На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Имеет регистрацию, постоянное место жительства, где характеризуется положительно. Работает, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянный и легальный источник средств существования. В полной мере возместил причиненный своими действиями потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, в связи с чем, между ним и потерпевшим было достигнуто примирение. Потерпевший в судебном заседании ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за примирением сторон.

Полное признание ФИО2 своей вины, искреннее и деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся и в том, что он ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, принес потерпевшему свои извинения и загладил нанесенный им вред, отсутствие ранее судимостей, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что ФИО2 совершил впервые преступление, являющееся неосторожным, его личность, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением <данные изъяты>, то есть <данные изъяты>

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, которое было совершено при управлении ФИО2 транспортным средством - автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, и допущенными при этом грубыми нарушениями Правил дорожного движения, суд полагает необходимым применить к ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о своем участии в рассмотрении поданной им апелляционной жалобы.

Судья :