Постановление № 5-293/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 5-293/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2021 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Демин А.Н., рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, работающего ГУП СК «<адрес>водоканал» Ессентукский филиал столяром зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

привлекаемого административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час 00 минут, на <адрес>, гражданин ФИО1, управляя транспортным средством Ваз 21102, р/з М561РУ 26 регион допустил наезд на Ниссан Тиана р/з М015МА 799 регион, после чего, не выполнив требований ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся, в связи с чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, факт оставления места ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час 00 минут, на <адрес>, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством допустил наезд на Ниссан Тиана р/з М015МА 799 регион, после чего, не выполнив требований ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета т/с, материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные факты правонарушения свидетельствуют о том, что ФИО1 не были выполнены требования Правил, относящиеся к водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих выполнению ФИО1 данных требований, не представлено, в связи с чем, обоснованность привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, по признакам – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который права управления транспортными средствами не имеет.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит полное признание вины лица, совершившего административное правонарушение, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3. КРФ об АП, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: