Решение № 02А-0095/2026 02А-0095/2026~МА-0033/2026 2А-0095/2025 МА-0033/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 02А-0095/2026

УИД: 77RS0011-02-2026-000034-24

Дело № 2а-0095/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 13 по адрес к законным представителям несовершеннолетней фио – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 13 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к законным представителям несовершеннолетней фио – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что несовершеннолетняя фио имеет задолженность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2018 год в размере сумма, за 2019 год в размере сумма, за 2020 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, за 2023 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения городов федерального значения за 2019 год в размере сумма, за 2020 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 13 по адрес фио в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал.

Законный представитель фио в судебное заседание явилась, просил применить положения о сроке давности, возражала против удовлетворения требований в части взыскания пени.

Судом установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес(доля в праве 1/2), а также квартиры расположенной по адресу: адрес(доля в праве 1/2).

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка расположенного по адресу: адрес (кадастровый номер 69:22:0111022:14).

Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по уплате налога, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2018 год в размере сумма, за 2019 год в размере сумма, за 2020 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, за 2023 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения городов федерального значения за 2019 год в размере сумма, за 2020 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом были направлены налоговые уведомления № 61543943 от 01.09.2020, № 73902698 от 01.09.2021, № 44855077 от 01.09.2022, № 126863608 от 12.08.2023, № 169334285 от 10.08.2024.

В адрес ответчика было направлено требование № 9385 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 11.09.2023 года.

11.03.2024 г. ИФНС № 13 по адрес было принято решение № 8562 о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 9385.

Определением мирового судьи судебного участка № 403 адрес от 28.04.2025 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности.

С настоящим иском истец обратился 13.01.2026 г. Стороной истца заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления, указано на значительный объем документооборота, требующего дополнительного времени для формирования данных заявлений.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" Если в принятии заявления о вынесении судебного приказа бы-ло отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Разрешая заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока для подачи иска, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления.

Разрешая требования по уплате налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Разрешая требования по уплате земельного налога, суд руководствуется положениями ст. 387 НК РФ, определяющей понятие земельного налога; ст. 388 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков земельного налога; ст. 389 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 390 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 391 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 392 НК РФ предусматривающей особенности определения налоговой базы в отношении земельных участков, находящихся в общей собственности; ст. 393 НК РФ регламентирующей налоговый период; ст. 394 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 395 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 396 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу; ст. 397 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу; 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Суд находит, что процедура и сроки взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021,2022, 2023 годы соблюдены, земельному налогу за 2021, 2022,2023 годы соблюдены, размер задолженности подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком, расчет проверен судом и найден обоснованным, в связи с чем исковые требования административного истца о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2021, 2022, 2023 годы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании с законных представителей фио – ФИО1, ФИО2 задолженности по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, за 2023 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения городов федерального значения за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, за 2023 год в размере сумма подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2018, 2019 годы суд отказывает, поскольку ИФНС административное исковое заявление по указанным требованиям подано с пропуском установленных Налоговым кодексом РФ сроков для обращения в суд с требованием об уплате задолженности по налогам, при этом ИФНС не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности.

Разрешая требования ИФНС России N 13 по адрес о взыскании суммы пени в размере сумма, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку налоговым органом полный расчет пени в материалы дела не представлен, и проверить его не представляется возможным. Ни в административном иске, ни в приложенных к нему документах не имеется соответствующих расчетов пени с указанием сведений о том, за какие именно периоды и в отношении какой недоимки они начислены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Ввиду того, что ИФНС № 13 по адрес освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с административного ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России № 13 по адрес к законным представителям несовершеннолетней фио – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с законных представителей несовершеннолетней фио – ФИО1, ФИО2 в пользу ИФНС России № 13 по адрес задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, за 2023 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения городов федерального значения за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, за 2023 год в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с законных представителей несовершеннолетнего фио – ФИО1, ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2026 г.

фио ФИО3