Приговор № 1-184/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-184/2021

Дело № 1-184/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «15» июня 2021 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Ашировой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Томского района Томской области Русакова В.А.,

защитника – адвоката Гришаева Г.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> юридически не судимого; находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в квартиру № дома № расположенную <адрес>, пригодную для проживания и использования в качестве жилища, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П.Р.П., а именно: сумку стоимостью 1000 рублей и находившиеся в сумке денежные средства в размере 1200 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объёме.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 дал признательные показания, указав, что совершил хищение имущества из квартиры П.Р.П. пока последней не было дома. В частности, похитил женскую сумку, в которой находились: перчатки женские, капли назальные и документы на имя П.Р.П.: паспорт, пенсионное удостоверение, банковская карта, страховое свидетельство, а также деньги в размере 1200 рублей. Денежные средства он оставил себе, а сумку, с находившимися в ней предметами и документами, выбросил. Часть похищенных денег в сумме 1000 рублей он отдал своей маме. Через день он признался О.А.С. и своей маме в том, что он совершил кражу сумки из квартиры П.Р.П.. Впоследствии он (Вагенлейнтер) передал потерпевшей деньги в размере 1200 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, принёс свои извинения (л.д. <данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на квартиру, в которой проживает его соседка П.Р.П., откуда похитил женскую сумку, в которой находились перчатки женские, капли назальные и документы на имя П.Р.П., а также деньги в размере 1200 рублей. Также указал место, куда выкинул сумку (л.д. <данные изъяты>).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая П.Р.П. показала, что она вышла из своей квартиры и пошла к соседям, не закрыв при этом входную дверь на замок. Вернувшись в квартиру, обнаружила, что пропала женская сумка, которую оценивает в 1000 рублей, в которой находились: 1 пара женских перчаток, материальной ценности не представляют; документы: паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, пенсионное удостоверение, банковская карта на ее имя, капли назальные и деньги в размере 1200 рублей, о чём сообщила в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ее сосед Вагенлейнтер, который вернул ей деньги в размере 1200 рублей, принёс свои извинения (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель О.А.С. показал, что со слов Вагенлейнтера ему известно, что подсудимый из квартиры П.Р.П. похитил женскую сумку, в которой находились: пара перчаток, капли, документы на имя потерпевшей и деньги в размере 1200 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель В.И.Ю. показала, что подсудимый приходится ей сыном, который передал ей деньги в размере 1000 рублей, пояснив, что он получил пособие по безработице. В последующем от сына ей стало известно, что данные денежные средства он похитил из квартиры соседки П.Р.П., а также похитил у нее женскую сумку, в которой находились: пара перчаток, капли и документы на имя П.Р.П. (л.д. <данные изъяты>).

Вина подсудимого в установленном судом преступлении также подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно:

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира № дома №» по <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована вещная обстановка в квартире, а также обнаружен след папиллярного узора, который зафиксирован методом детальной фотосъемки (л.д. <данные изъяты>);

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный около мусорных контейнеров, где на земле обнаружен полиэтиленовый пакет с женской сумкой, в которой находятся: пара женских перчаток, капли глазные, документы: пенсионное удостоверение, банковская карта, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство на имя потерпевшей (л.д. <данные изъяты>);

- в ходе предварительного следствия изъятые предметы осмотрены (л.д. <данные изъяты>), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. <данные изъяты>), имущество, принадлежащее потерпевшей П.Р.П., возвращено последней под расписку (л.д. <данные изъяты>);

- согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ след папиллярного узора, обнаруженный при осмотре места происшествия, оставлен средним пальцем левой руки подсудимого (л.д. <данные изъяты>).

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и исследованными материалами дела. Приведённые доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит, что их достаточно для признания вины ФИО1 и квалификации его действий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Под жилищем суд понимает квартиру № дома № по ул. <адрес>, пригодную для проживания и использования в качестве жилища.

Под незаконным проникновением в жилище суд понимает противоправное тайное вторжение подсудимого в квартиру потерпевшей с целью совершения кражи.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, розыск похищенного имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, уголовным законом отнесено к категории тяжких. По материалам дела подсудимый со стороны участкового уполномоченного, администрации сельского поселения характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями положительно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о не применении правила, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ. Одновременно суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а равно совокупности обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но с установлением за ним контроля, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств суд определяет в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: с периодичностью один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять без разрешения указанного органа своего места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу с вещественных доказательств: женской сумки, назальных капель «Ксилен» в коробке, 1 пары женских перчаток, пенсионного удостоверения, банковской карты, страхового свидетельства, паспорта на имя П.Р.П., 1 бумажной «иконы», выданных потерпевшей П.Р.П. – действие сохранной расписки отменить; фототаблицу с фотоизображением с наибольшими размерами сторон 85X49 мм со следом папиллярного узора овальной формы с наибольшими размерами: 23X16мм - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, при этом апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, в Томский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.О. Пашук