Решение № 2-778/2019 2-778/2019~М-485/2019 М-485/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-778/2019

Дело № 2 – 778/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Кондратенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Правовое партнерство «Законъ» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Правовое партнерство «Законъ» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг № от 22.05.2014 года, процентов, компенсации морального вреда, указав, что 22.05.2014 года между ней и ООО «Правовое партнерство «Законъ» в лице директора ФИО2 был заключен договор. Предметом договора является оказание услуги по оформлению в общую долевую собственность земельного участка площадью 866 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, результатом работы (оказываемой услуги) по вышеназванному договору является оформление в общую долевую собственность земельного участка площадью 866 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Прошло более четырех лет с момента заключения договора. Услуга – ее результат (оформление земельного участка в общую долевую собственность) истцу не оказана до сих пор. Предварительно за оказание данной услуги истцом была оплачена в полном объеме цена договора в размере 137 860 руб. Поскольку обязательство не исполнено, то обязательство истца по оплате не подлежит исполнению. Сумма в размере 137 860 руб. должная быть возвращена. В письме (вход. 171) от 19.11.2018 года ответчик поставлен в известность об отказе от исполнения договора об оказании услуг № 2014/05/22 – 2 от 22.05.2014 года и его расторжении с 16.11.2018 года. Требование, изложенное в письме о возврате денежных средств в размере 137 860 руб. ответчиком оставлено без удовлетворения. Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ. подлежат начислению проценты в размере 5 034, 72 руб. исходя из расчета: сумма долга 137 860 руб., период с 16.11.2018 года по 16.12.2018 года, 31 день, процентная ставка 7,5 %, итого 878, 15 руб.; сумма долга 137 860 руб., период с 17.12.2018 года по 31.12.2018 года, 15 дней, процентная ставка 7,75 %, итого 439, 07 руб.; сумма долга 137 860 руб., период с 01.01.2019 года по 07.05.2019 года, 127 дней, процентная ставка 7,75 %, итого 3 717, 50 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец ФИО1 просит взыскать с ООО «Правовое партнерство «Законъ» в ее пользу денежные средства в размере 142 894, 72 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Правовое партнерство «Законъ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направляемые по юридическому адресу ответчика, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что истец - ее дочь. Она – ФИО5 приобрела участок и дом. Приватизацией занималась дочь. В день заключения договора она оплатила ответчику 20 000 руб., ответчик в договоре сделал запись об этом, квитанцию не выдал, объяснив тем, что записи достаточно. Далее уже дочь (истец) отдавала деньги ответчику в счет оплаты услуг по договору, она (ФИО5) при передаче денег не присутствовала, только по квитанциям видела, что ответчику внесли частями более 100 000 руб.. Однако услуги по договору не были оказаны, впоследствии выяснилось, что земельный участок приватизирован на другого человека.

Выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

К существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель должен совершить для заказчика.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ).

Аналогичное положение закреплено и в ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № от 22.05.2014 года, по условиям которого ООО «Правовое партнерство «Законъ» в лице директора ФИО2 приняло на себя обязательства оказать юридические услуги, а заказчик ФИО1 обязалась оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2 Договора, под юридическими услугами понимается – судебная и иная юридическая защита нарушенных или оспариваемых прав и иных законных интересов Заказчика, в том числе: первичная консультация, правовая экспертиза документов, подготовка искового заявления, представление интересов Заказчика во всех судах судебной системы РФ по следующим делам: оформление в общую долевую собственность земельного участка площадью 866 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2.1, Исполнитель принимает на себя выполнение следующих обязательств: готовит и направляет исковые и иные заявления в суды, правоохранительные органы, органы государственной власти, организации; принимает участие в подборке необходимых для обращения в суды документов (доказательств), производит расчет имущественных требований; организует и ведет в необходимых случаях претензионную работу; представляет в установленном порядке интересы заказчика в суде первой инстанции и в вышестоящих инстанциях; консультирует заказчика по правовым вопросам, возникающим в процессе деятельности исполнителя.

Согласно п. 2.3 Договора, исполнитель гарантирует добросовестные действия в интересах Заказчика, а также соблюдение конфиденциальности любой информации, полученной от Заказчика.

Согласно п. 2.4 Исполнитель обязуется выполнять принятые на себя обязательства качественно и в разумный срок (насколько это зависит от его собственных действий, в противовес объективным обстоятельствам, которые могут замедлить исполнение конкретного поручения).Заказчик принял на себя обязательство оплатить работу по ценам и в сроки, предусмотренные разделом 4 Договора.

Так, в соответствии с п. 4.1 Договора, цена договора состоит из: вознаграждения исполнителю за оказание обусловленных настоящим договором услуг.

Согласно п. 4.2 сумма вознаграждения исполнителю составляет 100 000 руб.

В соответствии с п. 4.3 заказчик несет все расходы, связанные с исполнением настоящего договора, в том числе государственную пошлину. Государственная пошлина оплачивается заказчиком самостоятельно, непосредственно перед подачей заявлений/ документов в соответствующие государственные органы. Расходы, понесенные исполнителем в связи с оказанием услуг по настоящему договору оплачиваются заказчиком ежемесячно, на основании документов, представленных в обоснование расходов.

В материалы дела истцом представлены следующие квитанции: серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. за оплату услуг и оплату межевания земельного участка; серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. за оформление в общедолевую собственность земельного участка по адресу: <адрес>; серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 руб., серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб. за оформление в общедолевую собственность земельного участка под <адрес> по адресу: <адрес>; серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 000 руб. за оформление в долевую собственность земельного участка. Всего на сумму 104 500 руб.

Также в материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ООО «Правовое партнерство «Законъ» денежных средств от ФИО1 в сумме 11 360 руб. за госпошлину, 1 250 руб. за выписку из ЕГРН, 750 руб. за оценку земельного участка, всего 13 360 руб.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение договора на оказание юридических услуг.

Истец направила ответчику заявление о расторжении договора № от 22.05.2014 года с требованием возвратить денежные средства, которое получено ответчиком 19.11.2018 г. Ответчик на данную претензию не ответил, денежные средства истцу не возвратил.

Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Учитывая, что истец ФИО1 воспользовалась своим правом на отказ от исполнения договора, направив соответствующее уведомление в адрес исполнителя, в силу закона договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления истца о расторжении договора.

Таким образом, учитывая, что в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнил и предусмотренные договорами услуги истцу не оказал, доказательств обратного не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Правовое партнерство «Законъ» денежные средства, оплаченные истцом согласно квитанциям и расписке, в сумме 117 860 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

С учетом установленных обстоятельств, подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на суму 117 860 руб., уплаченную по договору за период с 30.11.2018 г. (отказ ответчика в возврате денежных средств) по 07.05.2019 г. (дата, определенная истцом в исковом заявлении), размер которых составит 4 231, 66 руб.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав, прямо предусмотрена ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

При этом достаточным основанием для удовлетворения соответствующего требования является сам факт нарушения прав потребителя, достоверно установленный судом в ходе судебного разбирательства, а наличие физических и нравственных страданий является очевидным и не требует специального доказывания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Суд с учетом требований разумности и справедливости, степени допущенных ответчиком нарушений и характера причиненных истцу нравственных страданий, считает необходимым установить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3941,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Правовое партнерство «Законъ» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Правовое партнерство «Законъ» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг № от 22.05.2014 года в размере 117 860 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 231, 66 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с ООО «Правовое партнерство «Законъ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3941,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киекбаева А.Г.