Решение № 2-464/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-464/2017




Дело № 2-464/17


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 135000 рублей, проценты на сумму займа в размере 13588, 77 рублей и проценты на нарушение срока возврата суммы займа в размере 12872,88 рублей. В случае удовлетворения заявленных требований, истица также просит суд разрешить вопрос о взыскании с ответчицы в ее пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 4429, 23 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получили от ФИО1 в долг денежные средства в общей сумме 135000 рублей. Денежные средства были предоставлены заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Факт получения денежных средств подтверждается расписками, выданным заемщиком займодавцу.

В установленные договором сроки, сумму займа ответчица не возвратила, в связи с чем истица, ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на положения ст. ст. 307, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, о чем подтверждает имеющаяся в материалах дела расписка, содержащая ее личную подпись, для участия в судебном заседании не явилась, ранее представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании заявленные требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Суд, учитывая позицию ответчицы, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление ответчика о признании иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается представленными суду доказательствами: расписками в получении безпроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 135000 рублей.

Право требования истца о взыскании задолженности по иску основано на ст.ст. ст. 395, 807-811 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4430,28 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами, соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 88, 94, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 135000 рублей, проценты за нарушение сроков возврата заемных денежных средств в размере 12872,88 рублей, проценты за пользование займом в 13588, 77 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4430,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья К.В.Алексеева

Решение суда в окончательной форме составлено 03.04.2017 года



Суд:

Ивановский районный суд (Ивановская область) (подробнее)

Судьи дела:

Алексеева Ксения Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ