Решение № 2-927/2021 2-927/2021~М-781/2021 М-781/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-927/2021

Дело № 2-927/2021 УИД 53 RS 0002-01-2021-001393-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 24 июня 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

В Боровичский районный суд Новгородской области (далее также - суд) обратилось публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее также - Банк) с иском к ФИО5 Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 04 июля 2019 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 272 255,24 руб. под 22,4% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 263 523 руб. 11 коп.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309); по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819); по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807); если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (часть 2 статьи 811).

В судебном заседании установлено, что 04 июля 2019 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 272 255,24 руб. под 22,4% годовых, сроком на 60 месяцев. Между тем ответчик неоднократно нарушает предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолженность перед истцом по состоянию на 20 апреля 2021 года в размере 263 523 руб. 11 коп., в том числе: просроченная ссуда – 239 926,68 руб., просроченный проценты – 14 450,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 219,78 руб., неустойка на остаток основного долга - 8 585,94 руб., неустойка на просроченную ссуду – 191,05 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, ответчиком также не оспорена, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Размер неустойки предусмотрен договором - 20% годовых.

Поскольку судом установлен факт неуплаты ответчиком очередных платежей в возврат кредита, Банком обоснованно начислена неустойка за несвоевременный возврат основного долга, штраф за просроченный платеж и комиссия за банковскую услугу. Правильность их расчета судом проверена.

Сумма неустойки подтверждается представленным расчетом, который ответчиками не оспорен.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5835,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 Татьяны Александровны в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по Кредитному договору № № от 04 июля 2019 г., в размере 263 523 рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО5 Татьяны Александровны в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" 5835 руб. 23 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (п. Любытино) в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.И. Арсеньева