Решение № 2-10437/2017 2-653/2018 2-653/2018 (2-10437/2017;) ~ М-12195/2017 М-12195/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-10437/2017

К делу №2-653/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «РСК «Стерх» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 18.05.2017 г. в 06 час. 20 мин на а/д Темрюк-Краснодар-Кропоткин на 156 км + 800 м произошло ДТП. Водитель ФИО5, управляя автомобилем ТагАЗ, <данные изъяты>, не справился с управлением, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновения с автомобилем Фольксваген Тигуан<данные изъяты>, под ее управлением. Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель ФИО5, чья гражданская ответственность застрахована по полису № до ДД.ММ.ГГГГ в АО «РСК «Стерх». Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Данный случай был признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 268 800 руб. Однако, согласно заключению независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составила 535 705 руб., расходы на проведение экспертизы – 10 000 руб. Просит суд взыскать с АО «РСК «Стерх» страховое возмещение в размере 131 200 руб., неустойку, в размере 28 864 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., убытки в виде оплаты услуг эксперта в размере 10 000 руб. и эвакуации автомобиля в размере 2 000 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб., оплаты доверенности в размере 2 130 руб. и штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с АО «РСК «Стерх» страховое возмещение в размере 131 200 руб., УТС в размере 53 842 руб., неустойку, в размере 28 864 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., убытки в виде оплаты услуг эксперта в размере 10 000 руб. и эвакуации автомобиля в размере 2 000 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб., оплаты доверенности в размере 2 130 руб. и штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ответчика АО «РСК «Стерх» по доверенности ФИО3 в судебном заседание против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Выслушав мнение представителей сторон, эксперта, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.05.2017 г. в 06 час. 20 мин на а/д Темрюк-Краснодар-Кропоткин на 156 км + 800 м произошло ДТП. Водитель ФИО5, управляя автомобилем ТагАЗ, <данные изъяты>, не справился с управлением, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновения с автомобилем Фольксваген Тигуан, <данные изъяты>, под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП от 18.05.2017 г. и постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17.08.2017 г.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По правилам ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В установленный законом срок, истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии с приложением полного пакета документов с целью получения страховой выплаты. АО «РСК «Стерх» произвела выплату суммы страхового возмещения в размере 268 800 руб.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом износа составила 535 705 руб.

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы, назначенной в соответствии с определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.11.2017 г., № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 253 177,36 руб.

Оценивая представленные заключения, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами судебной экспертизы, поскольку считает, что оценщик обладает специальной подготовкой и достаточным опытом оценочной деятельности, его выводы согласуются с иными исследованными судом доказательствами, эти выводы не противоречат установленным судом обстоятельствам дела. Представленное суду заключение, отвечает предъявляемым законом требованиям, является относимым и допустимым доказательством и в совокупности с иными доказательствами достаточным для разрешения спора.

Таким образом, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, в результатах которой у суда нет оснований сомневаться, произведенную страховую выплату, а также пояснения эксперта, данные в судебном заседании, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: