Решение № 2-1477/2018 2-1477/2018 ~ М-1008/2018 М-1008/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1477/2018

Дело № 2 - 1477/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 30 мая 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Стеньке М.П. с участием представителя истцов ФИО3 и ФИО4 – истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО3, ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО5, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками вышеуказанной квартиры, с 2011 года в ней по месту жительства зарегистрирован ответчик, ранее являвшийся супругом истца ФИО5 В 2013 года брачные отношения истца ФИО5 и ответчика фактически прекратились, он вместе со своими вещами выехал из квартиры на постоянное место жительства по неизвестному истцам адресу. Решением суда в 2016 году брак Лозовых расторгнут, ответчик перестал быть членом семьи истцов. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу ответчик отказывается. Регистрация ответчика в принадлежащей истцам квартире нарушает права истцов как собственников жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истцы ФИО3 и ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истцов ФИО3, ФИО4 и ответчика.

Выслушав истца Лозовую Н.Ю., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от <дата> № истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве собственности у каждого.

Ранее истец ФИО5 состояла в браке с ответчиком ФИО6, который был расторгнут решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата> серии №.

По сведениям отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Ялте по состоянию на 27 апреля 2018 года в квартире по адресу: <адрес> 10 ноября 2011 года по месту жительства зарегистрирован ФИО6

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Исходя из смысла ст. ст. 30 и 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в связи с прекращением семейных отношений с истцом ФИО5, выехав из жилого помещения, предоставленного ему истцами, ответчик утратил право пользования им.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом ФИО5 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО5, ФИО3, ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева