Приговор № 1-322/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-322/2024

№ 1-322/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре судебного заседания Ермиловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника Пестряева А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 24 июня 2023 года по 20 сентября 2023 года у ФИО6, обнаружившего на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1 километра в юго-западном направлении от д.Азнагулово Белорецкого района Республики Башкортостан, на территории Белорецкого района Республики Башкортостан, металлическую банку с порохом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение пороха.

В период времени с 24 июня 2023 года по 20 сентября 2023 года, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, обратив в свое пользование обнаруженные им металлическую банку с порохом, умышленно, без соответствующего на то разрешения, в нарушении Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество.

В период времени с 24 июня 2023 года по 20 сентября 2023 года ФИО6, находясь в ... Республики Башкортостан, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, умышленно, без соответствующего на то разрешения, в нарушении Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, обнаруженную им металлическую банку с порохом, поместил с целью последующего хранения в бельевой ящик под сиденьем дивана, расположенный в зальной комнате в доме по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил взрывчатое вещество массой 226 г (на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании №... от 02 октября 2023 года и согласно заключению эксперта №... от 25 октября 2023 года): взрывчатое вещество, согласно заключению эксперта №... от 25 октября 2023 года, массой 226 г является взрывчатым веществом метательного действия – смесью бездымного (нитроцеллюлозного) и дымного (черного) пороха промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определённых условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования).

20 сентября 2023 года в период времени с 11 часов 02 минут до 11 часов 35 минут, в ходе обыска, то есть при проведении следственных действий по их обнаружению и изъятию, в ... Республики Башкортостан вышеуказанное взрывчатое вещество обнаружено и изъято следователем Белорецкого МСО СУ СК РФ по РБ фио.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний ФИО6 следует, что 20 сентября 2023 года он находился дома один, по адресу: ..., в этот день к нему домой пришел следователь Следственного комитета по фамилии фио вместе с сотрудниками полиции и понятыми. Следователь разъяснил ему о необходимости производства следственного действия-обыска в жилище. В ходе осмотра квартиры в зале в ящике для белья под сиденьем дивана была обнаружена металлическая банка в надписью «Порох.Сокол» с порохом внутри. По факту обнаружения пороха может пояснить, что 24 июня 2023 в вечернее время, около 21.00 час. он один прогуливался в лесу в близи д.Азнагулово Белорецкого района РБ, искал лошадей. Проходя по лесному массиву, он увидел полиэтиленовый пакет, который лежал под деревом. Для интереса он подошел к нему, вскрыл его, чтобы посмотреть его содержимое. В мешке находилась банка с этикеткой «Порох» с сыпучим веществом внутри и три гильзы. Открыв банку, он увидел сыпучее вещество, он понял, что там находится порох. Он это понял, так как ранее служил в вооруженных силах, где их с этим знакомили. Мешок он решил забрать себе, так как думал, что порох может пригодиться в хозяйстве. Порох и гильзы он положил в машину, на которой передвигался и перевёз его по месту проживания по вышеуказанному адресу. Банку с порохом после обнаружения он хранил в бельевом ящике под сиденьем дивана в зале, до обнаружения его следователем в ходе проведения обыска в его жилище. Он знал и понимал, что хранение пороха является незаконным, но не придавал этому значение, т.к. думал, что никто не найдет эти предметы. (т.1, л.д.167-170)

Кроме того, ФИО6 согласно протоколу проверки показаний на месте и протоколу явки с повинной от 29 мая 2024 года указал на участок местности, где обнаружил банку с порохом и место где незаконно хранил порох. (т.1, л.д.147,152-161, 147)

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении.

Свидетель фио1, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе следствия показал, что в настоящее время он является старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Белорецкому району. 20 сентября 2023 года им, совместно с сотрудником ОУР ОМВД России по Белорецкому району лейтенантом полиции фио2 и сотрудником Белорецкого МСО СУ СК России по РБ фио в рамках уголовного дела и на основании постановления старшего следователя Белорецкого МСО СУ СК РФ по РБ лейтенанта юстиции фио3 был произведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательств по адресу: .... Ими были приглашены жители с.Железнодорожный для участия в следственном действии качестве понятых. Хозяину квартиры ФИО6 перед производством обыска было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, не терпящих отлагательств и ему было предложено выдать запрещенные и ограниченные в обороте предметы и вещества, на что он сказал, что у него таковых не имеется. В ходе обыска, ими в жилой комнате в диване была обнаружена 1 металлическая банка с надписью «Порох.Сокол.», а также 3 гильзы, В ходе проверочных мероприятий было установлено, что ФИО6 разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия не имел и не являлся собственником оружия. (т.1, л.д.89-91)

Свидетель фио2 и фио, показания которых оглашены с согласия сторон, в ходе следствия дали аналогичные показания показаниям свидетеля фио1 приведенным выше.(т.1, л.д.92-97)

Вина ФИО6 также подтверждается материалами дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 25 сентября 2023 года в ходе обыска квартиры, принадлежащей ФИО6 расположенной по адресу: ... изъяты банка с надписью «Порох Сокол», 3 гильзы 16 калибра. (том 1 л.д. 28)

Из протокола обыска от 20 сентября 2023 года видно, что в ... РБ, изъята банка с сыпучим веществом внутри. (т.1, л.д.33-37)

Свидетели фио4 и фио5 чьи показания оглашены с согласия сторон в судебном заседании, участие в качестве понятых в ходе обыска в жилище подтвердили. Также подтвердили обстоятельства, изложенных в актах действий с их участием. (т.1, л.д.98-101, 102-105).

Согласно справке об исследовании №... от ... следует, что представленное вещество, общей массой 226 г на момент исследования, является взрывчатым веществом метательного действия – смесью бездымного (нитроцеллюлозного) и дымного (черного) пороха промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определённых условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и подрыве от средств детонирования). (т.1, л.д.47-48)

Из заключения эксперта №... от ... видно, что представленное вещество, общей массой 224 г на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – смесью бездымного (нитроцеллюлозного) и дымного (черного) пороха промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определённых условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и подрыве от средств детонирования). (т.1, л.д.57-61)

Из заключения эксперта №... от ... видно, что след пальца руки, изъятый в ходе ОМП и перекопированный на отрезок светлой дактилопленки, размерами: 24х33 мм – оставлен средним пальцем правой руки ФИО6, ... года рождения. (т.1, л.д.79-82)

Согласно протоколу осмотра предметов следует, что осмотрен бумажный пакет, в котором находится порох 222 г. Порох общей массой 222 г (2 гр. израсходовано в ходе проведения исследования и 2 гр. израсходовано в ходе проведения экспертизы) признан и приобщен к уголовному делу. (т.1, л.д.84-87)

Совокупность исследованных в суде доказательств, приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена полностью.

Свидетели фио4 и фио5, показания которых были оглашены в судебном заседании, подтвердили, что у ФИО6 были обнаружены металлическая банка с сыпучим веществом с надписью «Порох», а также были обнаружены 3 гильзы, при этом указанные предметы ФИО6 добровольно не выдал.

О том, что вещество, находящееся в металлической банке является взрывчатым, подтверждается заключением эксперта №... от 25 октября 2023 года.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания не противоречивы, подтверждаются материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО6 незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество и гильзы.

Кроме этого, сам ФИО6 в ходе следствия и в суде вину в совершении преступления признал в полном объёме, при этом в ходе следствия добровольно указал на обстоятельства совершения преступления при проверке показаний на месте и явке с повинной (т.1, л.д.147,152-161).

Об умысле подсудимого ФИО6 на незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ и гильз свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на его незаконное приобретение, хранение, а именно то, что он обнаруженный у него порох и гильзы хранились незаконно и продолжал их хранить до момента их изъятия.

Суд действия подсудимого ФИО6 квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО6, учитывает, что ... по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом добровольно при проверке показаний на месте сообщил сотрудникам полиции, когда и где приобрел и хранил порох и гильзы, что свидетельствует об активном способствовании в расследовании преступления, явился с повинной (т.1, л.д.147, 152-161), имеет на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначает ФИО6 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО6 его отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, совершенного ФИО6, роль виновного, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активном способствовании в расследовании преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, данные обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ позволяющей суду в части основной меры наказания в виде лишения свободы применить ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО6 положений ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд учитывает, что ФИО6 полностью реализовал свои преступные намерения, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ к основному наказанию в виде 3 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Реквизиты для уплаты штрафа:

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья А.И.Будакова