Решение № 2-3805/2017 2-3805/2017~М-3344/2017 М-3344/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-3805/2017

Дело № 2 – 3805/ 2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» мая 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Бубновой Ю.А.

при секретаре Пашкове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, о признании договора (полиса) ОСАГО незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, о признании договора (полиса) ОСАГО незаключенным.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

18.04.2015 года в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля «Хендай Гранд Старекс» <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, и автомобиля «Хендай HD» <данные изъяты>, под управлением ФИО6, который был признан виновником ДТП и чья гражданская ответственность была застрахована в ОАО «РСТК» по договору (полису) ОСАГО серии №. В СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась ФИО1, с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением её автомобилю «Хендай Гранд Старекс» <данные изъяты> ущерба в результате произошедшего 18.04.2015 года ДТП. Вместе с тем с ФИО1, в отношении автомобиля «Хендай Гранд Старекс» <данные изъяты>, договор (полис) ОСАГО серии № не заключался. Данный бланк был похищен со склада компании истца. О хищении бланков, включая спорный полис был уведомлен PCА, по данным учетной системы которого договор (полис) № не заключался страховой компанией и является похищенным.

На основании изложенного, просит признать договор (полис) ОСАГО серии № незаключенным и не порождающим юридических последствий.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что решением мирового судьи судебного участка № 231 Западного округа г. Краснодара от 27.10.2015 г., с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1, взыскана сумма страхового возмещения и судебные расходы. О дате судебного заседания СПАО «РЕСО-Гарантия» было надлежащим образом уведомлено, однако представитель данной организации на заседание не явился. Данный судебный акт обжалован СПАО «РЕСО-Гарантия» не был, решение мирового судьи вступило в законную силу.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии с п. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного, в частности, его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Порядок определения размера подлежащих возмещению страховых убытков и осуществления страховой выплаты, а также порядок разрешения споров по обязательному страхованию, регламентированы Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющимися Приложением 1 к Положению «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденному Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П.

Пунктом 2 ст. 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п. 7 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Судом установлено, что 18.04.2015 года в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля «Хендай Гранд Старекс» <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, и автомобиля «Хендай HD» <данные изъяты>, под управлением ФИО6, который был признан виновником ДТП и чья гражданская ответственность была застрахована в ОАО «РСТК» по договору (полису) ОСАГО серии №, что подтверждается справкой о ДТП от 18.04.2015 г. (л.д. 5).

ФИО1, обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением её автомобилю ущерба в результате произошедшего ДТП.

В материалах имеется ответ СПАО «РЕСО-Гарантия» от 24.04.2015 г, согласно которому бланк полиса серии № является украденным, в связи с чем страховая компания не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты в порядке возмещения.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности «Обзор Судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 20.12.2016 г.).

Суду представлена надлежащим образом заверенная копия решения мирового судьи судебного участка № 231 Западного округа г. Краснодара от 27.10.2015 г., в соответствии которым с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1, взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения, неустойка, штраф, компенсация морального вреда, а также судебные расходы (л.д.18). Данное решение суда обжаловано СПАО «РЕСО-Гарантия» не было и вступило в законную силу.

Также в материалах дела имеется расписка, согласно которой представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 была уведомлена о судебном заседании 27.10.2015 г. в 14:50 часов по иску ФИО1, к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения (л.д.19).

Суд критически относится к процессуальным документам,предоставленным истцом по факту кражи полисов ОСАГО и не может принять их в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку дознавателем ОД ОМВД России по Нагорному району г. Москвы возбуждалось уголовное дело по факту причинения ущерба иной организации, потерпевшим по уголовному делу также признан не истец (л.д.9,12). Ответа от РСА, согласно которому полис серии № является украденным, в материалах дела не имеется. Имеющаяся выписка на листе 4 данного гражданского дела, приложенная при подаче иска представителем СПАО «РЕСО-Гарантия» принята в качестве письменного доказательства судом не может, поскольку представлена с нарушением ч.2 ст.71 ГПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание вступивший в законную силу судебный акт, которым были установлены обстоятельства, послужившие основанием для его вынесения и являющиеся обязательными для суда при оценке доказательств по настоящему спору, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, о признании договора (полиса) ОСАГО незаключенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, о признании договора (полиса) ОСАГО незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья