Решение № 2-57/2024 2-57/2024(2-939/2023;)~М-1019/2023 2-939/2023 М-1019/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-57/2024

Гр. дело № 2-57/2024

50RS0024-01-2023-001975-09


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 16 января 2024 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б

с участием истца Б, представителя истца по ордеру П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к ИП В о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Б обратился суд с иском к ИП В, просит взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере 60 000 руб., неустойку за нарушение требований потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств за период ... по ... в размере 36 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ... по ... в размере 33 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указал на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи и поставки товара .... В соответствии с п. 1.2 договора ответчик обязался передать истцу товар, указанный в спецификации (являющейся неотъемлемой частью договора), а именно двигатель внутреннего сгорания (... (в сборе без навесного оборудования) к автомобилю ... года выпуска. Дата поставки товара согласно п. 3.1 договора – в срок до 4 рабочих дней с даты получения авансового платежа, указанного в п. 2.1 договора.

..., согласно п. 2.1 договор, истец оплатил стоимость товара в размере 60 000 руб., однако, до настоящего времени товар истцу не поставлен.

В судебном заседании истец Б, представитель истца П исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик ИП В в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации: ... (л.д.36). Однако, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения (л.д.37,45-47). Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений.

Также ответчик извещался по электронной почте, указанной в выписке из ЕГРИП (л.д.31).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения истца и представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательствам для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно cт. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 cт. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что ... между ИП В и Б заключен договор купли-продажи и поставки товара ... (л.д.12-17).

В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 договора истец поручил ответчику подбор и поставку, а ответчик обязался передать истцу товар, указанный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а именно двигатель внутреннего сгорания (... л.с. (в сборе без навесного оборудования) к автомобилю Nissan Primera 2005 года выпуска.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что покупатель вносит в кассу или на расчетный счет продавца денежные средства в размере 60 000 руб. в качестве оплаты за товар, его подбор и доставку на терминал транспортной компании в .... Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка продавца.

В качестве реквизитов оплаты указан номер карты Сбербанк В ... (л.д.16).

Из выписки по счёту дебетовой карты следует, что ... на вышеуказанную карту ответчика истцом зачислено 60 000 руб. (л.д.40).

Таким образом, суд считает установленным, что во исполнение условий договора от ... истцом произведена полная оплата по договору в размере 60 000 руб.

Согласно п. 3.1 договора срок, в течение которого продавец обязан осуществить поставку товара покупателю в ..., составляет до 4 рабочих дней с даты получения авансового платежа от покупателя, указанного в п. 2.1 договора.

Истец и представитель истца в судебном заедании утверждали, что в соответствии с условиями договора товар - ....с. в установленный в договоре срок истцу не поставлен.

... истцом в адрес ответчика была досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 60 000 руб. (л.д.18-19,26).

В соответствии с ч.4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки, предусмотренные договором, в указанный в договоре срок товар поставлен не был, денежные средства не возвращены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п.1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за период с ... по ... в размере 36 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Положениями ст. 22 вышеуказанного Закона предусмотрено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено судом, направленная в адрес ответчика претензия ..., оставлена без удовлетворения, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку с ... по ... в размере 36 000 руб. Расчет: 60000 (стоимость товара) х 1% (процент неустойки, предусмотренный п.1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей) х 60 (количество дней просрочки с ... по ...).

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ... по ... в размере 33 900 руб.

В силу п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Договором срок поставки определен до 4 рабочих дней с даты получения авансового платежа. Авансовый платеж истцом оплачен .... В установленный договором срок товар поставлен не был, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку с ... по ... в размере 33 900 руб. Расчет: 60000 (стоимость товара) х 0,5% (процент неустойки, предусмотренный п.3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей) х 113 (количество дней просрочки с ... по ...).

Истец в счет компенсации морального вреда просит взыскать с ответчика 50 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высший ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя, суд считает необходимым удовлетворить требование о компенсации морального вреда. Вместе с тем, заявленная сумма компенсации морального вреда 30 000 руб. подлежит снижению до разумных пределов, по мнению суда, до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Для представления интересов в суде истец обратился за юридической помощью, расходы на оплату услуг представителя составили 30 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... (л.д.11).

В связи с чем, указанные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 82 450 руб. Расчет: (60000+36000+33900+5000+30000):2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета по требованиям имущественного характера в размере 4 098 руб. Расчет: (60000+36000+33900)-100000)х2%+3200+300 (с требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Б (...) к ИП В (...) о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП В в пользу Б уплаченные за товар денежные средства в размере 60 000 руб., неустойку за нарушение требований потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств за период ... по ... в размере 36 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ... по ... в размере 33 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и штраф в размере 82 450 руб., а итого 247 350 руб.

Взыскать с ИП В в доход городского округа Луховицы Московской области государственную пошлину в размере 4 098 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Н.А.Невмержицкая