Решение № 2-3513/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-3513/2017

2-3513/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре Волкове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа. Истец обосновывает свои требования тем, что 02.10.2016г. в 21.30 час. на а/д Новочеркасск – Аксай произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта без гос.номера, под управлением ФИО4, и автомобиля Мерседес Бенц GL 63 AMG гос.номер №, принадлежащего на праве собственности истцу, под его же управлением. Виновным в совершении ДТП признан ФИО4, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об АП от 02.10.2016г. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ № и полису ДСАГО 001АТ-16/59694 от 18.09.2016г. на 2500000,00 руб. 21.10.2016г. в ООО «Группа Ренессанс Страхование» было подано заявление о страховой выплате. 11.01.2017г. ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в сумме 400000,00 руб. и по договору ДСАГО в сумме 2100000,00 руб. Страховщик произвел выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования в сумме 400000,00 руб. и по договору ДСАГО 1500000,00 руб., всего выплачено 1900000,00 руб. В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО5 № от 13.11.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц GL 63 AMG гос.номер А216АА61 с учетом износа по средним ценам справочника РСА составляет 3718727,58 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 437 250,00 руб.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 600000 руб., штраф в размере 50% от не выплаченной в добровольном порядке суммы, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПУ РФ, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 600000 руб., штраф в размере 50% от не выплаченной в добровольном порядке суммы, неустойку в размере 360000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, иск просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК ГФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Истец является собственником транспортного средства Мерседес Бенц GL 63 AMG гос.номер А216АА61, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 61 16 №.

Из материалов дела следует, что 02.10.2016г. в 21.30 час. на а/д Новочеркасск – Аксай произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта без гос.номера, под управлением ФИО4, и автомобиля Мерседес Бенц GL 63 AMG гос.номер №, принадлежащего на праве собственности истцу, под его же управлением.

Виновным в совершении ДТП признан ФИО4, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об АП от 02.10.2016г.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ № и полису ДСАГО № от 18.09.2016г. на сумму 2500000,00 руб.

21.10.2016г. в ООО «Группа Ренессанс Страхование» было подано заявление о страховой выплате.

В установленные законом и Правилами страхования сроки страховое возмещение выплачено не было.

11.01.2017г. ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о выплате страхового возмещения в размере лимита ответственности страховщика в сумме 2500000,00 руб., приложив экспертное заключение ИП ФИО5 № от 13.11.2016г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц GL 63 AMG гос.номер № с учетом износа по средним ценам справочника РСА составляет 3718727,58 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 437 250,00 руб.

Судом достоверно установлено, что после получения претензии страховщик произвел выплату по договору ОСАГО в сумме 400000,00 руб. и по договору добровольного страхования гражданской ответственности в сумме 1500000,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена комплексная судебная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Южная Региональная Оценочная Компания».

В соответствии с заключением судебной экспертизы ООО «Южная Региональная Оценочная Компания» № ЭЗ-17-009 от ДД.ММ.ГГГГ все имеющиеся повреждения автомобиля Мерседес Бенц GL 63 AMG гос.номер А216АА61 были образованы в результате единовременного события ДТП от 02.10.2016г., за исключением повреждений правой подножки, диска правого заднего колеса, редуктора переднего моста, заднего правого рычага. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц GL 63 AMG гос.номер № по Единой методике с учетом износа составляет 3255128,00 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 437 250,00 руб.

Допрошенный в судебном заседании экспертФИО6 подтвердил выводы, данные им в вышеуказанном заключении, пояснил, что величина средней рыночной стоимости автомобиля Мерседес – Бенц GL 63 AMG 2015 г.в. принята средняя по данным анализа рынка Ростовского региона. Согласно мониторинга вторичного рынка АМТС, электронной версии вторичного рынка Ростовского региона, газет «Авто рынок», «Из рук в руки средства транспорта», «Из рук в руки АВТО-ЮГ», за октябрь 2016 года, проведена выборка значений цен на автомобиль Мерседес – Бенц GL 63 AMG 2015 г.в.

Судом установлено, что договор (полис) страхования 001АТ-16/59694 от 18.09.2016г., согласно которого гражданская ответственность виновника застрахована по риску «Гражданская ответственность» на сумму 2500000,00 руб., заключен на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 11.42 Правил страхования размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы. Заключение ООО «Южная Региональная Оценочная Компания» проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень экспертов сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате выводы содержат ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом произведенных выплат и лимита ответственности страховщика, сумма подлежащего выплате истцу страхового возмещения составляет 600 000,00 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд приходит к выводу, что требования истца о выплате суммы страхового возмещения в добровольном (досудебном) порядке удовлетворены не были, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 300 000,00 руб.

Требования истца о взыскании неустойки суд считает подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 360000,00 руб., исходя из расчета 400000 руб. х 1% х 90 дней – количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 360000 рублей.

Заявленный ФИО1 период просрочки и размер неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан не противоречащим требованиям закона и соответствующим фактическим обстоятельствам спора.

Доказательств того, что обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом Об ОСАГО, а также того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего – ООО «Группа Ренессанс Страхование» суду не представило, о применении правил ст. 333 ГК РФ не просило.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000,00 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседаниях, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Статьей 94 ГПК РФ, предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «Южная Региональная Оценочная Компания» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 29 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 800,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 600000 рублей, штраф в размере 300000 рублей, неустойку в размере 360000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Южная Региональная Оценочная Компания» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 29 000 рублей.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 года.

Судья