Решение № 2-1448/2021 2-1771/2021 2-1771/2021~М-1079/2021 М-1079/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1448/2021

Дело № 2-1448/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при секретаре Павленко Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский» взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ответчиком был заключен Договор оказания платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, о чем свидетельствует полная оплата стоимости медицинских услуг в размере <данные изъяты> путем заключения кредитного договора с АО «Альфа Банк». В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в частности, заказчику <данные изъяты> общей стоимостью 84000 рублей. Истец направил претензию ответчику с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору оказания услуг (<данные изъяты>)) и в досудебном порядке урегулировать спор. Ответа до настоящего времени не последовало. Незаконными действиями, а точнее - своим бездействием ответчик причинил истцу убытки, связанные с ненадлежащим оказанием медицинских услуг в размере 84000 рублей. Кроме того, незаконные действия (бездействия) ответчика негативно отразились на моральном состоянии истца. Моральный вред для истца выразился в том, что <данные изъяты>. Данное состояние безусловно, негативно отразилось на психологическом состояния истца. Моральный вред истец оценивает в 10000 рублей. Кроме того, истец была вынужден обратиться за юридической помощью к юристу, услуги которого обошлись ему в 30000 рублей. Просит суд взыскать с ООО «Бархат Амурский» в свою пользу убытки <данные изъяты> в размере 84000 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в размере 30000 рублей.

Истец, ФИО1, представитель истца, ФИО2, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом. Обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Бархат Амурский», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Бархат Амурский» был заключен договор оказания платных медицинских услуг №.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель на основании обращения пациента обязуется оказать ему медицинские услуги в соответствие с выданной лицензией на осуществление медицинской деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством здравоохранения Хабаровского края (срок действия лицензии - бессрочно). Вид и объем оказываемых исполнителем медицинских услуг указывается в плане лечения - расчетном листе пациента. Пациент выплачивает исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, которые установлены прейскурантом цен (тарифов), утвержденным исполнителем.

Диагноз Пациенту поставлен на основании плана лечения - расчетного листа (п. 1.3. Договоров).

Объем оказываемых исполнителем медицинских услуг по просьбе заказчика может быть, как увеличен, так и уменьшен. Данные изменения вносятся в План лечения - расчетный лист (п. 2.5. Договоров).

Согласно п. 4.1. договора стоимость медицинских услуг производится следующим образом: цена на платные медицинские услуги составляет <данные изъяты>. Заказчик на момент подписания договора производит платеж в размере <данные изъяты>. Остаток в размере <данные изъяты> заказчик оплачивает исполнителю на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заказчиком и АО «Альфа Банк».

Датой оплаты денежных средств считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или день внесения денежных средств в кассу Исполнителя (п.4.2. Договора).

В случае неоказания, оказания услуг ненадлежащего качества и при иных основаниях для возврата денежных средств исполнитель возвращает пациенту деньги (п. 4.3. Договора).

Для оплаты услуг по договору ФИО1 в тот же день был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу карты «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа Банк» на общую сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой - 23 %, сроком возврата 36 месяцев, с оплатой фиксированными платежами в сумме 5000 рублей. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита кредит предоставлен с целью оплаты товара: стоматология.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания платных медицинских услуг, выразившееся в <данные изъяты> общей стоимостью 84000 рублей, ФИО1 направил претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполнить обязательства по договору – <данные изъяты>, в противном случае истец оставил за собой право обратится в суд с иском о взыскании с ответчика убытков, морального вреда, штрафа, понесенных судебных расходов.

Претензия осталась со стороны ответчика без удовлетворения.

Пункт 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ определяет, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статья 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» также предусматривает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, также лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Поскольку представителем ООО «Бархат Амурский» в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата ФИО1 суммы за неоказанные услуги по договору, суд признает требования истца о взыскании с ООО «Бархат Амурский» денежных средств, перечисленных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Требование истца о возмещении морального вреда заявлено законно и обосновано, и подлежит удовлетворению. Суд с учетом характера спорных правоотношений, суд находит разумным и справедливым взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ООО «Бархат Амурский» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 44500 рублей (84000+5000*50%)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, суд принимает во внимание категорию рассматриваемого гражданского дела, сложность спора, объем выполненных представителем истца работ по данному делу, продолжительность рассмотрения дела, размер удовлетворенных требований и считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Бархат Амурский» расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ООО «Бархат Амурский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3020 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский» в пользу ФИО1 убытки в размере 84000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 44500 рублей, судебные расходы в размере 25000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бархат Амурский» в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 3020 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2021 года.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Уникальный идентификатор дела №.

Подлинник находится в материалах дела № 2-1771/2021 Центрального районного суда г. Хабаровска.

Секретарь Д.Э. Павленко