Решение № 2-334/2021 2-334/2021~М-279/2021 М-279/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-334/2021

Дело ........

26RS0........-66

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...... 13 июля 2021 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.

при секретаре Заргаровой З.С.,

с участием представителя истца Гречко В.В. - ФИО1, действующей на основании доверенности от ........., удостоверенной ФИО2, и.о. нотариуса ФИО3 Ставропольского городского нотариального округа, реестр ........-н/26-2021-3-1950,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Гречко В. В.ча к ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Гречко В.В. обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 332 рубля 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1710 рублей.

Требования мотивированы тем, что ......... ФИО4 взял у истца в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей. Между истцом и ответчиком заключена расписка, по условиям которой ответчик обязуется вернуть денежную сумму в размере 50 000 рублей ..........

......... истцом ответчику была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства по договору займа от .......... Претензия ФИО4 не получена.

До настоящего времени ответчиком обязательства не выполнены. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец Гречко В.В. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания повестками, направленными по месту его регистрации – ......, которые возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. ФИО4 о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ......... ФИО4 получил от Гречко В.В. в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, которые обязался возвратить ........., однако в указанный срок денежную сумму займа не возвратил.

В силу ст. ст. 420, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации договором (сделкой) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм, существенными условиями договора займа являются: письменная форма (для заключения договора между физическим и юридическим лицом), указание на передачу денежной суммы, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа.

Расписка содержит все существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга. Сторонами соблюдена простая письменная форма сделки.

Данную долговую расписку суд с учётом положений ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации признает как надлежащее допустимое письменное доказательство в подтверждение заключения договора займа между сторонами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано обратное.

Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность по доказыванию факта возврата денежных средств при распределении бремени доказывания лежит на заемщике.

Достаточных и допустимых доказательств того, что ответчик возвратил сумму долга истцу, материалы дела не содержат.

Также в соответствии со ст.ст. 811, 395 Гражданского кодекса РФ с ФИО4 в пользу Гречко В.В. в пользу следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за время просрочки исполнения обязательства с ......... по ........., исходя из ставки рефинансирования Банка России, установленной на момент рассмотрения дела в суде. Сумма процентов составляет 332 рубля 87 копеек.

Размер исчисленных истцом задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа. Доказательств, свидетельствующих о его неправильности суду не представлено.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования Гречко В.В. к ФИО4 о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчика в пользу истицы следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1710 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гречко В. В.ча к ФИО4 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Гречко В. В.ча сумму займа в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 332 (триста тридцать два) рубля 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1710 (одна тысяча семьсот десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Ледовская

Мотивированное решение составлено – ..........