Решение № 12-1348/2024 5-1302/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 12-1348/2024

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 12-1348/2024

(в районном суде № 5-1302/2024) Судья Кабанова И.А.


Р Е Ш Е Н И Е


Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 7 октября 2024 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Гудкове Г.О., жалобу на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 23 сентября 2024 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и гражданина <адрес>;

УСТАНОВИЛ:


Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 23 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в ЦВСИГ № 1 ГУ МВД России по СПб и ЛО.

Вина ФИО1 установлена в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 20.09.2024 в 175 час. 15 мин. сотрудниками полиции, по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., у д. 153, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, <дата> года рождения, который прибыл на территорию Российской Федерации 31.03.2023, оформил патент 26.05.2023, оплаченный до 26.04.2024, таким образом срок пребывания 26.04.2024, по истечении законного срока пребывания (оплата патента) в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» территорию Российской Федерации не покинул, а именно с 00 часов 01 мин. 26.04.2024 уклонился от выезда с территории Российской Федерации.

Таким образом, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 совершил на территории города федерального значения Санкт-Петербурга административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ГУУП и ПДН 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Б. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда. В обоснование жалобы указал, что личность иностранного гражданина, привлеченного к административной ответственности постановлением районного суда от 23.09.2024, была установлена неверно. Фактически ФИО1 сотрудниками полиции не задерживался, фактически в судебном заседании присутствовал иной иностранный гражданин – К. угли, <дата> года рождения, привлеченный к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01.10.2024.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не доставлен, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, помимо иного, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Как видно из постановления, предметом рассмотрения по настоящему делу являлся протокол об административном правонарушении от 21 сентября 2024, составленный в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, <дата> года рождения.

Постановление содержит указание на виновность в совершении административного правонарушения гражданина Узбекистан ФИО1, <дата> года рождения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по данному делу.

В рассматриваемом случае личность привлекаемого к административной ответственности иностранного гражданина установлена на основании заключения об установлении личности (л.д. 4).

В материалы дела представлена копия паспорта иностранного гражданина К. угли, <дата> года рождения (л.д. №...).

Согласно справке начальника ЦВСИГ №1 ФИО2, гражданин Узбекистана ФИО1, <дата> года рождения в период с 23.09.2024 в ЦВСИГ №1 не помещался.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию иные доводы жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:


Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Охотская Н.В.



Суд:

Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Охотская Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ