Решение № 2-28/2018 2-28/2018(2-553/2017;)~М-519/2017 2-553/2017 М-519/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-28/2018

Дело № 2-28/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 20 декабря 2017 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Камашева В.А., при секретаре Коминой Н.П.

с участием ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 в Банке получен кредит в сумме 340 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. и с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых.

Согласно кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик нарушал условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 458891,75 рубль, в том числе: непогашенный кредит в сумме 314118,66 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 115572,69 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга – 11667,52 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 17 522,88 рубля.

В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 18.04.2017г. ответчику направлено требование о погашении имеющейся задолженности, расторжении кредитного договора, однако предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Банком и ФИО1, взыскать с ответчика непогашенный кредит в сумме 458891,75 рубль, в том числе: непогашенный кредит в сумме 314118,66 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 115572,69 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга – 11 667,52 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 17 522,88 рубля., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 789,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования изложенные в исковом заявлении поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении указала, что исковые требования истца признает в полном объеме, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривает.

Протокольным определением суда принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, при этом учитывается надлежащее извещение и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. (ст. 167 ч. 5 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условий договора, заемщик отвечает перед кредитором в полном объеме, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Кредитора вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право предъявить к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ от <адрес>. следует, что ответчику ФИО1 был предоставлен Банком целевой кредит без обеспечения в сумме 340 000 рублей под 23% годовых, что подтверждается копией договора ( л.д.6-10), графиком платежей ( л.д. 11).

Обязательства по выдаче кредита Банк выполнил ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается требованием Банка от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается требованием о досрочном возврате кредита ( л.д.15), расчетом задолженности ( л.д.13-14).

Также ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено уведомление, с предложением расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик имеющуюся задолженность по предоставленному кредиту до настоящего времени в полном объеме не погасил. Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредиту, законных оснований для не исполнения взятых на себя обязательств ответчик вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представил, не содержатся они и в материалах дела, поэтому требования банка подлежат удовлетворению.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 458891,75 рубль, в том числе: непогашенный кредит в сумме 314118,66 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 115 572,69 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга – 11 667,52 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 17 522,88 рубля.

Указанный расчет ответчиком не оспаривался, проверен судом, принимается за основу как верный.

Заявленный истцом размер неустойки за просрочку платежа, суд находит соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом, поэтому не находит оснований предусмотренных ст.333 ГК РФ для его снижения, кроме того ответчиком письменных ходатайств о его снижении не заявлялось.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из пункта 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В соответствии с ч.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность расторжения договора банком с уведомлением об этом заемщика.

Учитывая изложенное, поведение должника, уклоняющегося от исполнения взятых на себя обязательств по договору, принимая во внимание период неисполнения, а так же значительный размер задолженности, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и служат достаточным основанием для расторжения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере 7 789,00 рублей, размер которой подтверждается подлинником платежного поручения (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанка» в лице Кировского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между АО «Россельхозбанка» в лице Кировского регионального филиала и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу АО «Россельхозбанка» в лице Кировского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. - 458891,75 рубль, в том числе:

непогашенный кредит в сумме 314118,66 рублей.

проценты за пользование кредитом в сумме 115572,69 рубля,

пени за несвоевременную уплату основного долга – 11667,52 рублей,

пени за несвоевременную уплату процентов – 17 522,88 рубля.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанка» в лице Кировского регионального филиала в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7789,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме, с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья В.А. Камашев