Решение № 2-1311/2017 2-1311/2017~М-1289/2017 М-1289/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1311/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск Иркутской области 06 декабря 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Брыкиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1311/2017 по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ранее, до преобразования 01.09.2014г.- ООО ИКБ «Совкомбанк», далее по тексту ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 31.07.2013 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты "номер обезличен", на основании которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, внося суммы в погашения задолженности нерегулярно, в связи с чем у ФИО2 с 01.05.2014 возникла просроченная задолженность по ссуде (на 26.09.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 739 дней); 01.09.2013 у ФИО2 возникла просроченная задолженность по процентам (на 26.09.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 1109 дней). По состоянию на 26.09.2017 общая задолженность ФИО2 перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная ссуда <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> Банк просит взыскать в их пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере (с учетом уточнения исковых требований) <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Судебное извещение направлено ответчику по известному суду адресу, соответствующему указанному в кредитном соглашении адресу места жительства и регистрации заемщика и получено лично заемщиком, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в почтовом уведомлении.

С учетом ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору, заключённому в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению-оферте, поданному в ПАО «Совкомбанк», ФИО2 обратился в банк за потребительским кредитом и за открытием банковского счета. Акцептировав оферту ФИО2, 31.07.2013 ПАО «Совкомбанк» заключил с ФИО2 договор потребительского кредитования "номер обезличен", по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО2 кредит на сумму <данные изъяты>, под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, путем перечисления банком денежных средств на открытый банковский счет заемщика и выдачи банковской карты, что подтверждается Договором потребительского кредитования "номер обезличен", пунктами 3.1-3.9 Условий кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее-Условия кредитования). ФИО2 собственноручной подписью в заявлении-оферте, неотъемлемой частью которого являются и Условия кредитования, в кредитном договоре "номер обезличен" подтвердил свое согласие с условиями заключенного с банком договора потребительского кредитования.

Оценивая представленный кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор потребительского кредитования соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключённым, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности. Наличие собственноручных подписей ФИО2 в заявлении–оферте, самом кредитном договоре подтверждает его согласие с условиями данного договора потребительского кредитования путем предоставления денежных средств на отрытый банковский счет заемщика.

Согласно представленным мемориальному ордеру "номер обезличен" от 31.07.2013, выписке по счету ФИО2 "номер обезличен" и расчету задолженности ФИО2 банк исполнил свое обязательство перед ответчиком и предоставил ему кредит, которым ФИО2 воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с разделом Б договора потребительского кредитования "номер обезличен", п.п.3.1-3.10 Условий кредитования, графику оплаты погашение кредита производится ежемесячно, с ежемесячной уплатой процентов по кредиту в размере 29,9%.

Также разделом Б договора потребительского кредитования "номер обезличен", п.6.1 Условий кредитования предусмотрена уплата неустойки в виде пени при нарушении срока возврата кредита (его части) или/и нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 120% годовых от сумм просроченных платежей по исполнению обязательства по уплате кредита и/или процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором денежную сумму (неустойку).

Между тем, как следует из искового заявления, лицевого счёта ФИО2, представленного истцом расчёта суммы основного долга, штрафных санкций обязательства по договору потребительского кредитования ФИО2 исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате основного долга, процентов.

Согласно представленному банком расчету задолженности 01.05.2014 у ответчика ФИО2 возникла просроченная задолженность по кредиту (на 26.09.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 739 дней), 01.09.2013 у ФИО2 возникла просроченная задолженность по процентам (на 26.09.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 1109 дней).

По состоянию на 26.09.2017 общая задолженность ФИО2 перед банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> Каких-либо возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.

Представленный банком расчёт суд находит обоснованным, сделанным в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного соглашения, а также возврат сумм задолженности, ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО2 обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину согласно платежным поручениям №258 от 24.05.2016, №501 от 27.09.2017 в размере 1 999,70 руб. и 1 220,10 руб., в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме судебные расходы истца в виде государственной пошлины в общем размере 3 219,80 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредитования "номер обезличен" от 31.07.2013г. в размере <данные изъяты>, в том числе:

задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>; задолженность по штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>),

а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, перечислив денежные средства по следующим реквизитам: ПАО «<данные изъяты>, назначение платежа: перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 31.07.2013г., с указанием фамилии. Имении отчества и номера решения (исполнительного листа).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Брыкина