Решение № 2-844/2018 2-844/2018~М-602/2018 М-602/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-844/2018

Дело № 2-844/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания Киреевой Ю.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алушта Республики Крым о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, понуждению выполнить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным и отменить решение ответчика от 25.10.2017 года об отказе в истцу в перерасчете страховой пенсии по старости; обязать ответчика произвести с 01.11.2017 года перерасчет страховой пенсии истца по старости с учетом заработной платы и страхового стажа, указанных в архивных справках № выданных 26.04.2017 года исполнительным комитетом Мелитопольского городского совета Запорожской области с учетом денежной единицы, действовавшие в периоды: до марта 1992 года включительно – в советских рубля; с апреля по ноябрь 1992 года включительно – в украинских купонах; с декабря 1992 по август 1996 включительно – в украинских карбованцах, с сентября 1996 – в украинских гривнах.

Свои исковые требования мотивирует тем, что истец согласно трудовой книжки, выданной 05.04.1972 года на его имя, с 07.09.1984 года работал в Мелитопольском АТП-07112, которое с 01.10.1986 года было переименовано с Мелитопольское АТП-32307, с 29.12.1987 в Мелитопольское АТП 12307, а с 17.12.1996 реорганизовано в ОАО «Трасса» на разных должностях. 01.07.1999 года истец был уволен по переводу в ДП «АТП-12307». С 2014 года истец является получателем страховой пенсии по старости, и состоит на учете у ответчика. Для перерасчета назначенной истцу пенсии им в апреле 2017 года из Мелитопольского городского совета Запорожской области им были получены архивные справки №№, согласно которым в архивных документах фонда ОАО «Трасса» (с 29.12.1987 по 17.12.1996 года – Мелитотопольское автотранспортное предприятие 123307) имеются ведомости о начислении истцу заработной платы, в которых значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, маст., ст. маст. В справке № была указана заработная плата истца за 1989-1993 годы. Кроме того, в справке № было указано о наличии ведомостей и лицевых счетов (расчетные листки-корешки) начисления заработной платы, в которых за 1994-1997 года значится ФИО1, ФИО14, ФИО1, ФИО3, ФИО4. В справке № была указана заработная плата истца за 1984-1998 годы. В октябре 2017 года решением ответчика истцу было отказано в приобщении указанных справок для перерасчета, поскольку в них отсутствует полная расшифровка имени и отчества истца, отсутствует дата рождения, не указаны денежные единицы, которые действовали в период работы истца. Решением Алуштинского городского суда от 01.02.2018 года установлен факт принадлежности истца по настоящему делу указанных справок. Несмотря на данное обстоятельство, истцу вновь было отказано в перерасчете пенсии, поскольку в указанных справках не указаны денежные единицы, которые действовали на момент начисления пенсии. Указанные обстоятельство и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, с уд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что истец состоит на учете в УПФ г.Алушты (далее – Управление) в качестве получателя страховой пенсии по старости с 2014 года.

В октябре 2017 года истец обратился в УПФ с заявлением о перерасчете страховой пенсии в связи с предоставлением документов о среднемесячном заработке, приложив архивные справки №№ выданные 26.04.2017 года исполнительным комитетом Мелитопольского городского совета Запорожской области.

25.10.2017 года истцу решением Управления было отказано в перерасчете пенсии, в связи с тем, что в указанных архивных справках отсутствует полная расшифровка имени, отчества без сокращений, а также отсутствует полная дата рождения, не указаны денежные единицы начислений, которые действовали в предоставленные периода работы.

Вступившим в законную силу решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 01.02.2018 года установлен юридический факт принадлежности ФИО5 архивных справок №в-126/1, №В126/2, выданный 26.04.2017 года Мелитопольским городским советом Запорожской области.

Решением Управления от 22.03.2018 года истцу по настоящему делу вновь отказано в перерасчете размера пенсии, так в решением Алуштинского городского суда от 01.02.2018 года установлен факт принадлежности истцу вышеуказанных справок о начислении заработной платы, однако денежные единицы, действовавшие в перечисленные периода работы не указаны.

Частью 1-2 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что на территории УССР, а в дальнейшем Украины с февраля 1988 по март 1992 года действовала денежная единица – советский рубль, с апреля 1992 по ноябрь 1992 года включительно – купон, с декабря 1992 по август 1996 года включительно – украинский карбованец, с сентября 1996 – украинская гривна.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ранее решением суда установлен факт принадлежности истцу по настоящему делу указанных архивных справок, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым № от 22 марта 2018 года об отказе в перерасчете ФИО1 страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым произвести перерасчет с 01 ноября 2017 года ФИО1 страховой пенсии по старости с учетом заработной платы и страхового стажа, указанных в архивных справках №, выданных 26 апреля 2017 года архивным отделом исполнительного комитета Мелитопольского городского совета Запорожской области, с учетом денежной единицы, действовавшей в периоды: до марта 1992 года включительно – в советских рублях; с апреля по ноябрь 1992 года включительно – в украинских купонах; с декабря 1992 по август 1996 года включительно – в украинских карбованцах; с сентября 1996 года – в украинских гривнах.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.320-322 ГПК РФ.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко