Решение № 2-105/2018 2-105/2018~М-86/2018 М-86/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-105/2018

Дело №(2)/2018 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. ФИО2-Гай 16 июля 2018 года

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сушинских Е.Г.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абросимовой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Новоузенский районный суд обратился ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и ФИО1 ФИО6 был заключен кредитный договор №.

Согласно данного кредитного договора ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № – кредитор предоставил заемщику (п.п.1,2,4 договора) кредит в сумме 998 000,00 рублей под 22,5 % годовых на срок 66 месяцев. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>00 рублей.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере установленным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 681 952,99 рублей в том числе:

- неустойка за просроченные проценты 46 485,56 рублей; - неустойка за просроченный основной долг 106 437,00 рублей; - срочные проценты на просроченный основной долг 4 846,90 рублей; - просроченный основной долг 524 183,53 рублей.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора своевременному погашению кредита и процентов по нему.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

Просит взыскать с пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № с ФИО1 ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 952,99 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты 46 485,56 рублей; - неустойка за просроченный основной долг 106 437,00 рублей; - срочные проценты на просроченный основной долг 4 846,90 рублей; - просроченный основной долг 524 183,53 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 020,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил отзыв, в котором просит суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие, в заочном порядке, на удовлетворении заявления настаивает.

Ответчик в суд не явился, извещен о дне судебного заседания надлежаще, по последнему известному месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо в суд не явился, извещен о дне судебного заседания надлежаще, по последнему известному месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что будучи надлежащим образом извещенным, представитель истца, в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление без его участия, а также без ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление может быть рассмотрено Новоузенским районным судом <адрес>.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции РоссийскойФедерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно

нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из части 1 статьи 115 Гражданского процессуального РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Суд расценивает неявку ответчика, как уклонение от явки в суд и как следствие этого - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право истца на судебную защиту его прав и свобод, предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими (статья 18 указанного закона).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 г. отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Учитывая выше изложенное, а так же тот факт, что ответчики уклоняются от явки в суд, а истец настаивал на рассмотрении дела по существу, суд посчитал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика, в заочном порядке.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, доверенности представителя, учредительные документы банка, расчет задолженности клиента, оценив доказательства в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и ФИО1 ФИО8 был заключен кредитный договор №.

Согласно данного кредитного договора ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № – кредитор предоставил заемщику (п.п.1,2,4 договора) кредит в сумме 998 000,00 рублей под 22,5 % годовых на срок 66 месяцев. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 998 000,00 рублей.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере установленным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 681 952,99 рублей в том числе:

- неустойка за просроченные проценты 46 485,56 рублей; - неустойка за просроченный основной долг 106 437,00 рублей; - срочные проценты на просроченный основной долг 4 846,90 рублей; - просроченный основной долг 524 183,53 рублей.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора своевременному погашению кредита и процентов по нему.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Из содержания части 1 статьи 88 и статьи 94 ГПКРФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В рассматриваемом гражданском деле истец оплатил государственную пошлину. Решение принимается судом не в пользу ответчика, поэтому с учетом ч.2 ст.88 ГПК РФ в ее взаимосвязи с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 и подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 020,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. ФИО2-<адрес>, зарегистрированного по адресу: 413370, <адрес> – в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 645502001, БИК 043601607, к/с №, Банк получателя платежа Поволжский Банк ПАО Сбербанк <адрес>, номер счета получателя 40№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, 413840, <адрес> - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 681 952,99 рублей в том числе:

- неустойка за просроченные проценты 46 485,56 рублей; - неустойка за просроченный основной долг 106 437,00 рублей; - срочные проценты на просроченный основной долг 4 846,90 рублей; - просроченный основной долг 524 183,53 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 020,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.Г. Сушинских