Приговор № 1-98/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело №1-98, 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«30» августа 2017 года р.п. Любинский

Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Полещука Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника от филиала № ННО ООКА ФИО2,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Эраносян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 в <адрес> у неустановленного следствием лица, приобрела полимерную емкость, объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью. Затем, из данной спиртосодержащей жидкости ФИО1 умышленно, незаконно, с целью последующей реализации, перед каждой продажей, путем смешивания спиртосодержащей жидкости с водой, производила суррогатный спиртной напиток, представляющий собой водно-спиртовую смесь.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, с целью последующей реализации, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая довести их до конца, в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, заведомо зная о том, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость приобретается третьими лицами с целью употребления в качестве пищевого продукта, что продаваемый ею продукт не отвечает требованиям безопасности и опасен для здоровья человека при употреблении его в качестве пищевого продукта, реализовала Свидетель №2, выступающему в роли покупателя, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», одну бутылку из полимерного материала синего цвета, номинальным объемом <данные изъяты> литра со спиртосодержащей жидкостью, в объеме 0,785 см3, за <данные изъяты> рублей, которая, согласно, заключению комплексной химико-судебно-медицинской экспертизы, содержит в своем составе этиловый спирт в количестве 40,6 % об., различные микропримеси, а также ацетон, в количестве 592,0 мг/дм3, содержание которого в алкогольной продукции в любых количествах не допускается. Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезёнку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвления) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приёме внутрь опасен для здоровья.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что характер и последствия этого ходатайства она осознает, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Вменяемость подсудимой судом проверена и не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимая адекватно реагирует на судебную ситуацию.

В соответствии с ст.6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 – <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, которая совершила преступление в период отбывания аналогичного преступления, должных выводов для себя не сделала, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Приговор Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200(двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 1 полимерную бутылку, вместимостью 1,5 дм?, 1 полимерную бутылку, вместимостью 5,0 литра, хранящиеся в камере вещественных доказательств Любинского МСО СУ СК РФ по Омской области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- денежную купюру 100 рублей, переданную Свидетель №1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора. С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Н.Н.Брюханова