Решение № 2-77/2020 2-77/2020(2-866/2019;)~М-954/2019 2-866/2019 М-954/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-77/2020

Дело: № 2-77/2020


Решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Мицюк С.Ю., при секретаре судебного заседания Головкине С.А., рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части сержанту запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу войсковой части №, через счет филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» (далее – УФО) денежные средства, в размере 22 177 рублей 40 копеек.

В обоснование своего иска командир войсковой части № указал, что Русаков был уволен с военной службы по истечении срока контракта, при исключении из списков личного состава воинской части, вопреки нормам действующего законодательства и требованиям должностных лиц, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, на сумму 22 177 рублей 40 копеек установленным порядком не сдал, чем причинил ущерб имуществу воинской части в указанном размере.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом начальник УФО в своем отзыве от ДД.ММ.ГГГГ просил о проведении судебного заседания без его участия, одновременно указав, что просит удовлетворить заявленные командиром войсковой части № исковые требования о взыскании с виновного лица – ФИО1 оспариваемых денежных средств.

Ответчик – Русаков в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ также просил о проведении судебного заседания без его участия. Одновременно Русаков указал, что ранее поданные возражения он поддерживает и просит отказать в удовлетворении заявленных к нему требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ответчик, уволенный с военной службы по истечении срока контракта, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава. Также из данной выписки усматривается, что Русаков имеет задолженность за полученные предметы вещевого имущества, в сумме - 22 177 рублей 40 копеек.

Согласно копиям материалов административного расследования и справке на удержание за вещевое имущество выданное в носку ФИО1 № в период службы, по соответствующим ведомостям ФИО1 выдавалось вещевое имущество личного пользования, в том числе ВКПО (инвентарное имущество). По состоянию на декабрь 2015 года года за ФИО1 числилось вещевое имущество, срок носки которого не истек, на сумму 22 177 рублей 40 копеек (с учетом износа).

Как видно из материалов дела, командир войсковой части № обратился с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба посредством привлечения его к полной материальной ответственности на основании Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон).

В соответствии со статьей 5 и пунктом 2 статьи 9 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В силу пункта 4 статьи 3 Закона военнослужащий может быть привлечён к материальной ответственности в течение трёх лет со дня обнаружения ущерба, также данный срок является пресекательным, вследствие чего процесс привлечения военнослужащего к материальной ответственности ограничен тремя годами. Восстановление, приостановление или продление срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности названным Законом не предусмотрено.

Пунктами 9-10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (далее - Правила), установлено, что имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

В силу пункта 25 приведенных Правил вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з", "л" и "м" пункта 1 и подпунктами "в" - "е(2)" и "з" - "л" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Изложенное свидетельствует, что на военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в случае увольнения его с военной службы, возлагается обязанность по сдаче на склад имеющегося у него вещевого имущества – ВКПО.

При этом суд учитывает, что общая организация процесса сдачи, а также контроль над его проведением и принятие установленных законом мер в случае установления факта несдачи имущества и причинения тем самым воинской части материального ущерба, возложены на командира части и подчинённых ему должностных лиц.

Процесс сдачи военнослужащим вещевого имущества должен быть организован командиром воинской части непосредственно до завершения военно-служебных отношений с военнослужащим, то есть до момента исключения его из списков личного состава воинской части, поскольку именно при данных условиях у названного должностного лица сохраняется возможность своевременно установить обстоятельства причинения материального ущерба, его размер и виновных лиц, а также предпринять исчерпывающие меры, направленные на устранение причин ущерба.

Вследствие этого факт несдачи военнослужащим вещевого имущества на день исключения из списков личного состава части может свидетельствовать о причинении им ущерба государству, и именно с этого дня командиру воинской части стало известно о наличии такого ущерба, так как обязанность по контролю за этим процессом напрямую возложена на него и подчиненных ему должностных лиц.

В этой связи, суд приходит к выводу, что об обнаружении предполагаемого ущерба, причиненного несдачей ответчиком вещевого имущества, командиру войсковой части № стало известно со дня исключения ФИО1 из списков личного состава воинской части, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с этого момента и началось течение срока привлечения ФИО1 к материальной ответственности, который истёк в конце 2018 года. Более того, об указанном факте указано в самом приказе об исключении ФИО1 из списков личного состава части.

При таких обстоятельствах оснований для привлечения ответчика к материальной ответственности и удовлетворения предъявленного к нему иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 в пользу войсковой части №, через счет филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» (далее – УФО) денежных средств, в размере 22 177 рублей 40 копеек, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-ой Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись