Решение № 2-3193/2017 2-3193/2017~М-2457/2017 М-2457/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-3193/2017

Дело № 2-3193/2017

Изготовлено 18 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

18 июля 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указала, что 25.11.2016 года между сторонами был заключен договор займа, передана в долг сумма 90 000 рублей на срок до 25.05.2017 года с помесячной выплатой с декабря 2016 года по май 2017 года. Условия договора займа закреплены письменно, подтверждаются распиской от 25.11.2016 года. Однако, в установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратила. В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 01.06.2017 года составили 1960,63 рублей. Просит, с учетом заявленных уточнений, взыскать с ответчика сумму займа в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1960,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2959 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержала в полном объеме, просила также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины. Дополнительно пояснила, что ответчиком по договору займа денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ввиду неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев оригинал расписки в получении денежных средств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 25 ноября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на основании ст. 807 ГК РФ, что в соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ подтверждено распиской ФИО2 о получении денежных средств. Срок возврата денежных средств указан до 25.05.2017 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 денежные средства по договору займа не возвратила ни до 25 мая 2017 года, ни до настоящего времени.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма основного долга по договору займа на момент заключения договора составила 90 000 рублей. Порядок возврата суммы займа сторонами определен путем ежемесячной выплаты денежных средств в размере по 15 000 рублей за период с декабря 2016 года по май 2017 года включительно. Доказательств возврата сумма займа в данном или меньшем размере, ответчиком не представлено.

Суд, определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, соглашается с представленным стороной истца расчетом. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу в сумме 90 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1960,63 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 959 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа, заключенному 25.11.2016 года, в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.06.2017 года в размере 1960 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 959 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.С.Логвинова