Решение № 2-2297/2020 2-2297/2020~М-1930/2020 М-1930/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-2297/2020

24RS0040-01-2020-002297-58

Дело № 2-2297/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 30 октября 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «Управление имущества Администрации г.Норильска» к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольно возведенной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Истец -МУ «Управление имущества Администрации г.Норильска» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольно возведенной постройки, мотивируя требования тем, что Администрации г.Норильска является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий. Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности отнесено к вопросам местного значения. На основании Положения «О порядке вывоза объектов движимого имущества, самовольно установленных на территории муниципального образования город Норильск», утвержденного постановлением Администрации г.Норильска от 29.03.2011 № 141, Управлением имущества Администрации г.Норильска ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в ходе которой выявлен самовольно установленный объект движимого имущества на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, который расположен по адресу: <адрес>, объект №23- деревянный гараж-контейнер самодельной конструкции с металлическим каркасом площадью 15,6 кв.м. (2,6*6,0). По факту выявленного нарушения составлен акт №6327/ЗУ от 26.06.2019. Поскольку ответчик ФИО1 не отнесен законом к категории лиц которым земельный участок может быть предоставлен в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, а также не является лицом, обладающим правом безвозмездного пользования, для эксплуатации земельного участка необходимо заключение договора аренды. Договор аренды с ответчиком не заключался, правовые основания для использования земельного участка ответчиком отсутствуют. 07.10.2019 проведена повторная проверка фактического использования земельного участка. На земельном участке выявлен объект движимого имущества №23- деревянный гараж-контейнер самодельной конструкции с металлическим каркасом площадью 15,6 кв.м. (2,6*6,0). По факту выявленного нарушения составлен Акт №6347/ЗУ от 07.10.2019. Учитывая, что ответчик использует земельный участок без законных оснований, в адрес ответчика направлена претензия от 15.08.2019 с требованием об освобождении земельного участка. 31.08.2019 уведомление получено ответчиком. До настоящего времени самовольно установленный объект движимого имущества не вывезен, земельный участок не освобождён. Истец просит обязать ответчика освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный по адресу: <адрес>, от самовольно возведенной постройки путем сноса сооружения из дерева самодельной конструкции с металлическим каркасом площадью 15,6 кв.м. в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направил в суд заявление в котором признал заявленные требования в полном объеме.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального учреждения «Управление имущества Администрации г.Норильска» к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок от самовольно возведенной постройки - удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный по адресу: <адрес>, от самовольно возведенной постройки путем сноса сооружения из дерева самодельной конструкции с металлическим каркасом площадью 15,6 кв.м. в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Т.Н. Санькова