Решение № 2-681/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-681/2017

Сосновоборский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Гр.дело № 2- 681/2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

В составе: председательствующего судьи Альбрант М.О.

при секретаре Верхотуровой Е.М.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ссылаясь на то, что ответчики являются предполагаемыми наследниками заемщика ФИО4, умершего 23.09.2016. Задолженность заемщика по кредиту на 27.10.2016 составила 447 828,02 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере 447 828,02 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 7 678,28 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5 по доверенности от 31.08.2016 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, так как в наследство заемщика ФИО4 не вступал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк (правопреемник ОАО «Сбербанк России») на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты выдало заемщику карту Visa Gold. 23.09.2016 ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 28.09.2016. Задолженность заемщика по кредиту на 27.10.2016 составила 447 828,02 рублей.

В силу ст. 418 ГК РФ Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из сообщения нотариуса нотариальной палаты Красноярского края по Красноярскому нотариальному округу ФИО6 от 30.01.2017, наследственное дело после умершего 23.09.2016, ФИО4, не заводилось, заявлений от наследников о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не поступало.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в установленный законом срок заявлений в нотариальный орган о принятии наследства после смерти заемщика подано не было, следовательно, обязательства заемщика ФИО4 прекратились в связи с его смертью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований, в связи с отсутствием правовых оснований для его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант



Суд:

Сосновоборский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Альбрант М.О. (судья) (подробнее)