Приговор № 1-191/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-191/2025Дело № (УИД: №) Именем Российской Федерации Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего – судьи Гречишко И.Ю., при секретаре <ФИО>10, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>11, подсудимого <ФИО>2, защитника подсудимого <ФИО>2 – адвоката <ФИО>12, подсудимого <ФИО>13, защитника подсудимого <ФИО>13 – адвоката <ФИО>32, подсудимого <ФИО>1, защитника подсудимого <ФИО>1 – адвоката <ФИО>33, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО>2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> Республики по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в доход государства в размере 500 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ изменен, <ФИО>2 смягчено назначенное по ч.4 ст.159 УК РФ наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, исключено из приговора назначенное дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 0000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ; <ФИО>38 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2020 г./р., работающего директором производства в <данные изъяты>», ранее не судимого, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> Республики по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ; <ФИО>1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего кладовщиком в <данные изъяты>,, ранее не судимого, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> Республики по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в доход государства в размере 200000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, смягчено назначенное по ч.4 ст.159 УК РФ наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, исключено из приговора назначенное дополнительное наказание в виде штрафа <ФИО>15 в размере 200 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, <ФИО>2, <ФИО>39, <ФИО>1, каждый в отдельности, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах: не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории Санкт-Петербурга, <ФИО>2, обладающий организаторскими способностями и лидерскими качествами, достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной сети «Интернет», определенными познаниями в компьютерной технике и работе с Интернет-ресурсами, а также осознавая сложность реализации своих преступных замыслов, понимая, что самостоятельно с задуманным ему не справиться, а также что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания действующей под единым руководством организованной группы, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в целях незаконного получения прямой финансовой выгоды, решил создать организованную группу для совершения мошенничеств, т.е. хищения путем обмана денежных средств неограниченного круга лиц, проживающих в различных субъектах Российской Федерации. Во исполнение своего преступного умысла разработал план совершения преступлений и распределил преступные роли. Согласно разработанному плану <ФИО>2 собирался закупить оптовую партию дешевых, снятых с производства, восстановленных и не подлежащих реализации на территории Российской Федерации мобильных телефонов, временно создавать Интернет – ресурсы (далее - Интернет-магазины, сайты), по дизайну внешне похожие на официальный Интернет-магазин бренда: <данные изъяты> размещать рекламу на Интернет-ресурсах с ложной информацией о продаже дорогостоящих мобильных телефонов известных брендов - «<данные изъяты> индивидуальным предпринимателем, привлечения потенциальных покупателей недостоверной информацией о наличии скидок, подарков и последующей отправке им по «Почте России» с наложенным платежом смартфонов. Для убеждения размещать sip-номера похожие на номера официальных Интернет-магазинов бренда: «<данные изъяты>», начинающиеся на «8-800» и «8-812», пользующиеся доверием у потенциальных покупателей. При обращении граждан, с целью приобретения мобильных телефонов, указанных на данном Интернет-ресурсе, путем обмана обратившихся лиц, убедить их о наличии дорогостоящих мобильных телефонов вышеуказанных брендов, гарантировать возможность возврата товара, принять заказ на их отправку по «Почте России» с наложенным платежом, а затем осуществить поставку иных мобильных телефонов, значительно уступающих по стоимости и техническим характеристикам, в том числе, не подлежащих реализации на территории Российской Федерации, тем самым путем обмана ввести потенциальных покупателей товара в заблуждение и похитить принадлежащие им денежные средства. В случае обращения граждан по вопросам получения товара не соответствующего заказанному, в целях исключения обращения граждан в государственные органы и минимизации рисков выявления преступной группы, сообщить гражданам, что ведется претензионная работа и необходимо обратиться с претензионным письмом в их адрес. При обращении граждан с претензией, вопреки Закону РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон), по надуманным основаниям и без причин на то, он должен был отказать в возврате денежных средств и замене товара, формируя у граждан субъективное мнение о нарушении ими условий возврата в соответствии с вышеуказанным Законом. Кроме того, в целях сокрытия совершенных преступлений, <ФИО>2 планировал приобрести и использовать sip-номера, оформленные на третьих лиц, не осведомляя их о своих преступных намерениях, для последующей связи с потерпевшими, оформить доверенности от имени указанных лиц на отправку товара через «Почту России» и получение от их имени денежных средств по наложенному платежу, также не осведомляя их о своих преступных намерениях. Для создания устойчивой и сплоченной преступной группы <ФИО>2, являясь руководителем организованной группы, начал активные действия по ее созданию и формированию. В состав организованной группы, исходя из объема и содержания предстоящей противоправной деятельности, руководствуясь личностными качествами, вовлекал будущих участников из числа лиц, с которыми состоял в дружеских и доверительных отношениях, имеющих возможность поставки дешевых, снятых с производства, восстановленных и не подлежащих реализации на территории Российской Федерации мобильных телефонов, обладающих специальными познаниями в области компьютерной техники и работы с Интернет-ресурсами, подбирая их с учетом личностных качеств, корыстной заинтересованности, общности криминальных интересов. Так, реализуя задуманное, <ФИО>2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербург, осуществляя деятельность по созданию организованной группы, достоверно зная, что неустановленные следствием лица, с которыми он поддерживает устойчивые приятельские отношения, имеют возможность приискать и постоянно поставлять дешевые, снятые с производства, восстановленные и не подлежащие реализации на территории Российской Федерации мобильные телефоны, предложил данным лицам совместный преступный план действий, обещав легкую наживу. Неустановленные следствием лица с целью обогащения из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и их негативные последствия, а также желая их наступления, в вышеуказанный период времени, дали свое согласие <ФИО>2 на участие в совершении тяжких преступлений в составе организованной группы под руководством последнего. После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербург, <ФИО>2, осуществляя деятельность по созданию организованной группы, достоверно зная, что <ФИО>16, с которым он проживает в одном доме, поддерживает устойчивые дружеские и приятельские отношения, имеет определенные познания в компьютерной технике и работе с Интернет-ресурсами, путем обещания легкой наживы - вознаграждения в виде денежных средств в размере от 100 руб. до 200 руб. за один отправленный мобильный телефон, предложил ему совместно с ними совершать мошенничества, т.е. хищения путем обмана денежных средств неограниченного круга лиц, проживающих в различных субъектах Российской Федерации, и довел до него свой преступный план совершения преступлений. Тогда же <ФИО>2 сообщил <ФИО>17 о возможности в последующем подъема на более высокую степень структурной иерархии, исходя из объема совершаемых преступлений и качества выполняемой работы. <ФИО>16, осознавая, что в результате своих преступных действий он сможет обогатиться, обдумав предложение <ФИО>2, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий и их негативные последствия, а также желая их наступления, в вышеуказанный период времени, дал свое согласие на участие в совершении тяжких преступлений в составе организованной группы под руководством последнего, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение преступлений. Таким образом, в неустановленное время 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ была окончательно сформирована устойчивая организованная группа под руководством <ФИО>2 Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, <ФИО>2 и <ФИО>16, действуя согласованно с неустановленными следствием лицами, осуществляя деятельность по увеличению численности организованной группы, достоверно зная, что <ФИО>1 является лицом, которое имеет познания в компьютерной технике, обладает начальными навыками работы с «<данные изъяты>», т.е. программой выполнения расчетов и управления так называемыми электронными таблицами для ведения учета, имеет личный транспорт для осуществления поездки до почтовых отделений, путем обещаний легкой наживы - вознаграждения в виде денежных средств в размере 40000 руб. в месяц, предложили ему совместно с ними совершать мошенничества, т.е. хищения путем обмана денежных средств неограниченного круга лиц, проживающих в различных субъектах Российской Федерации и довели до него свой преступный план совершения преступлений. В дальнейшем не позднее ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1, не имеющий постоянного источника дохода, осознавая, что в результате своих преступных действий он сможет обогатиться, обдумав предложение <ФИО>2 и <ФИО>13, действующих согласованно с неустановленными следствием лицами, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий и их негативные последствия, а также желая их наступления, в вышеуказанный период времени, дал свое согласие на участие в совершении тяжких преступлений в составе организованной группы под руководством <ФИО>2 При этом <ФИО>2, в качестве организатора и руководителя организованной группы, обладая специальными познаниями и навыками в работе с Интернет- ресурсами, а также психологическими особенностями ведения общения с гражданами и их убеждению, обеспечивал целенаправленную, спланированную и отлаженную деятельность созданной им преступной группы: - определял преступные цели организованной группы, разрабатывал план совершения хищений; - осуществлял подбор членов организованной группы, исходя из личных и деловых качеств, распределяя между ними обязанности; - устанавливал способы и виды поддержания связей между участниками организованной группы, определяя способы и меры конспирации; - организовывал поставку от неустановленных следствием лиц дешевых, снятых с производства, восстановленных и не подлежащих реализации на территории Российской Федерации мобильных телефонов; - забирал дешевые, снятые с производства, восстановленные и не подлежащие реализации на территории Российской Федерации телефоны, и привозил их в офис, расположенный по адресу: <адрес> - создавал Интернет-ресурсы (Интернет-магазины, сайты) по дизайну внешне похожие на официальный Интернет-магазин бренда: «<данные изъяты>», а в случае их блокировки - изменял доменное имя Интернет-ресурса; - администрировал созданный Интернет-ресурс (Интернет-магазины, сайты); - подключал sip-номера; - создавал рекламу в «Яндекс.Директ» для обнаружения поисковыми службами «Яндекс» ссылок на созданные им Интернет-ресурсы по ключевым словам «купить», «купить <данные изъяты> - звонил потенциальному покупателю и принимал их звонки, после чего убеждал их о наличии дорогостоящих мобильных телефонов «<данные изъяты>»; - оформлял доверенность от имени подставных лиц, не осведомляя их о преступной деятельности участников организованной группы, с помощью которой осуществлял отправку мобильных телефонов в субъекты Российской Федерации и получение денежных переводов на их имена; - разрешал претензионные споры; - снабжал членов организованной группы необходимыми средствами: ноутбуками, персональными компьютерами, коробками, брендированным скотчем с логотипом «<данные изъяты>»; - упаковывал телефоны, отправлял их через «Почту России» потерпевшим; - вел учет количества принятых заказов, поступивших денежных переводов от потерпевших, учет отправленных телефонов, а также телефонов, оставшихся для последующей отправки; - забирал денежные средства, принадлежащие потерпевшим, в почтовых отделениях «Почты России»; - распоряжался общей кассой, распределяя денежные средства между участниками организованной группы согласно выполняемой ими роли в общей схеме преступной деятельности организованной группы. Направлял денежные средства на личные расходы, поддержание Интернет-ресурсов, рекламы, приобретение дешевых, снятых с производства, восстановленных и не подлежащих реализации на территории Российской Федерации телефонов, обслуживание sip-номеров, аренду офисных помещений. Неустановленные следствием лица, являясь членами организованной группы, принимали в деятельности преступной группы активное личное участие и исполняли отведенную им роль в общем плане преступной группы: - приискивали средства совершения преступления - дешевые, снятые с производства, восстановленные и не подлежащие реализации на территории Российской Федерации мобильные телефоны; - находили транспортные средства, а затем на указанных транспортных средствах с неустановленных следствием мест поставляли мобильные телефоны в <адрес> для последующей передачи <ФИО>2 <ФИО>16, являясь членом организованной группы, принимал в деятельности преступной группы активное личное участие и исполнял отведенную ему роль в общем плане преступной группы: - осуществлял подбор членов организованной группы, исходя из личных и деловых качеств, распределяя между ними обязанности; - устанавливал способы и виды поддержания связей между участниками организованной группы, определяя способы и меры конспирации; - предоставлял для осуществления преступной деятельности помещение (офис), расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее своей матери; - забирал дешевые, снятые с производства, восстановленные и не подлежащие реализации на территории Российской Федерации мобильные телефоны, и привозил их в офис, расположенный по адресу: <адрес>; - создавал Интернет-ресурсы (Интернет-магазины, сайты) по дизайну внешне похожие на официальный Интернет-магазин бренда: «<данные изъяты>», а в случае их блокировки - изменял доменное имя Интернет-ресурса; - администрировал созданный Интернет-ресурс (Интернет-магазины, сайты); - подключал sip-номера; - создавал рекламу в «Яндекс.Директ» для обнаружения поисковыми службами «Яндекс» ссылок на созданные им Интернет-ресурсы по ключевым словам «купить», «купить <данные изъяты>» и другим; - оформлял доверенность от имени подставных лиц, не осведомляя их о преступной деятельности участников организованной группы, с помощью которой осуществлял отправку мобильных телефонов в субъекты Российской Федерации и получение денежных переводов на их имена; - снабжал членов организованной группы необходимыми средствами: ноутбуками, персональными компьютерами, коробками, брендированным скотчем с логотипом «<данные изъяты>»; - упаковывал телефоны, отправлял их через «Почту России» потерпевшим; - вел учет количества принятых заказов, поступивших денежных переводов от потерпевших, учет отправленных телефонов, а также телефонов, оставшихся для последующей отправки; - забирал денежные средства, принадлежащие потерпевшим, в почтовых отделениях «Почты России» и передавал их <ФИО>2 - отчитывался перед <ФИО>2 о количестве принятых заказов и отправленных телефонов. <ФИО>1, являясь членом организованной преступной группы, принимал в деятельности преступной группы активное личное участие и исполнял отведенную ему роль в общем плане преступной группы: - исполнял указания <ФИО>2 и <ФИО>13 и участвовал в разработке общего плана совершения хищений денежных средств путем обмана организованной группой; - по поручению <ФИО>2 и <ФИО>13 забирал дешевые, снятые с производства, восстановленные и не подлежащие реализации на территории Российской Федерации мобильные телефоны и привозил их в офис, расположенный по адресу: <адрес>; - организовывал и принимал участие в подготовке мобильных телефонов для отправки потенциальным приобретателям; - приводил в соответствие с заказом маркировку на упаковке с помощью наклейки, содержащей заведомо ложные сведения об IMEI и серийном номере, а также о модели телефона; - вводил в электронную таблицу «Excel» сведения об анкетных данных потенциального покупателя, адрес получателя и о сумме, которую он должен перевести по наложенному платежу, т.е. вел учет количества принятых заказов, отправленных телефонов, а также учет поступивших денежных переводов от потерпевших; - через почтовые отделения «Почта России», направлял посылки с товаром потенциальным приобретателям, забирал телефоны в почтовых отделениях, которые возвращались после отказа получателя оплачивать и принимать их; - обновлял контент в созданных Интернет-ресурсах (Интернет-магазинах, сайтах); - оформлял доверенность от имени подставных лиц, не осведомляя их о преступной деятельности участников организованной группы, с помощью которой осуществлял отправку мобильных телефонов в субъекты Российской Федерации; - отчитывался перед <ФИО>2 и <ФИО>18 о количестве принятых заказов и отправленных телефонов. Созданная <ФИО>2 организованная группа, в которую в качестве активных участников входили <ФИО>16, <ФИО>1, и неустановленные следствием лица, характеризовалась основными признаками устойчивости группы лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких однородных преступлений, в постоянном сочетании её членов, которые выражаются в следующем: - сплоченность организованной группы, построенная на корыстных побуждениях, основанных на близких связях между членами организованной группы, что проявлялось в том, что в состав преступной группы входили лица, поддерживающие между собой дружеские, приятельские отношения, а также когда-то обучавшиеся в одном учебном заведении, что усиливало связь между членами организованной группы; - единство целей и постоянство способов совершения преступных действий, что выражалось в узкой преступной специализации участников группы – совершении мошеннических действий через Интернет-ресурсы в отношении жителей различных регионов Российской Федерации, постоянной преступной деятельности для систематического получения преступного дохода; - наличием руководителя (организатора), координирующего деятельность преступной группы, подбирающего и вовлекающего соучастников преступлений, распределяющего роли между ними, осведомленностью каждого из членов группы о преступном характере совершенных действий, и осознание ее членами общности целей (получение материальной выгоды при совершении хищений чужого имущества), для достижения которых она была создана; - функциональное распределение между собой ролей и обязанностей при подготовке и совершении преступлений, выражающееся в распределении ролей и обязанностей при осуществлении преступного умысла. Каждому члену организованной группы, в соответствии с указаниями руководителя – <ФИО>2, отводилась определенная роль при совершении преступных посягательств. Каждый знал свои обязанности, поэтому группа действовала слаженно и организованно на протяжении длительного времени; - техническая оснащенность и конспирация, заключающиеся в использовании, как при подготовке, так и непосредственном совершении преступлений средств мобильной связи, sip-номеров, подключенных на имя неосведомленных о преступной деятельности участников группы лиц, доверенностей оформленных от имени неосведомленных о преступной деятельности участников группы лиц, для облегчения подготовки и совершения преступлений, в использовании приисканной компьютерной техники, предназначенной для публикации заведомо ложных объявлений в сети Интернет; - продолжительность преступной деятельности, которая длилась с 2018 года и до момента пресечения преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов – ДД.ММ.ГГГГ и изъятия последними у участников организованной группы средств и орудий совершения преступлений. Всего за период с октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в результате незаконной деятельности организованной преступной группы, созданной и руководимой <ФИО>2, членами которой являлись <ФИО>16 и <ФИО>1, а также неустановленные следствием лица, совершено хищение имущества 6 граждан проживающих на территории <адрес> и <адрес>, которым причинен материальный ущерб на общую сумму 62940 руб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленные следствием лица, выполняя отведенную им роль в общем плане действий организованной преступной группы, согласованно с другими участниками организованной группы, по указанию руководителя и организатора <ФИО>2, приискали оптовую партию дешевых, снятых с производства, восстановленных и не подлежащих реализации на территории Российской Федерации мобильных телефонов и осуществили их поставку в неустановленное следствием место на территории Санкт-Петербурга для последующей передачи <ФИО>2, в целях их реализации через сеть «Интернет» гражданам Российской Федерации. После этого, в неустановленное время в 2018 году <ФИО>2 и <ФИО>16, действуя совместно и согласованно, а также согласованно с неустановленными следствием лицами, в составе организованной группы, выполняя единый преступный замысел, направленный на извлечение постоянного преступного дохода за счет систематического хищения имущества граждан путем обмана, получив вышеуказанные мобильные телефоны перевезли их по месту своего проживания, приискали упаковочный материал, т.е. брендированный скотч с логотипом «<данные изъяты>», а также картонные коробки, используемые в дальнейшем для упаковки вышеуказанных мобильных телефонов. Затем, <ФИО>2 и <ФИО>16, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также не позднее ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, продолжая свои преступные намерения, действуя в составе организованной группы, согласованно с неустановленными следствием лицами, зарегистрировали электронную почту <адрес> и Интернет-ресурс (Интернет-магазин, сайт), название сайта в ходе следствия не установлено, с размещением несоответствующих действительности сведений о продаже оригинальных мобильных телефонов, в том числе бренда «<данные изъяты> со скидкой, указав для связи неустановленный следствием абонентский номер, находившийся в пользовании участников организованной группы. После размещения в сети «Интернет» указанной заведомо ложной информации, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разместили предложение о реализации мобильных телефонов на сайте Интернет магазина, адрес и название сайта в ходе следствия не установлены, которым заинтересовался Потерпевший №1 Получив заявку на приобретение мобильного телефона от Потерпевший №1, <ФИО>2, в неустановленное время, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя в составе организованной группы, согласованно с <ФИО>18 и неустановленными следствием лицами, умышленно и из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, осуществил телефонный звонок с неустановленного следствием номера Потерпевший №1, после чего представился менеджером вышеуказанного Интернет-магазина и взял на себя обязательство поставки Потерпевший №1 мобильного телефона марки «<данные изъяты>», русифицированной, глобальной версии за 10 990 руб., с условием оплаты наложенным платежом при получении в отделении почтовой связи № по адресу: <адрес>, гарантируя в ходе разговора возможность возврата товара при выявлении несоответствия заказанному мобильному телефону и убеждая в том, что через указанный Интернет-магазин в течение нескольких лет реализуются мобильные телефоны. При этом <ФИО>2, <ФИО>16 и неустановленные следствием лица, представителями Интернет-магазина не являлись, розничную торговлю мобильными телефонами марки «Xiaomi Redmi Note 7» через Интернет-магазин не вели, осуществлять поставку мобильного телефона с заявленными характеристиками Потерпевший №1 не намеревались. В дальнейшем в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях <ФИО>2, действующего совместно и согласованно с <ФИО>18 и неустановленными следствием лицами, находясь под воздействием обмана, согласился принять и оплатить вышеуказанный мобильный телефон на таких условиях. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>2 и <ФИО>16, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, согласно разработанного плана и распределенных ролей, с целью придания видимости направления заказанного телефона и завладения денежными средствами Потерпевший №1 через отделение почтовой связи, упаковали в коробку вместо мобильного телефона марки <данные изъяты> иной мобильный телефон с маркировкой «<данные изъяты>», который по техническим характеристикам и цене значительно уступал заказанному варианту и не соответствовал характеристикам оригинального устройства, а затем в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ через отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес> организовали отправку посылки с несоответствующим договоренности с Потерпевший №1 товаром с наложенным платежом на имя последнего. В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь в отделении почтовой связи № по адресу: <адрес>, будучи введенным в заблуждение <ФИО>2, <ФИО>18 и неустановленными следствием лицами при вышеуказанных обстоятельствах, по условиям последних не имея возможности проверки товара до его оплаты, произвел оплату посылки на сумму 10 990 руб., отправленной на его имя, после чего, вскрыв её, обнаружил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 3», который по техническим характеристикам и стоимости значительно уступал заказанному им товару и не соответствовал характеристикам оригинального устройства. В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2, исполняя отведенную роль в общем плане действий организованной группы, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно с членами организованной группы <ФИО>18 и неустановленными следствием лицами, выполняя единый с ними преступный замысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, прибыл в отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес> где получил выплату по наложенному платежу № за почтовое отправление № в сумме 10 990 руб. и обратил указанную сумму в пользу участников организованной группы, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 990 руб. 00 коп. Затем, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предложением о реализации мобильных телефонов, размещенным на сайте Интернет-магазина, адрес и название сайта в ходе следствия не установлены, заинтересовался Потерпевший №2, и, будучи введенным в заблуждение полученной недостоверной информацией, оставил заявку на приобретение мобильного телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью 10990 руб. Получив заявку на приобретение мобильного телефона от Потерпевший №2, <ФИО>2, в неустановленное время, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя в составе организованной группы, согласованно с <ФИО>18 и неустановленными следствием лицами, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, осуществил телефонный звонок с неустановленного следствием номера Потерпевший №2, после чего представился менеджером вышеуказанного Интернет-магазина и взял на себя обязательство поставки Потерпевший №2 мобильного телефона марки «<данные изъяты>», русифицированной, глобальной версии за 10 990 руб., с условием оплаты наложенным платежом при получении в отделении почтовой связи № по адресу: <адрес>, гарантируя в ходе разговора возможность возврата товара при выявлении несоответствия заказанному мобильному телефону и убеждая в том, что через указанный Интернет-магазин в течение нескольких лет реализуются мобильные телефоны. При этом <ФИО>2, <ФИО>16 и неустановленные следствием лица представителями Интернет-магазина не являлись, розничную торговлю мобильными телефонами марки «<данные изъяты>» через Интернет-магазин не вели, осуществлять поставку мобильного телефона с заявленными характеристиками Потерпевший №2 не намеревались. В дальнейшем в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, не догадываясь о преступных намерениях <ФИО>2, действующего совместно и согласованно с <ФИО>18 и неустановленными следствием лицами, находясь под воздействием обмана, согласился принять и оплатить вышеуказанный мобильный телефон на таких условиях. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, используя абонентские номера: № зарегистрированный на <ФИО>13; № зарегистрированный на <ФИО>2 и электронную почту <адрес>, <ФИО>2 и <ФИО>16, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, согласно разработанного плана и распределенных ролей, с целью придания видимости направления заказанного телефона и таким образом завладения денежными средствами Потерпевший №2 через отделение почтовой связи, упаковали в коробку вместо мобильного телефона марки «<данные изъяты> иной мобильный телефон, который по техническим характеристикам и цене значительно уступал заказанному – мобильный телефон с маркировкой «<данные изъяты>» первой модели, который не соответствовал характеристикам оригинального устройства, а затем в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ через отделение почтовой связи, расположенное по адресу: <адрес>, организовали отправку посылки с несоответствующим договоренности с Потерпевший №2 товаром с наложенным платежом на имя последнего, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 09 мин. отправив смс сообщение с номером заказа и номером телефона для обратной связи № зарегистрированным на <ФИО>13 В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, находясь в отделении почтовой связи №, расположенном по адресу: <адрес>, будучи введенным в заблуждение <ФИО>2, <ФИО>18 и неустановленными следствием лицами при вышеуказанных обстоятельствах, по условиям последних не имея возможности проверки товара до его оплаты, произвел оплату посылки на сумму 10 990 руб., отправленной на его имя, после чего, вскрыв её, обнаружил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» первой модели, который по техническим характеристикам и стоимости значительно уступал заказанному им товару и не соответствовал характеристикам оригинального устройства. В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2, исполняя отведенную роль в общем плане действий организованной группы, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно с членами организованной группы <ФИО>18 и неустановленными следствием лицами, выполняя единый с ними преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №2 путем обмана, прибыл в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: <адрес>, где получил выплату по наложенному платежу № за почтовое отправление № в сумме 10 990 руб. и обратил указанную сумму в пользу участников организованной группы, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 10 990 руб. 00 копеек, являющийся для него значительным. Затем, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предложением о реализации мобильных телефонов, размещенным на сайте интернет магазина, адрес и название сайта в ходе следствия не установлены, заинтересовался Потерпевший №3, и, будучи введенным в заблуждение полученной недостоверной информацией, оставил заявку на приобретение мобильного телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью 10990 руб. Получив заявку на приобретение мобильного телефона от Потерпевший №3, <ФИО>2, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя в составе организованной группы, совместно с <ФИО>18 и неустановленными следствием лицами, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, осуществили телефонный звонок с абонентского номера №, зарегистрированного на <ФИО>13, Потерпевший №3, после чего представившись менеджером вышеуказанного Интернет-магазина взяли на себя обязательство поставки <ФИО>22 мобильного телефона марки <данные изъяты>, русифицированной, глобальной версии за 10 990 руб., с условием оплаты наложенным платежом при получении в отделении почтовой связи № по адресу: <адрес>, гарантируя в ходе разговора возможность возврата товара при выявлении несоответствия заказанному мобильному телефону и убеждая в том, что через указанный Интернет-магазин в течение нескольких лет реализуются мобильные телефоны. При этом <ФИО>2, <ФИО>16 и неустановленные следствием лица, представителями Интернет-магазина не являлись, розничную торговлю мобильными телефонами марки «<данные изъяты>» через Интернет-магазин не вели, осуществлять поставку мобильного телефона с заявленными характеристиками Потерпевший №3 не намеревались. В свою очередь Потерпевший №3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не догадываясь о преступных намерениях <ФИО>2, действующего совместно и согласованно с <ФИО>18 и неустановленными следствием лицами, находясь под воздействием обмана, согласился принять и оплатить вышеуказанный мобильный телефон на таких условиях. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, используя абонентский № зарегистрированный на <ФИО>13, <ФИО>2 и <ФИО>1, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, согласно разработанного плана и распределенных ролей, с целью придания видимости направления заказанного телефона и таким образом завладения денежными средствами Потерпевший №3 через отделение почтовой связи, упаковали в коробку вместо мобильного телефона марки «<данные изъяты>» мобильный телефон с маркировкой «<данные изъяты>» первой модели, который по техническим характеристикам и цене значительно уступал заказанному и не соответствовал характеристикам оригинального устройства, а затем в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ через отделение почтовой связи, адрес которого в ходе следствия не установлен, организовали отправку посылки с несоответствующим договоренности с Потерпевший №3 товаром с наложенным платежом на имя последнего. В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3, находясь в отделении почтовой связи № по адресу: <адрес>, будучи введенным в заблуждение <ФИО>2, <ФИО>18 и неустановленными следствием лицами при вышеуказанных обстоятельствах, по условиям последних не имея возможности проверки товара до его оплаты, произвел оплату посылки на сумму 10 990 руб., отправленной на его имя, после чего, вскрыв её, обнаружил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note» первой модели, который по техническим характеристикам и стоимости значительно уступал заказанному им товару и не соответствовал характеристикам оригинального устройства. В дальнейшем в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2, исполняя отведенную роль в общем плане действий организованной группы, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно с членами организованной группы <ФИО>18 и неустановленными следствием лицами, выполняя единый с ними преступный замысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №3 путем обмана, прибыл в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где получил выплату по наложенному платежу № за почтовое отправление № в сумме 10 990 руб. и обратил указанную сумму в пользу участников организованной группы, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 10 990 руб. 00 коп. Затем, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предложением о реализации мобильных телефонов, размещенным на сайте интернет магазина, адрес и название сайта в ходе следствия не установлены, заинтересовался Потерпевший №4, и, будучи введенным в заблуждение полученной недостоверной информацией, оставил заявку на приобретение мобильного телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 990 руб. Получив заявку на приобретение мобильного телефона от Потерпевший №4, <ФИО>2, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербург, действуя в составе организованной группы, согласованно с <ФИО>18, <ФИО>1 и неустановленными следствием лицами, умышленно, и из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, осуществил телефонный звонок с неустановленного следствием абонентского номера Потерпевший №4, после чего представился менеджером вышеуказанного Интернет-магазина и взял на себя обязательство поставки Потерпевший №4 мобильного телефона марки «<данные изъяты>», русифицированной, глобальной версии за 10 990 руб., с условием оплаты наложенным платежом при получении в отделении почтовой связи № по адресу: <адрес>, гарантируя в ходе разговора возможность возврата товара при выявлении несоответствия заказанному мобильному телефону и убеждая в том, что через указанный Интернет-магазин в течение нескольких лет реализуются мобильные телефоны. При этом <ФИО>2, <ФИО>16, <ФИО>1 и неустановленные следствием лица, представителями Интернет-магазина не являлись, розничную торговлю мобильными телефонами марки «<данные изъяты> через Интернет-магазин не вели, осуществлять поставку мобильного телефона с заявленными характеристиками Потерпевший №4 не намеревались. В свою очередь Потерпевший №4 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не догадываясь о преступных намерениях <ФИО>2, действующего совместно и согласованно с <ФИО>18, <ФИО>1 и неустановленными следствием лицами, находясь под воздействием обмана, согласился принять и оплатить вышеуказанный мобильный телефон на таких условиях. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, используя абонентский №, зарегистрированный на неустановленное следствием лицо, <ФИО>2, <ФИО>16 и <ФИО>1, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, согласно разработанного плана и распределенных ролей, с целью придания видимости направления заказанного телефона и таким образом завладения денежными средствами Потерпевший №4 через отделение почтовой связи, упаковали в коробку вместо мобильного телефона марки «<данные изъяты>» мобильный телефон с маркировкой «<данные изъяты>» первой модели, который по техническим характеристикам и цене значительно уступал заказанному и не соответствовал характеристикам оригинального устройства, а затем в июне 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, через отделение почтовой связи, адрес которого в ходе следствия не установлен, организовали отправку посылки с несоответствующим договоренности с Потерпевший №4 товаром с наложенным платежом на имя последнего. В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4, находясь в отделении почтовой связи № по адресу: <адрес>, будучи введенным в заблуждение <ФИО>2, <ФИО>18, <ФИО>1 и неустановленными следствием лицами при вышеуказанных обстоятельствах, по условиям последних не имея возможности проверки товара до его оплаты, произвел оплату посылки на сумму 10 990 руб., отправленной на его имя, после чего, вскрыв её, обнаружил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» первой модели, который по техническим характеристикам и стоимости значительно уступал заказанному им товару и не соответствовал характеристикам оригинального устройства. В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2, исполняя отведенную роль в общем плане действий организованной группы, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно с членами организованной группы <ФИО>18, <ФИО>1 и неустановленными следствием лицами, выполняя единый с ними преступный замысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №4 путем обмана, прибыл в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: <адрес>, где получил выплату по наложенному платежу № за почтовое отправление № в сумме 10 990 руб. и обратил указанную сумму в пользу участников организованной группы, причинив своими действиями Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 10 990 руб. 00 коп. Затем, <ФИО>2, <ФИО>16 и <ФИО>1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, продолжая свои преступные намерения, действуя в составе организованной группы, согласованно с неустановленными следствием лицами, зарегистрировали электронную почту <адрес> и Интернет-ресурс (Интернет-магазин, сайт), название сайта в ходе следствия не установлен, с размещением несоответствующих действительности сведений о продаже оригинальных мобильных телефонов, в том числе бренда «<данные изъяты>» со скидкой, указав для связи неустановленный следствием абонентский номер, находившийся в пользовании участников организованной группы. После размещения в сети Интернет указанной заведомо ложной информации, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предложением о реализации мобильных телефонов, размещенным на сайте Интернет-магазина, адрес и название сайта в ходе следствия не установлены, заинтересовался Потерпевший №5, и, будучи введенным в заблуждение полученной недостоверной информацией, оставил заявку на приобретение мобильного телефона марки «<данные изъяты> стоимостью 10990 руб. Получив заявку на приобретение мобильного телефона от Потерпевший №5, <ФИО>2, в неустановленное время, находясь на территории Санкт-Петербург, действуя в составе организованной группы, согласованно с <ФИО>18, <ФИО>1 и неустановленными следствием лицами, умышленно, и из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, осуществил телефонный звонок с неустановленного следствием номера Потерпевший №5, после чего представился менеджером вышеуказанного Интернет-магазина и взял на себя обязательство поставки Потерпевший №5 мобильного телефона марки «<данные изъяты>», русифицированной, глобальной версии за 10 990 руб., с условием оплаты наложенным платежом при получении в отделении почтовой связи № по адресу: <адрес>, гарантируя в ходе разговора возможность возврата товара при выявлении несоответствия заказанному мобильному телефону и убеждая в том, что через указанный Интернет-магазин в течение нескольких лет реализуются мобильные телефоны. При этом <ФИО>2, <ФИО>16, <ФИО>1 и неустановленные следствием лица, представителями Интернет-магазина не являлись, розничную торговлю мобильными телефонами марки «<данные изъяты>» через Интернет-магазин не вели, осуществлять поставку мобильного телефона с заявленными характеристиками Потерпевший №5 не намеревались. В дальнейшем в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5, не догадываясь о преступных намерениях <ФИО>2, действующего совместно и согласованно с <ФИО>18, <ФИО>1 и неустановленными следствием лицами, находясь под воздействием обмана, согласился принять и оплатить вышеуказанный мобильный телефон на таких условиях. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербург, <ФИО>2, <ФИО>16 и <ФИО>1, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, согласно разработанного плана и распределенных ролей, с целью придания видимости направления заказанного телефона и таким образом завладения денежными средствами через отделение почтовой связи, упаковали в коробку вместо мобильного телефона марки «<данные изъяты>» мобильный телефон с маркировкой «<данные изъяты>», который по техническим характеристикам и цене значительно уступал заказанному и не соответствовал характеристикам оригинального устройства, а затем в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ через отделение почтовой связи, расположенное по адресу: <адрес>, организовали отправку посылки с несоответствующим договоренности с Потерпевший №5 товаром с наложенным платежом на имя последнего, при этом ДД.ММ.ГГГГ отправив смс-сообщение с номером заказа и номером телефона для обратной связи № находящимся в пользовании участников организованной группы. В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5, находясь в отделении почтовой связи № по адресу: <адрес>, будучи введенным в заблуждение <ФИО>2, <ФИО>18, <ФИО>1 и неустановленными следствием лицами при вышеуказанных обстоятельствах, по условиям последних не имея возможности проверки товара до его оплаты, произвел оплату посылки на сумму 10 990 руб., отправленной на его имя, после чего, вскрыв её, обнаружил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который по техническим характеристикам и стоимости значительно уступал заказанному им товару и не соответствовал характеристикам оригинального устройства. В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2, исполняя отведенную роль в общем плане действий организованной группы, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно с членами организованной группы <ФИО>18, <ФИО>1 и неустановленными следствием лицами, выполняя единый с ними преступный замысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №5 путем обмана, прибыл в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, где получил выплату по наложенному платежу № за почтовое отправление № в сумме 10 990 руб. и обратил указанную сумму в пользу участников организованной группы, причинив своими действиями Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 10 990 руб. 00 коп. Затем, <ФИО>2, <ФИО>16 и <ФИО>1 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, продолжая свои преступные намерения, действуя в составе организованной группы, согласованно с неустановленными следствием лицами, зарегистрировали электронную почту <адрес> и Интернет-ресурс (Интернет-магазин, сайт), название сайта в ходе следствия не установлен, с размещением несоответствующих действительности сведений о продаже оригинальных мобильных телефонов, в том числе бренда «<данные изъяты>» со скидкой, указав для связи неустановленный следствием абонентский номер, находившийся в пользовании участников организованной группы. После размещения в сети «Интернет» указанной заведомо ложной информации, ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), предложением о реализации мобильных телефонов, размещенным на сайте интернет магазина, адрес и название сайта в ходе следствия не установлены, заинтересовался Потерпевший №6, и, будучи введенным в заблуждение полученной недостоверной информацией, оставил заявку на приобретение мобильного телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью 7 990 руб. Получив заявку на приобретение мобильного телефона от Потерпевший №6, <ФИО>2, в неустановленное время, на территории Санкт-Петербург, действуя в составе организованной группы, согласованно с <ФИО>18, <ФИО>1 и неустановленными следствием лицами, умышленно, и из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, осуществил телефонный звонок с неустановленного следствием номера Потерпевший №6, после чего представился менеджером вышеуказанного Интернет-магазина и взял на себя обязательство поставки Потерпевший №6 мобильного телефона марки «<данные изъяты>», русифицированной, глобальной версии за 7 990 руб., с условием оплаты наложенным платежом при получении в отделении почтовой связи № по адресу: <адрес>, гарантируя в ходе разговора возможность возврата товара при выявлении несоответствия заказанному мобильному телефону и убеждая в том, что через указанный Интернет-магазин в течение нескольких лет реализуются мобильные телефоны. При этом <ФИО>2, <ФИО>16, <ФИО>1 и неустановленные следствием лица, представителями Интернет-магазина не являлись, розничную торговлю мобильными телефонами марки «<данные изъяты>» через Интернет-магазин не вели, осуществлять поставку мобильного телефона с заявленными характеристиками Потерпевший №6 не намеревались. В дальнейшем в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 в неустановленное следствием время, не догадываясь о преступных намерениях <ФИО>2, действующего совместно и согласованно с <ФИО>18, <ФИО>1 и неустановленными следствием лицами, находясь под воздействием обмана, согласился принять и оплатить вышеуказанный мобильный телефон на таких условиях. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ (точное) не установлено, находясь на территории Санкт-Петербурга, <ФИО>2, <ФИО>16 и <ФИО>1, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, согласно разработанного плана и распределенных ролей, с целью придания видимости направления заказанного телефона и таким образом завладения денежными средствами через отделение почтовой связи, упаковали в коробку вместо мобильного телефона марки «<данные изъяты>» мобильный телефон с маркировкой «<данные изъяты>», который по техническим характеристикам и цене значительно уступал заказанному и не соответствовал характеристикам оригинального устройства, а затем ДД.ММ.ГГГГ через отделение почтовой связи, расположенное по адресу: <адрес>, организовали отправку посылки с несоответствующим договоренности с Потерпевший №6 товаром с наложенным платежом на имя последнего. В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6, находясь в отделении почтовой связи № по адресу: <адрес>, будучи введенным в заблуждение <ФИО>2, <ФИО>18, <ФИО>1 и неустановленными следствием лицами при вышеуказанных обстоятельствах, по условиям последних не имея возможности проверки товара до его оплаты, произвел оплату посылки на сумму 7 990 руб., отправленной на его имя, после чего, вскрыв её, обнаружил мобильный телефон марки «Xiaomi MI 3», который по техническим характеристикам и стоимости значительно уступал заказанному им товару и не соответствовал характеристикам оригинального устройства. В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2, исполняя отведенную роль в общем плане действий организованной группы, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно с членами организованной группы <ФИО>18, <ФИО>1 и неустановленными следствием лицами, выполняя единый с ними преступный замысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №6 путем обмана, прибыл в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, где получил выплату по наложенному платежу № за почтовое отправление № в сумме 7 990 руб. и обратил указанную сумму в пользу участников организованной группы, причинив своими действиями Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 7 990 руб. 00 коп. Таким образом, <ФИО>2, <ФИО>16 и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно между собой, в составе организованной преступной группы, путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №1 в сумме 10990 руб. 00 коп., Потерпевший №2 в сумме 10 990 руб. 00 коп., Потерпевший №3 в сумме 10 990 руб. 00 коп., а не позднее ДД.ММ.ГГГГ с участием <ФИО>1 в составе организованной преступной группы, похитили денежные средства Потерпевший №4 в сумме 10 990 руб. 00 коп, Потерпевший №5 в сумме 10 990 руб. 00 коп., Потерпевший №6 в сумме 7 990 руб. 00 коп., а всего на сумму 62940 руб. 00 коп., которые обратили в свою собственность, распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшим имущественный ущерб на указанную сумму. Подсудимый <ФИО>2, <ФИО>16 и <ФИО>1, каждый в отдельности, допрошенные в судебном заседании, вину в совершении указанного преступления фактически признали, и, не оспаривая добытые по делу доказательства, в том числе, показания допрошенных по делу потерпевших, свидетеля, а также собранные по делу письменные и вещественные доказательства, полагая их достоверными, отказались от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из показаний, данных подсудимым <ФИО>18 в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.4 л.д.174-181, т.10 л.д.174-180, соответственно) следует, что <ФИО>2 приходится ему другом, в ходе общения <ФИО>16 узнал, что <ФИО>2 занимается реализацией телефонов через сеть «Интернет» и у него имеется возможность находить и приобретать оптовую партию телефонов. Свою деятельность <ФИО>2 осуществлял у себя дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. <ФИО>2 принимал звонки, звонил потенциальным покупателям, заказывал оптовую партию телефонов для себя, упаковывал их в коробки и отправлял через «Почта России» покупателям. В начале 2018 года <ФИО>2 предложил <ФИО>17 работу, при этом объяснил, что сам будет находить оптовую партию телефонов, которые необходимо будет забирать в разных местах Санкт-Петербурга, а затем упаковывать в коробки указанные телефоны и отправлять через «Почта России» покупателям. За одну отправленную посылку <ФИО>2 обещал ему от 100 до 200 руб.. Также от <ФИО>2 он узнал, что лицам, которые заказывают телефоны через зарегистрированный им Интернет-сайт будут направляться телефоны не те, которые указаны на Интернет-сайте, а более дешевые и низкого качества, и прибыль, получается от разницы между заказанным и направленным телефоном. <ФИО>13 заинтересовало предложение <ФИО>2, он согласился с предложенными условиями работы. При осуществлении деятельности по реализации телефонов, <ФИО>2 находил оптовую партию телефонов, организовывал их поставку на территорию Санкт-Петербурга. Затем, <ФИО>16 по указанию <ФИО>2 забирал телефоны и привозил к себе домой. Далее <ФИО>2 предоставлял ему упаковочный материал (скотч брендированный, коробки картонные, пузырчатый пакет), <ФИО>16 упаковывал телефоны и отправлял через почту России покупателям. За одну отправку он получал от 100 до 200 руб., поэтому заинтересован в количестве отправок. Кто поставлял телефоны <ФИО>2, <ФИО>16 не знает. Также <ФИО>2 давал ему указания о пополнении счета на введение рекламной деятельности. Рекламу размещали в сети Интернет «Яндекс.Директ», чтобы люди при обращении в сеть Интернет и поиске сведений о реализации телефонов, увидели их рекламу. Сведения о реализации телефонов размещались в сети Интернет, поэтому указанные сведения были доступны всем пользователям сети Интернет на территории Российской Федерации. В связи с этим телефоны у них заказывали с различных субъектов Российской Федерации. Примерно к весне 2019 года он и <ФИО>2 расширили свою деятельность. Для работы <ФИО>16 предложил офис, арендуемый его матерью по адресу: <адрес> С весны 2019 года они свою деятельность осуществляли только в указанном офисе, то есть туда привозили оптовую партию телефонов, упаковывали в коробки. Он с <ФИО>2 к весне 2019 года распределяли между собой прибыль следующим образом, вычитывали расходы и от чистой прибыли распределяли между собой 75% <ФИО>2 и 25% ему. То есть фактически они стали партнерами, распределили свои обязанности и доли от прибыли, а затем, ближе к началу 2020 года стали прибыль распределять по 50% каждому. От продажи одного телефона получали от 2000-3000 руб. В какой-то период количество заказов увеличилось, они не успевали отправлять телефоны, тогда решили привлечь к данной деятельности общего знакомого <ФИО>1, который согласившись на предложение, полностью был введен в обстоятельства их деятельности. В последующем дизайн сайта по продаже телефонов и регистрация доменов менялись целью привлечения большего числа клиентов и в связи с тем, что в Интернете появлялись отзывы, что данный сайт принадлежит мошенникам и доменное имя блокировалось. Созданием сайта для продажи мобильных телефонов занимался <ФИО>2, но в редактировании сайтов принимали участие и <ФИО>16 и <ФИО>1 Сайты старались делать похожие на официальные Интернет-магазины «<данные изъяты>». Люди, просматривая сайт, выбирали телефон и нажимали заказать, после чего оставляли свой телефон для обратной связи, фамилию имя отчество, то есть все контактные данные для отправки по Почте России. Далее <ФИО>2 созванивался с покупателями и уточнял, подтверждает ли покупатель свой заказ, модель телефона и стоимость, после чего упаковывали телефоны без возможности проверки товара без вскрытия и направляли через Почту России. Оплачивали домены (онлайн-адрес сайта, место его размещения в Интернете) <ФИО>2 и <ФИО>16 В основном регистраторам доменных имен являлся «<адрес>». При регистрации доменных имен использовались анкетные данные выдуманных людей. Для сайта фотографии телефонов скачивались через сеть Интернет. На сайте указывали различные фамилии индивидуальных предпринимателей, чтобы убедить потенциальных покупателей. Сами предприниматели не знали, что они указывают их фамилии на сайтах. Сайт один, а доменные имена, то есть электронные адреса, которые ввели на указанный сайт, были разными. Закупкой мобильных телефонов занимался <ФИО>2 После заказа оптовой партии телефонов по указанию <ФИО>2, <ФИО>1 ездил на рынок «Апраксин двор» или в «СДЭК», где забрил оптовую партию от 40 до 100 телефонов и привозил их в офис. После того, как привозили оптовую партию телефонов, в офис они распаковывали коробки, проверяли количество телефонов и их работоспособность, после чего их переупаковывали по отдельности в пузырчатые пленки, клали в картонную коробку, а затем обматывали брендированным скотчем «<данные изъяты> Затем по заявкам, принятым <ФИО>2, распечатывали бланки Почты России и наклеивали их на коробки. <ФИО>1 по указанию <ФИО>13 или <ФИО>2 отвозил коробки с телефонами на почту и отправлял их. Для получения посылки, лицо, заказавшие через их Интернет сайт телефон, оплачивало заказанный товар, и после этого вскрывали упаковку и проверяли товар. К этому моменту денежные средства переводом через Почту России уже поступали в адрес подсудимых через почтовое отделение, откуда <ФИО>16 или <ФИО>2 забирали денежные средства по доверенности от подставных лиц. Указанные денежные средства привозили в офис, <ФИО>16 и <ФИО>2 распоряжались совместно, а <ФИО>1 платили заработную плату, которая составляла в первый месяц 35 000 руб., а затем уже 40 000 руб. В обязанность <ФИО>1 входило выполнять указания <ФИО>13 и <ФИО>2, по их поручению забирать телефоны и привезти в офис, расположенный по адресу: <адрес>, раскладывать телефоны по отдельности в коробки, упаковать и отвозить посылки с мобильными телефонами на почту для отправки покупателям, приводить в порядок наклейки на коробках, сравнивая с моделью телефона. Если наклейки на коробке и сведения об IMEI и серийном номере не совпадали со сведениями в телефоне, то <ФИО>1 их отклеивал. Для работы <ФИО>1 предоставили стационарный компьютер и ноутбук. <ФИО>1 ездил на личном автомобиле в почтовые отделения «Почта России» и по доверенности от подставных лиц направлял посылку с товаром, забирал телефоны в почтовых отделениях, которые возвращались после отказа получателя, оформлял доверенность от имени подставных лиц, отчитывался перед <ФИО>2 и <ФИО>18 о количестве принятых заказов и отправленных телефонов. <ФИО>1 являлся так называемым «курьером». <ФИО>1 знал, чем он и <ФИО>2 занимаются, так как они неоднократно при нем обсуждали качество телефонов и суть всей работы, а также он сам приклеивал наклейки с серийными номерами, упаковывал телефоны в коробки, направлял через почту России, забирал возвраты. Примерно с октября 2019 года с подсудимыми стал работать Свидетель №1 До ноября 2018 года <ФИО>16 и <ФИО>2 отправку телефонов осуществляли от имени <ФИО>2, но в последующем с ноября 2018 года, чтобы обезопасить себя, последние придумали другой план действий, который заключался в следующем: находили лиц, которые за определенное денежное вознаграждение были готовы предоставить нотариально заверенные доверенности на отправку (получение) от их имени посылок и денежных переводов в почтовых отделениях. Указанные лица сами в почтовые отделения не ходили, от их имени действовали <ФИО>16 или <ФИО>2, а также <ФИО>1 Лица, от имени которых были оформлены доверенности, были осведомлены лишь поверхностно об их деятельности. Это было сделано с целью избежания претензий со стороны покупателей и сокрытия своей преступной деятельности. На сайтах указывали сведения о том, что реализовываются со скидкой следующие телефоны: «<данные изъяты>» и т.д., то есть они все время наблюдали за рынком и следили за официальными магазинами. Какие линейки телефонов магазины добавляли к себе, такие же линейки телефонов подсудимые указывали на своих сайтах и цены указывали со скидкой на 20%-40%. Размещали сведения о реализации действующих моделей телефонов, не снятых с продаж. Однако указанных на сайтах телефонов у них в наличии не было. Вместо указанных телефонов направляли телефоны: «<данные изъяты> и другие. Направляемые посылкой телефоны либо восстановленные после ремонта либо не предусмотренные для рынка России, то есть не глобальной версии, а часть из телефонов были контрафактные, то есть изготовлены не заводским способом с различными маркировками. Часть телефонов поступали с прикреплёнными к коробке наклейками с серийными номерами. Указанные телефоны подсудимые включали, сверяли с серийным номером на наклейке и в настройках телефона, после чего прикрепленные серийные номера клеили на коробку. Если серийные номера в настройках телефона и на наклейке не совпадали, то их просто не клеили. Этим занимались <ФИО>16 и <ФИО>1 Бывало, что некоторые покупатели не забирали свои заказанные телефоны и товар возвращался обратно. Указанные телефоны подсудимые забирали с почты и направляли уже другим покупателям, то есть даже не смотрели, кому и какие модели направляются, так как знали, что все равно в посылке не тот телефон, который заказали. Осенью 2019 года <ФИО>16 и <ФИО>2 расширили численность и свою деятельность. К их деятельности привлекли Свидетель №1 Таким образом, <ФИО>2 придумал схему зарабатывания денег обманывая людей, пригласил <ФИО>13 и по согласованию с <ФИО>2, <ФИО>16 пригласил <ФИО>1 и Свидетель №1 <ФИО>2 устанавливал способ общения между членами группы, через мессенджеры, организовал поставку от неустановленного лица дешевых, снятых с производства, восстановленных и не подлежащих реализации на территории Российской Федерации мобильных телефонов, забирал сам лично указанные телефоны и привозил их домой на начальной стадии их деятельности, а также в офис, расположенный по адресу: <адрес>, создавал Интернет-ресурсы (Интернет-магазины, сайты) по дизайну внешне похожие на официальный Интернет-магазин бренда: «<данные изъяты>», а в случае их блокировки - изменял доменное имя Интернет-ресурса, администрировал созданный Интернет-ресурс, подключал sip-номера, создавал рекламу в «Яндекс.Директ», звонил потенциальным покупателям и принимал их звонки, оформлял доверенность от имени подставных лиц, с помощью которой осуществлял отправку мобильных телефонов покупателям и получение денежных переводов на их имена, упаковывал телефоны, отправлял их через «Почту России» покупателям, вел учет количества принятых заказов, поступивших денежных переводов от потерпевших, учет отправленных телефонов, а также телефонов, оставшихся для последующей отправки, забирал лично денежные средства, принадлежащие потерпевшим, в почтовых отделениях «Почты России», распоряжался доходом. <ФИО>16 на начальной стадии был привлечен <ФИО>2 для упаковки телефонов и отправки через почту России. В последующем с весны 2019 года <ФИО>13 начал также находить иных лиц, предоставил для осуществления преступной деятельности помещение (офис), расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее по договору аренды его матери, забирал дешевые, снятые с производства, восстановленные и не подлежащие реализации на территории Российской Федерации мобильные телефоны и привозил их в офис, создавал Интернет-ресурсы, а в случае их блокировки - изменял доменное имя Интернет-ресурса, администрировал созданный Интернет-ресурс (Интернет-магазины, сайты), подключал sip-номер, создавал рекламу в «Яндекс.Директ», оформлял доверенность от имени подставных лиц, с помощью которой осуществлял отправку мобильных телефонов в субъекты Российской Федерации и получение денежных переводов на их имена, совместно с <ФИО>2 предоставляли для работы свои стационарные компьютеры, ноутбуки, принтер, находил он и <ФИО>2 коробки, брендированный скотч с логотипом «<данные изъяты>», упаковывал лично телефоны, отправлял их через «Почту России» потерпевшим, также вел учет количества принятых заказов, поступивших денежных переводов от потерпевших, учет отправленных телефонов, а также телефонов, оставшихся для последующей отправки, забирал денежные средства, принадлежащие потерпевшим, в почтовых отделениях «Почты России» и передавал их <ФИО>2 <ФИО>1 всегда исполнял указания <ФИО>2 и <ФИО>13 (сам лично никакие решения не принимал), забирал дешевые, снятые с производства, восстановленные и не подлежащие реализации на территории Российской Федерации мобильные телефоны и привозил их в офис, расположенный по указанному выше адресу, подготавливал мобильные телефоны для отправки потенциальным покупателям, приводил в соответствие с заказом наклейку на коробке, содержащую сведения об IMEI и серийном номере, а также о модели телефона, ездил на личном транспорте в почтовые отделения «Почта России» и направлял посылку, забирал телефоны в почтовых отделениях, которые возвращались после отказа получателя оплачивать и принимать их, оформлял доверенность от имени подставных лиц, с помощью которой осуществлял отправку мобильных телефонов в субъекты Российской Федерации, отчитывался перед ним и <ФИО>2 о количестве принятых заказов и отправленных телефонов. Он, <ФИО>2, <ФИО>1, хорошо знали, что таким образом обманываем людей. <ФИО>2 принимал решения о приобретении оптовой партии телефонов, считал доходы, затраты на рекламу, на отправку телефонов. По поводу преступной деятельности в отношении Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4 и Потерпевший №3, <ФИО>16 пояснить ничего не может, поскольку не помнит таких покупателей. Не исключает, что <ФИО>2 мог самостоятельно совершить отправку телефонов и получить за них самостоятельно денежных средств, не поставив в известность <ФИО>16 и <ФИО>1 Из показаний, данных подсудимым <ФИО>2 в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.91-100) следует, что в 2016 году он намеревался заниматься коммерческой деятельностью и после чего зарегистрировал себя как индивидуальный предприниматель. В 2018 году при помощи сети Интернет он нашел добросовестного поставщика сотовых телефонов, аксессуаров для телефонов по выгодной для него цене. С оптовым продавцом они сначала держали связь по сотовому телефону, но в последующем договорились о встрече, в ходе которой обсуждали все условия сотрудничества и <ФИО>2 решил заказать первую партию известных моделей китайских смартфонов. Он заранее анализировал рынок сотовых телефонов, популярные модели продаж для того, чтобы определить предпочтения потенциальных покупателей. После этого, у него возник вопрос о реализации данного товара, и он задумался о создании собственного интернет-сайта для продажи различных моделей сотовых телефонов. Далее, для реализации сотовых телефонов, при помощи личного компьютера он создал интернет-сайт, имеющий адрес ссылки «<данные изъяты>», на котором были размещены марки известных производителей «<данные изъяты>». После создания указанного сайта, им был создан электронный почтовый ящик, имеющий электронный адрес <адрес>» для приема обращений покупателей, а также их претензий касаемо качества товара. Также он понял, что необходимо придать сайту посещаемость и раскрутить для осуществления заказов, поэтому он использовал стандартные маркетинговые ходы, а именно: размещение рекламы. Далее, когда потенциальный покупатель осуществлял заказ при помощи указанного им интернет-сайта, ему приходило уведомление о заказе. В день оформления заказа, он пытался исполнить его в тот же день. Все товары, реализацией которых занимался <ФИО>2, хранились у него дома по адресу: <адрес>, где в последующем он их упаковывал перед отправкой непосредственно покупателю. Заказы отправлял через ФГУП «Почта России», где один из условий являлась «оплата при получении». Все это время в своей предпринимательской деятельности он руководствовался законом о защите прав потребителя и действовал в рамках закона. Примерно через полгода деятельности по продаже сотовых телефонов, он понял, что рынок актуальных моделей сотовых телефонов стремительно менялся, так как указанные выше производители моделей телефонов «<данные изъяты>, выпускали каждые 6 месяцев новые модели указанных марок. Данный момент при планировании и организации своей деятельности он не учел и в тот момент, у него в остатке имелось большое количество не реализованных сотовых телефонов уже не новых моделей. <ФИО>2 понял, что старые модели уже не пользовались спросом и в этот момент у него возник преступный умысел на обман потенциальных покупателей сотовых телефонов, и он решил действовать. На указанном выше сайте по продаже сотовых телефонов, он размещал объявление по продаже новых моделей, имеющих популярность на рынке продаж, но понимал, что будет направлять покупателям те модели, которые имелись у него в наличии. После чего, ему стали поступать заказы на сайт и в этот момент он начал выполнять свой умысел. То есть при выполнении заказов на новейшие модели сотовых телефонов, он упаковывал для отправки те модели сотовых телефонов, которые на тот момент имелись у него в наличии. Он понимал, что своими действиями обманывал людей и вводил в заблуждение тем, что при оплате оформленного заказа, они оплачивали стоимость сотовых телефонов новых моделей, но <ФИО>2 делал людям скидку при оформлении заказов примерно до 40% от общей стоимости. Про прошествии некоторого времени, на электронную почту, указанную им раньше стали приходить сообщения от покупателей его товара, которые начали жаловаться на качество товара и требовали возврата денежных средств. При рассмотрении данных сообщений с претензиями, вопрос рассматривался следующим образом: покупателем возвращался товар, он в свою очередь, как продавец, обязался оправить денежные средства, либо покупателям отказывал в возврате, в связи с какими-либо обстоятельствами (следы пользования товаром, вскрыта герметичная упаковка товара и т.д.). Случаи с требованием о возврате денежных средств за его товар были не единичны, но их было не так много. Хочет уточнить, что оплата каждого сотового телефона, отправленного им покупателю, осуществлялась наложенным платежом через отделения «Почта России», где он в последующем приходил в отделение, откуда уходил заказ, там получал денежные средства за оплаченный и полученный заказ. При получении он предъявлял свой паспорт и расписывался в квитанции о получении денежных средств. Поясняет, что заказы на покупку сотовых телефонов поступали ему с различных регионов Российской Федерации, в том числе из <адрес>. Он осознает, что своими действиями причинил материальный ущерб потерпевшим по уголовным делам, возбужденным в <адрес>, путем введения в заблуждение относительно реализованного им товара, а именно сотовых телефонов. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Виновность <ФИО>2, <ФИО>3 и <ФИО>1, каждого в отдельности, в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.142-145, т.3 л.д.92-94, 204-206), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел объявление в онлайн-магазине по продаже сотовых телефонов «<данные изъяты>» и осуществил заказ сотового телефона «<данные изъяты>», стоимостью 10 990 рубй. В ходе оформления заказа он указал свои данные, а также адрес доставки и свой контактный телефон. После чего, на его абонентский номер поступил звонок от менеджера онлайн-магазина, в ходе которого тот пояснил про доставку, которая будет осуществляться «Почта России» в период от 3 до 7 дней, а также о способе оплаты платежом при получении товара в отделении почты. Данные условия его устроили, и он подтвердил заказ, после чего на его абонентский номер пришло смс-уведомление с подтверждением заказа, а также в сообщение был указан трек-номер для отслеживания заказа и абонентский № для связи с онлайн - магазином. Спустя несколько дней он получил посылку в почтовом отделении, оплатил заказ. Далее, открыл посылку, и обнаружил, что доставленный сотовый телефон не соответствует заказанному, поскольку был доставлен сотовый телефон «<данные изъяты> первой модели, стоимость которого, по его мнению, намного ниже указанной. Кроме того, после включения сотового телефона, он обнаружил, что установленная в нем операционная система была частично русифицирована, что свидетельствует о том, что данное изделие является поддельным. Потерпевший №2 позвонил га указанный на сайте контактный телефон и в ходе беседы с лицом, ответившим на звонок, он сообщил о получении сотового телефона, который не соответствовал его заказу, на что потерпевшему предложили написать претензию на электронную почту <адрес>. Сотовый телефон, заказанный им через интернет магазин, сломался, после чего он его выкинул. В поступившем ему ответе на претензию представителям данного онлайн-магазина ему было предложено вернуть полученный товар посредством почтового отправления. Последовав совету представителя онлайн-магазина, Потерпевший №2 направил данную посылку обратно, однако, через несколько дней посылка ему вернулась. Так как преступление было совершено в 2019 году, на данный момент упаковочная коробка от сотовый телефон у него не сохранилась Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 990 руб.; - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.219-222, т.3 л.д.70-72, т.5 л.д.27-29), который показал, что примерно в апреле 2019 года он увидел объявление в онлайн-магазине по продаже сотовых телефонов «<данные изъяты>» и осуществил заказ сотового телефона «<данные изъяты>», стоимостью 11 000 руб. Оформив заказ, он осуществил действия, аналогичные действиям потерпевшего Потерпевший №2, после чего <ФИО>27 поступил телефонный звонок от менеджера онлайн-магазина, в ходе которого последний пояснил, что доставка будет осуществляться «Почта России» в период от 3 до 7 дней, а также необходимо произвести оплату товара при его получении. Спустя несколько дней потерпевший получил посылку в почтовом отделении № <адрес>, и оплатил заказ. Открыв посылку, Потерпевший №1 обнаружил, что доставленный сотовый телефон не соответствует заказанному, поскольку был доставлен сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимость которого, по его мнению, намного ниже указанной. Кроме того, после включения сотового телефона он обнаружил, что установленная в нем операционная система была частично русифицирована, что свидетельствует о том, что данное изделие является поддельным. Получив заказ, не соответствующий заявленному, потерпевший связался с представителем магазина, который предложил написать претензию на электронную почту, а также отправить полученный телефон обратно. Мобильный телефон, заказанный им через интернет магазин, Потерпевший №1 выкинул, так как по назначению им пользоваться было нельзя, сим-карта не читалась. Далее, он вновь решил осуществить телефонный звонок на контактный номер онлайн-магазина, однако ответа на него не последовало, как и на последующие звонки. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 990 руб. Почитав отзывы о магазине, Потерпевший №1 понял, что его обманули. Указанный ущерб для него является и являлся в 2019 году значительным, поскольку его доход в месяц составлял около 15 000 руб., супруга получала примерно 20 000 руб. Часть из дохода уходило на коммунальные платежи и продукты питания. В настоящее время <ФИО>2 возместил ущерб в размере 15 000 руб. в качестве возмещения материального ущерба на сумму 10 990 руб. и морального вреда в размере 4010 руб.; - показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.182-184, т.3 л.д.76-78, т.5 л.д.51-53), который показал, что в апреле 2019 года в ходе телефонного разговора по номеру № с менеджером онлайн-магазина по продаже сотовых телефонов «<данные изъяты>», он осуществил заказ телефона «<данные изъяты>», стоимостью 11000 руб. В ходе оформления заказа он указал свои данные, адрес доставки, контактный телефон, кроме этого, представитель данного онлайн-магазина сообщил, что будет осуществляться Почтой России в период от 3 до 7 дней, а также необходимо оплатить товар при получении. Данные условия Потерпевший №3 устроили, и он окончательно подтвердил свой заказ, после чего, последнему на его сотовый телефон поступило СМС-уведомление с подтверждением заказа, также был указан трек-номер для отслеживания заказа. После получения в почтовом отделении (<адрес>) посылки с заказом, потерпевший обнаружил, что доставленный сотовый телефон не соответствует заказанному, то есть вместо «<данные изъяты>» был отправлен телефон самой первой модели того же производителя, стоимость которого, по его мнению, не более 500 руб. Кроме этого, после включения полученного телефона, Потерпевший №3 обнаружил, что установленная в нем операционная система «<данные изъяты>» была частично русифицирована, что свидетельствует о поддельности изделия. После этого, потерпевший осуществил телефонный звонок на контактный телефон магазина №, однако, ответ не последовал, как и на последующие звонки в течение нескольких дней. Таким образом, в отношении Потерпевший №3 совершены мошеннические действия со стороны неизвестных лиц, выступающих от имени владельцев онлайн-магазина «<данные изъяты>», использующих для связи №, в результате которых ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 990 руб., так как его заработная плата составляет менее 30 000 руб., супруга на тот момент не работала. В настоящее время <ФИО>2 возместил ущерб в размере 15 000 руб. в качестве возмещения материального ущерба на сумму 10 990 руб. и морального вреда в размере 4 010 руб.; - показаниями потерпевшего Потерпевший №4, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.110-113, т.3 л.д.73-75, т.4 л.д.236-238), который показал, что в июне 2019 года, в ходе телефонного разговора по номеру № с менеджером онлайн магазина <данные изъяты> по продаже мобильных телефонов, он осуществил заказ сотового телефона «<данные изъяты> стоимостью 10 990 руб. В ходе оформления заказа он указал свои данные, адрес доставки, контактный телефон, после чего представитель данного онлайн магазина сообщил детали доставки заказа, который будет осуществляться Почтой России в период от 3 до 7 дней, а также о способе оплаты при получении товара в отделении почты. Данные условия его устроили, и он окончательно подтвердил свой заказ. После получения в почтовом отделении 394024 посылки с заказом, Потерпевший №4 обнаружил, что доставленный сотовый телефон не соответствует заказанному, т.е. вместо «<данные изъяты>» был отправлен телефон самой первой модели того же производителя, стоимость которого он оценивает в 500 руб. После включения телефона, потерпевший обнаружил, что операционная система «<данные изъяты>» была частично русифицированна, что свидетельствует о его подделке. SIM-карта не читается. После чего Потерпевший №4 осуществил телефонный звонок на контактный телефон магазина - №, на что получил ответ о том, что он может написать претензию на электронный адрес <данные изъяты> В поступившем ответе на претензию, представитель предложил вернуть полученный товар посредством почтового отправления на адрес: <адрес>, получатель <ФИО>2 Однако после прочтения отзывов о данном сайте, пересылать товар он не стал. Сотрудники данного магазина перестали отвечать на звонки. Таким образом он полагает, что в отношении него были совершены мошеннические действия со стороны неизвестных лиц, выступающих от имени интернет-магазина <данные изъяты>, в результате которых ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 990 руб., так как его заработная плата составляет менее 30 000 руб. В 2019 году в среднем в месяц его доход составлял от 20 000 до 30 000 руб., на иждивении у него находится сын. В 2019 году его супруга работала и получала в среднем около 20 000-30 000 руб., большая часть общего дохода уходила на продукты и коммунальные платежи. В настоящее время <ФИО>2 возместил ему ущерб в размере 15 000 руб. в качестве возмещения материального ущерба на сумму 10 990 руб. и морального вреда в размере 4 010 руб.; - показаниями потерпевшего Потерпевший №5, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 ПК РФ (т.2 л.д.33-36, т.3 л.д.88-90, т.5 л.д.1-3), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора по абонентскому номеру: № с менеджером онлайн-магазина по адресу: <данные изъяты> осуществил заказ сотового телефона «<данные изъяты>», стоимостью 10 990 руб. В ходе оформления заказа он указал свои данные, адрес доставки, контактные телефоны, кроме того, представитель данного онлайн магазина пояснил, по поводу доставки, которая будет осуществляться Почтой России в период от 3 до 7 дней, а также о способе оплаты в отделении почты. Данные условия его устроили, и он подтвердил заказ, после чего на его сотовый телефон поступило смс-уведомление с подтверждением заказа, а также на нем был указан трек-номер для отслеживания заказа и абонентский № для связи с магазином. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 прибыл в отделением Почты России <адрес>, где осуществил оплату за товар и за услуги доставки денежными средствами на общую сумму 11 399 руб. 80 коп. После оплаты сотрудник почты отдал посылку, которую он принес домой. Вскрыв посылку, Потерпевший №5 обнаружил, что полученный сотовый телефон не соответствует заказанному, то есть вместо «<данные изъяты>» был доставлен телефон с маркировкой «<данные изъяты>», который стоил дешевле. Далее, после включения потерпевший обнаружил, что операционная система в нем была частично русифицирована, данное изделие неоригинально и является подделкой. На посылке были указаны данные отправителя: ИП <ФИО>2, Санкт-Петербург, <адрес>. После чего, он осуществил телефонный звонок на указанный на сайте контактный телефон и в ходе беседы с лицом, ответившим на звонок, он сообщил ему о получения сотового телефона, который не соответствовал его заказу, на что ему предложили написать претензию на электронную почту <адрес>. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 990 руб. Сумму в 1000 руб. за доставку товара в <адрес> он не учитывает. Его заработная плата составляет около 70000 руб. В 2019 году он зарабатывал около 43 000 руб. На иждивении у него находится его сын <ФИО>28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2019 году его супруга не работала. В настоящее время <ФИО>2 возместил ему ущерб в размере 15000 руб. в качестве возмещения материального ущерба на сумму 10990 руб. и морального вреда в размере 4010 руб.; - показаниями потерпевшего Потерпевший №6, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.13-15, л.д.24-26, т.3 л.д.67-69, т.5 л.д.92-94), который показал, что в июле 2019 года он увидел объявление на сайте о продаже телефона «<данные изъяты>», стоимостью 11 000 руб. и сделал заказ. С ним созвонился сотрудник интернет магазина, после чего они договорились о стоимости и комплектации телефона и он получит на почте. Через 10 дней он получил извещение о поступлении его посылки с интернет-магазина «<данные изъяты>» в отделении связи, расположенном по адресу: <адрес>. Он получил посылку, оплатил 11 000 руб., но открыв посылку, чтобы проверить содержимое, Потерпевший №6 обнаружил, что там находился другой телефон, а именно: «<данные изъяты>» с разбитым экраном, телефон не работал. После этого потерпевший обратился к сотрудникам почты, чтобы они вернули ему деньги и забрали посылку, возвратив ее адресату обратно в интернет «<данные изъяты>», но получил отказ. Далее, он позвонил сотрудникам данного интернет-магазина «<данные изъяты>» и сказал, что ему прислали нерабочий телефон другой модели. Сотрудник его выслушал и положил трубку. Далее Потерпевший №6 несколько раз перезванивал, но на его звонки уже никто не отвечал. После этого он понял, что его обманули, зашел на сайт «<данные изъяты> и увидел, что про интернет-магазин «<данные изъяты>» написаны отрицательные отзывы. Таким образом, ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 7 990 руб., который для него является значительным, поскольку он является пенсионером МВД и его пенсия составляет примерно 25 000 руб. В 2019 году Потерпевший №6 не работал и жил на пенсию. В настоящее время <ФИО>2 возместил ему ущерб в размере 15 000 руб. в качестве возмещения материального ущерба на сумму 7990 руб. и морального вреда в размере 7010 руб.. Ранее в допросах в качестве потерпевшего и в заявлении он указал сумму ущерба 11 000 руб., на самом деле сумма ущерба составляла 7990 руб. и в настоящее время он это вспомнил. Мошенничество в отношении него совершили в 2019 году, а заявление он написал в 2021 году и в связи с тем, что прошло много времени, он неверно указал сумму ущерба, так как забыл ее. Но в настоящее время он точно вспомнил, что телефон он приобретал за 7990 руб., именно такую сумму он заплатил за телефон и перевел наложенным платежом на почте; - показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.71-72, т.4 л.д.142-143), который показал, что примерно осенью 2019 года он познакомился с <ФИО>2 через своего общего знакомого <ФИО>13 В процессе общения с <ФИО>2 ему стало известно, что последним создан сайт в сети интернет по продаже сотовых телефонов модели «<данные изъяты>». <ФИО>2 ему рассказывал, что на сайте разместил объявления о продаже сотовых телефонов, а также контактные данные для оформления заказов. Далее, на сайте приходила заявка на приобретение сотового телефона от потенциальных покупателей, где после этого заказавшему лицу нужно было направлять иной сотовый телефон, который по техническим характеристикам является хуже и ниже по стоимости. Насколько свидетелю известно, <ФИО>2 также регистрировал домены, которые в дальнейшем использовались для создания различных сайтов по продажам сотовых телефонов. На созданных сайтах указывались модели сотовых телефонов, которых не было в наличии у <ФИО>2 Когда обсуждались детали заказа, то общение с потенциальными покупателями <ФИО>2 всегда вел сам посредством телефонных звонков по заявкам, проходящим с сайтов через IP-телефонию. Также хочет пояснить, что <ФИО>2 сразу его предупредил о том, что его деятельность по продажам сотовых телефонов носит незаконный характер, так как покупателям поступают не те модели сотовых телефонов, которые они заказывали через сайт, то есть по стоимости гораздо ниже оплачиваемой ими суммы. Со слов <ФИО>2, он ранее единолично осуществлял оправку посылок через почтовые отделения «Почта России», в которых находились сотовые телефоны, а также сам получал денежные средства от покупателей. В октябре 2019 года <ФИО>2 или <ФИО>16 рассказали Свидетель №1 мошенническую схему, связанную с продажей телефонов. С октября 2019 года он стал заниматься продажами телефонов по той же мошеннической схеме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.4 ст.159 УК РФ. Помимо приведенных показаний, виновность подсудимых в совершении преступления, установленного судом, подтверждается следующими письменными материалами дела: - заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые путем обмана под предлогом продажи сотового телефона, завладели принадлежащими ему денежными средствами, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 11 000 руб. (т.1 л.д.207); - заявлением потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые путем обмана под предлогом продажи сотового телефона, завладели принадлежащими ему денежными средствами, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 10 990 руб. (т.1 л.д.123); - заявлением потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые путем обмана под предлогом продажи сотового телефона «Xiaomi Note 10» завладели принадлежащими ему денежными средствами, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме около 14000 рублей (т.2 л.д.166); - заявлением потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые путем обмана под предлогом продажи сотового телефона «Xiaomi» завладели принадлежащими ему денежными средствами, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 11 500 руб. (т.2 л.д.93); - заявлением потерпевшего Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые путем обмана под предлогом продажи сотового телефона «Xiaomi redmi 7 pro» завладели принадлежащими ему денежными средствами, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 10 990 руб. (т.2 л.д.27); - заявлением потерпевшего Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые путем обмана под предлогом продажи сотового телефона «Xiaomi redmi 7 pro» завладели принадлежащими ему денежными средствами, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 11000 руб. (т.1 л.д.7); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, произведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было осмотрено помещение отделения почтовой связи № и установлено, что денежный перевод наложенного платежа № на сумму 10 990 руб. за почтовое отправление №, отправленный ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 на имя <ФИО>2 оплачен ДД.ММ.ГГГГ в ОПС № наличными денежными средствами лично <ФИО>2 Денежный перевод наложенного платежа № на сумму 10990 руб. за почтовое отправление №, отправленный ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 на имя <ФИО>2 оплачен ДД.ММ.ГГГГ в ОПС 197349 наличными денежными средствами лично <ФИО>2 Денежный перевод наложенного платежа № на сумму 10990 руб. за почтовое отправление №, отправленный ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>29 чем на имя <ФИО>2 оплачен адресату ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами в ОПС № (<адрес>) <ФИО>2 (т.4 л.д.190-196); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены: ответ исх. МР78-06/8411 от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный УФПС Санкт-Петербурга и <адрес> на 2л; ответ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный УФПС Санкт-Петербурга и <адрес> на 2л; ответ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный УФПС Санкт-Петербурга и <адрес> на 2л. В ходе осмотра ответа исх. № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного УФПС Санкт-Петербурга и <адрес> на 2л установлено, что посылка с объявленной ценностью и наложенным платежом 10990 руб. № была принята ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи (далее ОПС <адрес><адрес> Денежный перевод наложенного платежа № на сумму 10990 руб. за почтовое отправление №, отправленный ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 на имя <ФИО>2 оплачен ДД.ММ.ГГГГ в № наличными денежными средствами лично <ФИО>2 (т.3 л.д.95-103, т.9 л.д.1-4); - распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему <ФИО>2 возмещен ущерб в размере 15 000 руб. 00 коп. с учетом компенсации морального вреда (т.4 л.д.116); - распиской Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему <ФИО>2 возмещен ущерб в размере 15 000 руб. 00 коп. с учетом компенсации морального вреда (т.4 л.д.120); - распиской Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему <ФИО>2 возмещен ущерб в размере 15 000 руб. 00 коп. с учетом компенсации морального вреда (т.4 л.д.112); - распиской Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему <ФИО>2 возмещен ущерб в размере 15 000 руб. 00 коп. с учетом компенсации морального вреда (т.4 л.д.118); - распиской Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему <ФИО>2 возмещен ущерб в размере 15000 руб. 00 коп. с учетом компенсации морального вреда (т.4 л.д.122); - распиской Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему <ФИО>2 возмещен ущерб в размере 15 000 руб. 00 коп. с учетом компенсации морального вреда (т.4 л.д.179); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому следователем осмотрены: четыре фотографии в рамках противоправных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №2; одного скриншота в рамках противоправных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1; двух скриншотов в рамках противоправных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №4; одного скриншота в рамках противоправных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №3 В ходе осмотра одного скриншота представленного в рамках противоправных действий потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что на листе содержатся смс-сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 19:32 от <адрес> из содержания которого следует ответ на претензию Потерпевший №1 и указан алгоритм его действий для осуществления возврата полученного товара. Также указано о направлении посылки с описью вложения без наложенного платежа; второй экземпляр бланка описи и квитанция об отправке подлежат направлению в ответном письме на адрес электронной почты; после получения товара будет проведена его проверка; товар на замену по заказу будет отправлен в течении 1 рабочего дня с момента проведения проверки возвращенного товара (т.5 л.д.108-113); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому следователем осмотрены копии материалов уголовных дел в отношении <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>13, полученных в рамках запроса в Московском городском суде <адрес>. В ходе осмотра установлено, что уголовное дело возбуждено по факту причинения <ФИО>30 значительного материального ущерба на сумму 10 900 руб., путем осуществления мошеннических действий по продаже телефона. Постановлением следователя осмотренные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т.5 л.д.135-157; т.3 л.д.104-105, 106-107, 108-109, 110-111, т.5 л.д.114-115, 120; т.8 л.д.250-251, т.5 л.д.160-260, т.6 л.д.1-247, т.7 л.д.1-243, т.8 л.д.1-249). Суд оценивает собранные и исследованные по делу указанные выше доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований им не доверять, в том числе показаниям потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №2, а также свидетеля Свидетель №1 по делу, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, так как допрошенные по уголовному делу потерпевшие и свидетель в исходе дела не заинтересованы, они не имеют оснований для оговора подсудимых, не имеют к ним личной неприязни, показания указанных лиц по своей сути носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, устанавливают одни и те же факты, изобличающие <ФИО>2, <ФИО>13 и <ФИО>1, каждого в отдельности, как лиц, виновных в совершении преступления, установленного судом. Кроме того показания потерпевших и свидетеля подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, а в своей совокупности являющиеся достаточными для рассмотрения данного уголовного дела и позволяющими точно определить картину события преступления и действий подсудимых его совершившего. Все доказательства, собранные по настоящему уголовному делу, оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и установлении виновности <ФИО>2, <ФИО>13 и <ФИО>1 Протоколы следственных действий, составлены с соблюдением ст.166 УПК РФ, удостоверены фотоматериалами, либо подписями всех участвующих лиц в следственных действиях, в том числе понятых, от которых не поступало ни замечаний, ни дополнений к составленным протоколам. Процедуры изъятия и осмотра вещественных доказательств, признанных таковыми и приобщенных к материалам дела произведены с соблюдением требований ст.ст.164, 176, 177 УПК РФ. Обстоятельства преступления, совершенного <ФИО>2, <ФИО>18 и <ФИО>1, каждым в отдельности, полностью нашли свое объективное подтверждение. Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетеля, как в их собственных, так и между ними, позволяющих прийти к выводу о недостоверности показаний допрошенных лиц, судом не выявлено. Также суд не усматривает каких-либо противоречий в показаниях, влияющих на существо предъявленного обвинения и квалификацию действий подсудимых. В целом показания потерпевших и свидетеля носят последовательный и не противоречивый характер, не свидетельствуют об отсутствии события вменяемого подсудимым в вину деяния в виде хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшим, совершенное организованной группой. Так, свидетель по делу Свидетель №1 полностью изобличил каждого подсудимого в совершении преступления, указав, что в октябре 2019 года после знакомства с <ФИО>2 через <ФИО>13, ему стало известно, что последним создан сайт в сети интернет по продаже сотовых телефонов модели «Xiaomi». Насколько ему известно, <ФИО>2 также регистрировал домены, которые в дальнейшем использовались для создания различных сайтов по продажам сотовых телефонов. На созданных сайтах указывались модели сотовых телефонов, которых в наличии у <ФИО>2 не было. Общение с потенциальными покупателями <ФИО>2 всегда вел сам посредством телефонных звонков по заявкам, проходящим с сайтов через IP-телефонию. При этом <ФИО>2 сразу его предупредил, что его деятельность по продажам сотовых телефонов носит незаконный характер, так как покупателям поступают модели сотовых телефонов, которые по стоимости существенно ниже, заявленной на сайте. Из показаний потерпевших в их совокупности следует, что при получении заказанного товара в почтовом отделении, они производили оплату товара в размере, указанном на сайте Интернет-магазина. Однако при вскрытии упаковки, обнаруживали, что товар не соответствовал заказанному. На направленные в адрес продавца претензии никакого ответа не поступала. При телефонных звонках на номер телефона, указанный на сайте, никто не отвечал. Все исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что <ФИО>2, <ФИО>18 и <ФИО>1 совершались действия, составляющие объективную сторону преступления, направленные на введение в заблуждение (обман) потерпевших с целью хищения их денежных средств. При этом <ФИО>2 действовал согласованно с <ФИО>18 и <ФИО>1, при этом сговор между ними на совершение преступления состоялся до совершения действий, направленных на введение в заблуждение потерпевших. В судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимые совершили преступления с прямым умыслом, корыстным мотивом и преследовали цель хищения чужого имущества путем обмана относительно организованной группой. Квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» нашел свое подтверждение. Давая именно такую юридическую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных судом обстоятельств уголовного дела и имеющихся в деле доказательств, согласно которым <ФИО>2 была создана четкая структура организованной преступной группы, между ее участниками были распределены роли, преступления тщательно готовились, при этом группа отличалась устойчивостью, сплоченностью, стабильностью состава, специализацией преступной деятельности – мошенничества, четкой согласованностью и последовательностью действий при совершении преступления, связанных с хищением денежных средств потерпевших, единым способом их совершения. При этом подсудимые состояли в приятельских отношениях, а хищение денежных средств организовывалось <ФИО>2 по заранее определенной схеме. Выполняя порученное <ФИО>2 в соответствии с распределением ролей, каждый подсудимый тем самым реализовывал общую цель организованной группы, направленную на хищение денежных средств, что свидетельствует и о сплоченности участников группы и корыстной направленности по достижению совместного преступного результата. О предварительном сговоре подсудимых свидетельствует согласованный характер их действий, и распределение ролей в отработанных в течение указанного выше периода времени схемах. В соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ - значительным размером признается стоимость имущества, не может составлять менее 5 000 руб., но не свыше 250 000 руб., исходя из чего, квалифицирующий признак преступления, совершенного подсудимыми «в значительном размере» объективно подтверждён доказательствами, исследованными судом, поскольку потерпевшим Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5 и Потерпевший №2 был бы причинен ущерб на сумму от 10 990 руб. до 14 000 руб. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина всех подсудимых в совершении преступлений организованной группой и в особо крупном размере нашла свое полное подтверждение. Факт признания подсудимыми <ФИО>2, <ФИО>18 и <ФИО>1 фактических обстоятельств совершения преступления, даты, время и место их совершения, суд находит относимым, допустимым, достоверным в полном объеме и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, оснований к самооговору каждого подсудимого, признавшего вину в совершении преступления, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства, изложенные выше, суд считает вину <ФИО>2, <ФИО>18 и <ФИО>1, каждого в отдельности, установленной и доказанной вышеприведенными доказательствами. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимых, суд не усматривает. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, их адекватного поведения в судебном заседании, суд признает <ФИО>2, <ФИО>13 и <ФИО>1 вменяемыми относительно инкриминированного им деяния. Суд квалифицирует действия подсудимых <ФИО>2, <ФИО>18 и <ФИО>1, каждого в отдельности, по ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку каждым подсудимым выполнены действия, образующие объективную сторону данного преступления, т.к. они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой. При назначении наказания каждому подсудимому – <ФИО>2, <ФИО>17 и <ФИО>1, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и их семей. Подсудимые <ФИО>2, <ФИО>16 и <ФИО>1, каждый, совершили умышленное тяжкое преступление. Учитывая фактические обстоятельства преступления, которое создает повышенную общественную опасность, в силу его распространенности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ. В силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого <ФИО>2, суд признает добровольное возмещение ущерба и морального вреда каждому потерпевшему. В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО>2 учитывает совокупность таких обстоятельств как – наличие официального и законного источника дохода у <ФИО>2, работающего разнорабочим в <данные изъяты> где характеризуется, также как и по месту отбывания наказания по приговору от 12.04.20222 в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, исключительно положительно, имеет устойчивые социальные связи, страдает хроническими заболеваниями, оказывает посильную помощь своим родителям. Преступление по данному уголовному делу <ФИО>2 совершил, будучи не судимым, при этом подсудимый занимается волонтерской деятельностью, за что имеет благодарственное письмо. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО>2, судом не установлено. При таких обстоятельствах, при определении <ФИО>2 вида наказания за совершенное им преступление по настоящему уголовному делу, исходя из тяжести преступления, конкретных обстоятельств дела и роли <ФИО>2 в совершении преступления, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления <ФИО>2 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому <ФИО>2 наказание только в виде лишения свободы. При определении <ФИО>2 срока наказания, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ, а с учетом наличия по делу совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.159 УК РФ. Исправление подсудимого <ФИО>2, в том числе с учетом его отношения к совершенному преступлению и раскаяния, суд считает возможным достичь без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности. Оснований для применения к подсудимому <ФИО>2 положений ст.64 УК РФ не имеется. Кроме того, при рассмотрении настоящего уголовного дела судом установлено, что <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Московского районного суда <адрес> Республики (с учетом изменений в апелляционной инстанции) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание им отбыто в полном объеме. Преступление по настоящему уголовному делу <ФИО>2 совершил до вынесения указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ч.5 ст.69 УК РФ, не подлежат применению в данном конкретном случае. В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие у <ФИО>13 на иждивении малолетнего ребенка 2020 г./р. В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО>13 учитывает совокупность таких обстоятельств как – признание подсудимым вины в совершении преступления, наличие устойчивых социальных связей у подсудимого, преступление по данному уголовному делу <ФИО>16 совершил как ранее не судимый. Подсудимый имеет устойчивые социальные связи, оказывает посильную помощь своей матери, при этом он работает, а, следовательно, имеет стабильный и законный источник дохода, по месту работы, как и по месту жительства, характеризуется исключительно положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО>13, судом не установлено. При таких обстоятельствах, при определении <ФИО>17 вида наказания за совершенное им преступление по настоящему уголовному делу, исходя из тяжести преступления, конкретных обстоятельств дела и роли подсудимого при совершении преступления, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления <ФИО>13 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому <ФИО>17 наказание только в виде лишения свободы. При определении <ФИО>17 срока наказания, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а с учетом наличия по делу совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.159 УК РФ. Исправление подсудимого <ФИО>13, в том числе с учетом его отношения к совершенному преступлению и раскаяния, суд считает возможным достичь без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности. Оснований для применения к подсудимому <ФИО>17 положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ не имеется. Кроме того, при рассмотрении настоящего уголовного дела судом установлено, что <ФИО>16 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Московского районного суда <адрес> Республики к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание им отбыто в полном объеме. Преступление по настоящему уголовному делу <ФИО>31 совершил до вынесения указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ч.5 ст.69 УК РФ, не подлежат применению в данном конкретном случае. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО>1 учитывает совокупность таких обстоятельств как – признание подсудимым вины в совершении преступления, преступление по данному уголовному делу <ФИО>1 совершил как ранее не судимый. Подсудимый оказывает посильную помощь своей престарелой бабушке, являющейся инвалидом, при этом он работает, а, следовательно, имеет стабильный и законный источник дохода, по месту работы характеризуется исключительно положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО>1, судом не установлено. При таких обстоятельствах, при определении <ФИО>1 вида наказания за совершенное им преступление по настоящему уголовному делу, исходя из тяжести преступления, конкретных обстоятельств дела и роли подсудимого при совершении преступления, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления <ФИО>1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому <ФИО>1 наказание только в виде лишения свободы. При определении <ФИО>1 срока наказания, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а с учетом наличия по делу совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.159 УК РФ. Исправление подсудимого <ФИО>1, в том числе с учетом его отношения к совершенному преступлению и раскаяния, суд считает возможным достичь без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности. Оснований для применения к подсудимому <ФИО>1 положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ не имеется. Кроме того, при рассмотрении настоящего уголовного дела судом установлено, что <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Московского районного суда <адрес> Республики к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание им отбыто в полном объеме. Преступление по настоящему уголовному делу <ФИО>1 совершил до вынесения указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ч.5 ст.69 УК РФ, не подлежат применению в данном конкретном случае. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: <ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное <ФИО>2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать <ФИО>2 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправлением и контроль за его поведением, и проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения <ФИО>2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. <ФИО>40 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное <ФИО>41 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать <ФИО>42 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправлением и контроль за его поведением, и проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения <ФИО>17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. <ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное <ФИО>1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать <ФИО>1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправлением и контроль за его поведением, и проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения <ФИО>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу: - четыре фотографии на 4 листах и четыре скриншота на 4листах; копии материалов уголовных дел в отношении <ФИО>2, <ФИО>1 и <ФИО>13; ответы УФПС по Санкт-Петербургу и <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса. Судья – Суд:Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Иные лица:прокурор (подробнее)Судьи дела:Гречишко Ирина Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
