Решение № 2-579/2019 2-579/2019(2-7805/2018;)~М-7095/2018 2-7805/2018 М-7095/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-579/2019

Дело № 2-579/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Щукиной Л.В.,

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование искового заявления указал, что 12 декабря 2017 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 478 481 рубль 00 копеек сроком по 12 декабря 2022 под 14,5% годовых.

Кроме того, 24 апреля 2017 между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)», подписания анкеты-заявления с разрешенным кредитным лимитом 28 000 рублей 00 копеек по договору № сроком по 04 мая 2047 года под 28% годовых.

Заключение договоров осуществлялось путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования, посредством подписания физическим лицом Согласий на кредит и анкет-заявлений на получение кредита.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами, а также пени за нарушение сроков возврата кредита, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась общая задолженность в сумме 559 599 рублей 41 копейка, из них: по кредитному договору № от 12 декабря 2017 года – 517 700 рублей 05 копеек, по кредитному договору № от 24 апреля 2017 года – 41 899 рублей 36 копеек.

С учетом добровольного снижения истцом суммы пени до 10%, задолженность составила 548 093 рубля 25 копеек, из них по кредитному договору № от 12 декабря 2017 года – 507 299 рублей 59 копеек, по кредитному договору № от 24 апреля 2017 года – 40 793 рубля 67 копеек.

Требование банка о досрочном погашении кредитов, уплате процентов и пени оставлено заемщиком без удовлетворения.

Ответчик обязался погашать суммы кредитов и сумму платы за пользование кредитами ежемесячно.

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8680 рублей 93 копейки.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, подтвержденному данными адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Мурманской области, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 декабря 2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 478 481 рубль 00 копеек сроком по 12 декабря 2022 года под 14,5% годовых.

Заключение договора между сторонами осуществлялось путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования, посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

Все существенные условия сделки отражены в Уведомлении о полной стоимости кредита и согласии на кредит, подписанных ответчиком, в соответствии с которыми также установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в размере 11 257 рублей 84 копеек (первый платеж согласно Уведомлению составляет 11 257 рублей 84 копеек, последний – 11 359 рублей 47 копеек) 12 числа каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,10% в день от суммы неисполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются собственноручной подписью клиента на документах, предоставленных в суд, и не оспариваются ответчиком.

Таким образом, между сторонами был заключен Кредитный договор, с условиями которого ответчик была надлежащим образом ознакомлена, что также подтверждается копией уведомления о полной стоимости кредита, подписанного собственноручно Заемщиком (ответчиком).

Кроме того, 24 апреля 2017 года на сумму кредитного лимита 28 000 рублей 00 копеек между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)», подписания анкеты-заявления с разрешенным кредитным лимитом 28 000 рублей по договору № сроком по 04 мая 2047 года под 28 % годовых.

Подписав и направив (заполнив) истцу «Расписку в получении международной банковской карты ВТБ 24», ответчик, тем самым в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ заключил с истцом договор присоединения. Условия данного договора определены в «Правилах», с которыми согласился ответчик путем направления (заполнения) Расписки в получении международной карты, а так же путем подписания уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии с пунктом 1.10. Правил: Правила, тарифы, каждое надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком заявление с надлежащим образом заполненной и подписанной клиентом и банком распиской, составляющие в совокупности договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).

Пунктом 2.2 Правил установлено, что заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным в банке.

Все документы клиентом были получены лично, Расписка в получении международной банковской карты Заемщиком подписана, с Правилами ознакомлен.

Данные обстоятельства, в исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждаются собственноручной подписью клиента на документах, предоставленных в суд.

Таким образом, между сторонами также был заключен Кредитный договор, с условиями которого ответчик был надлежащим образом ознакомлен, что так же подтверждается копией уведомления о полной стоимости кредит, подписанное собственноручно Заемщиком (ответчиком).

Подписав кредитные договоры и получив денежные средства в указанных суммах, ответчик подтвердил своё согласие на заключение кредитных договоров в соответствии с содержащимися в нем условиями и взял на себя обязательство по своевременному возврату денежных средств с начисленными процентами согласно графику платежей. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитных договоров у суда не имеется. Факт получения денежных средств на основании указанных кредитных договоров ответчиком не оспаривается.

Подписанными сторонами кредитными договорами предусмотрена также ответственность заемщика за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 (протокол № 04/14) наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) выступает правопреемником ВТБ 24 (ПАО) на основании решения от 10.11.2017 внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество), а также решения от 03.11.2017 внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), вследствие реорганизации ВТБ 24 (ПАО) было присоединено к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО), а также листом записи ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО).

В судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитным договорам, выразившиеся в нарушении обязательства по внесению ежемесячных сумм в погашение кредита, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере суд полагает законными и обоснованными.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий кредитных договоров в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по ним, а также иные суммы, предусмотренные договорами, направив Заемщику уведомление № 412 от 28.10.2018.

Требования Банка до настоящего времени ответчиком не исполнены, что не оспаривалось ответчиком.

Задолженность ответчика перед истцом в общей сумме составляет 559 599 рублей 41 копейку, в том числе:

по кредитному договору № от 12 декабря 2017 года – 517 700 рублей 05 копеек, из которых: 47 917 рублей 13 копеек – задолженность по процентам; 11 556 рублей 07 копеек – задолженность по пени; 458 226 рублей 85 копеек – задолженность по основному долгу;

по кредитному договору № от 24 апреля 2017 года – 41 899 рублей 36 копеек, из которых: 5 974 рубля 63 копеек – задолженность по процентам; 1 228 рублей 55 копеек – задолженность по пени; 34 696 рублей 18 копеек – задолженность по основному долгу.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%.

С учетом добровольного снижения истцом суммы пени до 10%, задолженность составила 548 093 рубля 25 копеек, из них по кредитному договору № от 12 декабря 2017 года – 507 299 рубля 59 копеек, по кредитному договору № от 24 апреля 2017 года – 40 793 рубля 67 копеек.

Представленные расчеты задолженности проверены судом, являются правильными, поскольку составлены с учетом условий кредитных договоров и с учетом всех платежей, внесенных ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в заявленном истцом размере.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком несвоевременно производились ежемесячные платежи по возврату долга и уплате процентов, до настоящего времени задолженность не погашена, требование истца о досрочном взыскании с ответчика основного долга, процентов и пени, с учетом их снижения истцом, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, которая согласно платежному поручению № 446 от 24.12.2018 составила 8680 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2017 года в размере 507 299 рублей 59 копеек, задолженность по кредитному договору № № от 24 апреля 2017 года в размере 40 793 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 680 рублей 93 копейки, а всего 556 774 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска.

Председательствующий-