Решение № 2-14/2019 2-14/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-14/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадом 19 февраля 2019 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием

представителя истца ФИО6 – адвоката Пановой Л.Н.,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску ФИО6 к администрации муниципального образования – Котелинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Котелинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер проживавший в <адрес> ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Право собственности умершего на земельный участок подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги Котелинского сельского Совета народных депутатов.

Право собственности умершего на земельный участок подтверждается государственным актом на право собственности на землю №, выданным Котелинской сельской администрацией, а также решением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что правообладатель данного земельного участка с кадастровым номером № на праве собственности – ФИО1 Зарегистрировать право собственности на данный земельный участок в бесспорном порядке истец имеет возможность в порядке ст.49 Закона о регистрации недвижимости.

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом, выданным Кадомским производственным участком Рязанского отделения Центрально-Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» жилой дом состоит из жилой комнаты и кухни, общая площадь дома составляет 46,3 кв.м., в том числе жилая площадь – 24,5 кв.м.; дому присвоен инвентарный №. Несовпадение площади дома с архивными сведениями объясняется уточненными измерениями, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом, из которого следует, что дата инвентаризации и внесения сведений в реестр – ДД.ММ.ГГГГ. Ранее дом на учете в БТИ не состоял. Год постройки дома 1962. Никаких реконструкций дома не производилось, пристроек к дому не имеется, то есть действительной является площадь дома 46,3 кв.м.

Истец ФИО6 является единственной дочерью ФИО1 и, соответственно, единственным наследником по закону на имущество умершего.

После смерти отца в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, после похорон отца, ДД.ММ.ГГГГ, она взяла в личное пользование все вещи умершего: телевизор, холодильник, различные инструменты и хозяйственный инвентарь (топоры, молотки, пилы, косы и другое), с ДД.ММ.ГГГГ стала пользоваться домом и земельным участком в качестве дачи.

ФИО6 полагает, что приобрела право собственности на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного ФИО6. просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, наследственное имущество в виде жилого дома площадью 46,3 кв.м. с инвентарным №, находящегося по адресу: <адрес>.

Истец ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месту судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Панова Л.Н. поддержала заявленные ФИО6 требования в полном объеме.

Ответчик – администрация муниципального образования – Котелинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направила, возражений против удовлетворения заявленных ФИО6. требований не представила.

Третье лицо – межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направило, возражений против удовлетворения заявленных ФИО6 требований не представило.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, действующей на момент открытия наследства ФИО1, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер проживавший в <адрес> ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО6 является наследником первой очереди ФИО1 по закону.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла его.

Так, допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 показали, что они хорошо знали умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и подтвердили, что дочь умершего ФИО6 после похорон отца ДД.ММ.ГГГГ взяла в личное пользование все вещи умершего: телевизор, холодильник, различные инструменты и хозяйственный инвентарь (топоры, молотки, пилы, косы и другое), с ДД.ММ.ГГГГ стала пользоваться домом и земельным участком в качестве дачи.

Таким образом, факт принятия ФИО6 наследства отца ФИО1 подтвержден. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, они объективны и не противоречат материалам дела.

Принадлежность ФИО1 жилого дома площадью 46,3 кв.м., находящегося в <адрес>, подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования – Котелинское сельское поселение Кадомского муниципального района <адрес>, техническим паспортом на жилой дом выданным Кадомским производственным участком Рязанского отделения Центрально-Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Котелинской сельской администрацией Кадомского района Рязанской области.

Факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ивановским сельским Советом депутатов трудящихся Кадомского района Рязанской области, справкой № о заключении брака между ФИО3 и ФИО2, выданной ДД.ММ.ГГГГ Богородским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.

Других наследников, претендующих на имущество ФИО1, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется препятствий для удовлетворения исковых требований ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 наследственное имущество в виде жилого дома площадью 46,3 кв.м., расположенного в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение одного месяца.

СУДЬЯ