Решение № 2-25/2019 2-25/2019(2-632/2018;)~М-597/2018 2-632/2018 М-597/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-25/2019

К делу №

УИД №RS0№-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» января 2019 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего - судьи Самойловой Т.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 – адвоката Ефремова Н.И., выступающей на основании ордера № С 112907 от 25.12.2018 года,

ответчика ФИО3,

при секретаре: Свистунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная в двухквартирном доме по адресу: <адрес> № <адрес>.

Право собственности на квартиру зарегистрировано в Красногвардейском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ запись в ЕГРПН №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права на квартиру, выданным 21.12.2009г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу ФИО9 № в реестре 6777.

После смерти ее мужа ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, она осталась проживать в квартире одна.

Ее дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 1982 года, состояла в зарегистрированном браке с ФИО14 Алексеем и проживала по его адресу: <адрес> вместе с их дочерью ФИО14 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчиком по делу, ныне ФИО3

Семейная жизнь у ФИО14 не складывалась и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО13 были прописаны по их адресу, поскольку ФИО1 ушла от мужа. Но её дочь ФИО13 жила у ФИО14, у бабушки и своего отца, который не был женат.

Затем ФИО7 продолжила учёбу в Красногвардейской спецшколе- интернате, где проживала и лишь приходила в гости к ФИО14 и к ней.

Ее дочь ФИО1, пожив у нее с ноября 1991 года до весны 1992 года, примерно 7 месяцев, снова вышла замуж и стала проживать одной семьёй с гр. ФИО5 по его адресу: <адрес>.

Что касается истца ФИО15 (ФИО14) ФИО7, то её посещение их квартиры носило гостевой характер. Она была членом семьи ФИО14, хотя зарегистрирована по ее адресу по настоящее время.

Согласно записи в домовой книге ФИО3 (ФИО14) зарегистрирована с 23.11.1991г., затем снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и вновь зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки администрации села Красногвардейского ДД.ММ.ГГГГ б/н ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения и её сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения значатся в составе ее семьи по адресу: <адрес> № <адрес>. В домовой книге ФИО4 не записан.

Согласно справки, выданной председателем уличного комитета ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 фактически не проживали и не проживают по ее адресу.

Таким образом, ответчик ФИО3 не проживала в спорной квартире, не являлась членом ее семьи и не являлась родственником ее умершего мужа ФИО12, в том числе родной внучкой.

ФИО3 была зарегистрирована с ее согласия, но не проживает. В настоящее время она не желаей предоставлять ей прописку, поскольку такое положение обстоятельств чревато для нее как гражданина последствиями.

ФИО3 с ней не общается. Но на ее телефон от разных баков поступают звонки о наличии у ФИО15 кредитной задолженности и угрозы описи ее имущества в счёт долгов ФИО15. На звонки она отвечает, что ФИО3 не является членом ее семьи и не проживает с ней. Но звонки всё равно продолжают поступать. Кроме звонков, поступают и почтовые письма из банков. Добровольно выписаться ФИО15 не желает, считая, что она имеет право собственности на квартиру.

Таким образом, ФИО3 никогда не проживала по спорному адресу, фактически проживает в <адрес>.

Она и её сын, ее правнук ФИО4, не являясь собственниками квартиры и не проживая в квартире, не являясь членами ее семьи, зарегистрированы по адресу принадлежащей ей на праве собственности квартиры.

Договора найма жилого помещения она как собственник с ответчиком не заключала и не была намерена заключать. Намерений допустить её проживание в ее квартире, она также не имеет. Она не намерена сохранять ей прописку.

ФИО3 обращается в ОУФМС с заявлением о снятии с регистрационного учёта и постановке на регистрационный учёт по адресу фактического места жительства.

В связи с нарушением ее прав собственника она вынуждена обратиться в суд с иском о признании утратившим право пользования жильём ФИО3 и её сына ФИО4.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В данном случае ответчик нарушает ее интересы.

Истец просит суд:

Признать гражданку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жильём, квартирой, расположенной по адресу: <адрес> № <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в ее пользу расходы по оплате услуг адвоката 2 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивает на иске в части требований утратившей право пользования жилым помещением ФИО3, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

В части требований о признании утратившим право пользования жилым помещением несовершеннолетним ФИО4, отказался от иска. Отказ от иска в этой части разрешен отдельным определением по делу.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – адвокат Ефремова Н.И. поддержал доводы истца, просит удовлетворить иск в части требований утратившей право пользования жилым помещением ФИО3.

В судебном заседании ответчик ФИО3, согласно представленных возражений на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении иска ФИО2 в полном объеме, пояснив, что она на момент приватизации квартиры расположенной по адресу: <адрес>, была несовершеннолетней, проживала и была зарегистрирована в вышеуказанной квартире со своей матерью, которая согласие на приватизацию не давала. По договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ все члены семьи нанимателя были включены в договор приватизации. Следовательно, за ней, как за лицом, которое должно было участвовать в приватизации и участвовало в ней, сохраняется пожизненное право на владение и пользование ? от общей площади квартиры, а также она может продолжать быть зарегистрированной в ней.

Представитель отдела образования администрации Красногвардейского муниципального района <адрес> осуществляющего функции по опеке и попечительству в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснение истца ФИО2, представителя истца ФИО2 – адвоката Ефремова Н.И., ответчика ФИО3 приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 209 и частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ПМК – 25 <адрес> передало в собственность ФИО16 Бабакулу, квартиру состоящую из 3 комнат общей площадью 78,2 кв.м., в том числе жилой 38,8 кв.м., по адресу: <адрес>, № <адрес> (том 1 л.д. 86-88), утвержденного постановлением главы администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении договоров на приватизацию жилья» (том 1 л.д. 79-80).

Согласно свидетельства о смерти I-ДН № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО16 Бабакул, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 31).

Согласно копии наследственного дела № заведенного нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО9, наследницей имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 Бабакула, является жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 26-53).

Согласно свидетельства № НПСК 072915 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, выданного нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО9, наследницей имущества: квартирой за №, находящейся в селе Красногвардейском, <адрес>, состоящей в целом из основного объекта литера А с пристройками, жилой площадью 44,00 кв.м., общей площадью 87,40 кв.м., со служебными постройками и сооружениями, инвентарный №, граждаФИО2 Бабакула, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 13).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 26-АЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, является собственником недвижимого имущества - квартирой с надворными постройками и сооружениями, общей площадью 87.40 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенной по адресу: <адрес>, № <адрес> (том 1 л.д. 12).

На основании паспорта гражданина Российской Федерации серии 0703 № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, № <адрес> (том 1 л.д. 8-9).

Согласно справке о составе семьи ФИО2, выданной администрацией села <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в состав семьи входят: внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правнук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 10).

Согласно справке председателя уличного комитета, подтвержденной главой администрации села <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в домовладении ФИО2 расположенном по адресу: <адрес>, № <адрес>, зарегистрированы, но фактически никогда не проживали и не проживают (том 1 л.д. 11).

Согласно домовой книге для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, зарегистрированными по данному адресу значатся: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 14-18).

Согласно информации предоставленной Главным Управлением МВД России по <адрес> №/д-11282 от 23.11.2018г. в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Информационный центр ГУ МВД России по <адрес> сведениями о судимости, розыске, привлечении к уголовной ответственности не располагает (том 1 л.д. 61).

Согласно адресной справке, выданной отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, № (том 1 л.д. 73-74).

Согласно адресной справке, выданной отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, № <адрес> (том 1 л.д. 73-74).

Согласно решения Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2, администрации Красногвардейского муниципального района <адрес> об оспаривании результатов приватизации квартиры и порядка наследования по закону отказано и применена исковая давность (том 1 л.д. 106-112), апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (том 1 л.д. 113-115).

Суд при принятии решения учитывает обстоятельства дела, установив, что в настоящее время фактические семейные отношения между сторонами прекращены, сведений о совместном проживании сторон материалы дела не содержат. Совместного хозяйства ФИО2 с ФИО3 не ведет, общего бюджета стороны не имеют, совместного бремени содержания жилого помещения не несут, ответчик коммунальные услуги не оплачивает. Соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением стороны не достигли. Взаимная поддержка друг другу не оказывается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между ФИО2 и её внучкой ФИО3.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом, ответчик ФИО3 в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по содержанию имущества, а наличие родственных связей с собственником жилого помещения сами по себе не являются основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что семейные отношения между сторонами прекращены, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, на момент рассмотрения настоящего дела по существу обладает правами бывшего члена семьи собственника жилого помещения, в связи с чем, она утрачивает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ФИО2.

Суд считает, что наличие у ФИО3 регистрации в жилом доме, принадлежащим на праве собственности ФИО2, не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о возможности сохранения за ней права пользования жилым помещением и не порождает право собственности на него.

Ответчиком ФИО3 доказательств, свидетельствующих об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Следовательно, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО3 понесенных по делу судебных расходов.

Ответчик ФИО3, согласно пояснениям данным в судебном заседании, о взыскании с неё расходов по оплате услуг адвоката в сумме 2500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, исковые требования не признает, просит истцу в удовлетворении этой части иска отказать.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

Статьей 88 ГПК Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного искового заявления истцом оплачены расходы по оплате услуг адвоката в размере 2500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в размере 300,00 рублей, что подтверждается чеком- ордером Ставропольского отделения № филиалом № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, и соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу законоположений о взыскании судебных издержек (главы 7 ГПК РФ) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что требования иска о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым удовлетворить также требования о взыскании расходов по оплате услуг адвоката и уплаченной истцом государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 27, 40, 55 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 30, 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 194 – 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по <адрес> № в <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес> № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, исчисляемого 30-ю днями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Т.В. Самойлова