Решение № 2-1320/2017 2-1320/2017~М-1106/2017 М-1106/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1320/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Лобода А.В.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1320/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, указав в обоснование своих исковых требований, что 05 октября 2016 года между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. В срок до 25.10.2016г. предусмотрен возврат <данные изъяты>, суммы в размере <данные изъяты> в срок до 25.04.2017г. Таким образом, стороны договорились, что сумма подлежащая возврату составит <данные изъяты> рублей. 25 октября 2016 года ответчик передал ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей наличными. Остаток долга в сумме <данные изъяты> рублей по условиям договора займа ответчик обязан был вернуть не позднее 25 апреля 2017 года. Однако, до настоящего времени он своих обязательств по возврату суммы основного долга.

Поскольку договором займа не предусмотрен размер, подлежащих уплате процентов, истец просит взыскать проценты в соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ, в размере <данные изъяты> рублей. За нарушение срока возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1700000 рублей, проценты - 88 900 рублей, неустойку - 52362, 33 рублей, взыскать уплаченную по делу госпошлину в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 7000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, возражений относительно иска не представил. Дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 05.10.2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

По условиям договора в срок до 25.10.2016г. предусмотрен возврат <данные изъяты> рублей. Истец признает, что данное условие ответчиком выполнено 25 октября 2016 года ответчик передал ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей наличными.

Возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей определен условиями договора займа в срок до 25.04.2017г.

Однако до настоящего времени указанные денежные средства не возвращены.

Поскольку ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опроверг, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в полном объеме, не представил,

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заемщик не исполнил свои обязательства по договору займа в установленный срок, в связи, с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом суммы долга за период с 05.10.2016 по 25.10.2016. в размере <данные изъяты> рублей, за период с 25.10.2016 по 25.04.2017 в размере 1700000 рублей, ставки рефинансирования ЦБ РФ на день производства расчета в размере <данные изъяты>%, проценты, подлежащие взысканию с ответчика, составляют <данные изъяты> рублей. Данный расчет проверен судом, признан верным и принят за основу.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Для расчетов суд принимает следующие сведения Банка России:

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора.

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

с 19 июня 2017 г.

9
Информация Банка России от 16.06.2017

со 2 мая 2017 г.

9,25

Информация Банка России от 28.04.2017

с 27 марта 2017 г.

9,75

Информация Банка России от 24.03.2017

Срок возврата денежных средств в размере 1700000 рублей истек 24.04.2017г., таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 25.04.2017г., истцом произведен расчет по 25.08.2017 года, в соответствии с которым сумма неустойки составляет 52362 рубля 33 копеек.

Судом проверен расчет неустойки представленный истцом, суд находит расчет истца верным и подлежащим принятию за основу.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу закона ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вопрос об уменьшении размера неустойки решается судом на основании заявления ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку от ответчика не поступало возражений относительно размера неустойки, суд, сопоставив взыскиваемый истцом размер процентов с суммой задолженности и периодом просрочки, полагает, что размер неустойки является допустимым и подлежащем взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом госпошлина оплачена при подаче иска в суд в размере 2000 рублей (л.д. 13), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлены доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 700 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 88 900 рублей 00 копеек, неустойку в размере 52362 рублей 33 копеек, возврат государственной пошлины 2000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Л.В. Николаева