Решение № 2-223/2020 2-223/2020~М-115/2020 М-115/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 2-223/2020

Дело № 2-223/2020

УИД 42RS0012-01-2020-000203-02


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Устюжаниной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

24 марта 2020 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что <...> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования <...>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <...>. сроком на 72 месяца под 34,5% годовых.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 16.01.2020 задолженность по договору составляет 366868,86 руб., из них 203763,94 руб. - задолженность по основному долгу, 163104,92 руб. - задолженность по процентам.

Истец просит суд взыскать с ФИО1. в свою пользу задолженность по договору <...>от <...> в размере 366868,86 руб., в том числе: 203763,94 руб. - задолженность по основному долгу, 163104,92 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6868,69 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, извещен надлежащим образом, письменным ходатайством, приложенным к исковому заявлению, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что <...> между ФИО1 и ПАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен договор кредитования <...> в соответствии с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.11), анкетой (л.д.10) и индивидуальными условиями договора кредитования <...> (л.д. 7-9).

По условиям договора Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 209 480, на срок 72 месяца, окончательная дата погашения - <...>, ставка - 34,5% годовых. Размер ежемесячного платежа - 6927 руб., дата платежа - каждое 30 число месяца.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

Между тем, в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась соответствующая задолженность.

Последний платеж в счет погашения кредита был внесен лично ответчиком <...> (л.д. 6).

До настоящего времени погашение задолженности ответчиком не произведено.

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По определению мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 28.06.2017 судебный приказ от 16.06.2017 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита <...> от <...> отменен (л.д. 23).

Согласно представленного истцом расчета взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.01.2020 (л.д.5) сумма основного долга составляет 203763,94 руб., 163104,92 руб. - сумма задолженности по процентам.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитования, погашения задолженности, ФИО1 не представлено.

Судом установлено наличие задолженности по договору.

Судом проверен и признан правильным расчет размера основного долга и процентов, произведенный истцом, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательства того, что в настоящее время задолженность погашена, отсутствуют.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом, нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных договором кредитования.

Таким образом, требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Взысканию подлежит задолженность по основному долгу в размере 203763,94 руб. и задолженность по процентам в размере 163104,92 руб., а всего 366868,86 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6868,69 руб., которые подтверждены платежным поручением № 003917 от 28.01.2020 (л.д. 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с 01.10.2015 по 16.01.2020 в общей сумме 366868 (триста шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 86 копеек, в том числе:

задолженность по основному долгу в размере 203763 рубля 94 копейки;

задолженность по процентам в размере 163104 рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6868 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2020 года.

Судья – С.А. Калашникова